بیشترین شهرآورد سهم کدام گزارشگر فوتبال شده است؟
تاریخ انتشار: ۲۴ اردیبهشت ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۱۹۰۲۰۵۶
گزارش بازی شهرآورد نود و پنجم پایتخت به فردی سپرده شده است که در ۱۰ شهرآورد اخیر استقلال و پرسپولیس هم بیشترین سهم گزارش را داشته است.
به گزارش ایسنا، نگاهی به ۱۱ دوره اخیر بازیهای دو تیم فوتبال استقلال و پرسپولیس، حاکی از این است که گزارش این دیدارها تنها بین سه نفر تقسیم شده است.
محمدرضا احمدی، جواد خیابانی و عادل فردوسیپور، سه گزارشگری هستند که ۱۱ شهرآورد (دربی) اخیر پایتخت را گزارش کردهاند و از این بین سهم محمدرضا احمدی بیش از دو نفر دیگر است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
اگر به ۱۱ بازی قبل برگردیم و شهرآورد ۸۵ را به یاد آوریم، به نام عادل فردوسیپور میرسیم. فردوسیپور در سال ۹۶، گزارش هشتاد و پنجمین دربی پایتخت و در حقیقت آخرین گزارش بازی دیدار استقلال و پرسپولیس توسط خودش را ثبت کرد و پس از آن برای همیشه از صحنه گزارش مسابقات فوتبال در تلویزیون کنار گذاشته شد.
با کنار گذاشته شدن گزینه عادل فردوسیپور توسط مدیران شبکه سه ـ فردی که اتفاقا پیشتر گزینه اصلی گزارش دیدارهای استقلال و پرسپولیس به درخواست بینندگان تلویزیون محسوب میشد ـ در دورههای بعدی گزارش این مسابقات به محمدرضا احمدی و جواد خیابانی رسید که باز هم از بین این دو نفر، احمدی با هفت گزارش، از سهم بیشتری برخوردار بوده است.
جواد خیابانی هم در دو بازی ـ یعنی دربیهای ۹۴ و ۹۰ ـ بهعنوان گزارشگر پشت میکروفن رفته است.
هرچند برای شهرآورد ۹۴ نام یک گزارشگر جوان هم به عنوان گزینهای برای گزارش معرفی شد، اما در نهایت مدیران شبکه، ریسک آوردن یک گزارشگر جدید را برای بازی حساس استقلال و پرسپولیس به جان نخریدند و به همان گزارش جواد خیابانی رضایت دادند.
اما دربی امروز ـ جمعه ـ ۲۴ اردیبهشت ماه ـ پایتخت که ساعاتی دیگر آغاز می شود، بار دیگر به محمدرضا احمدی سپرده شده است؛ فردی که پس از کنار گذاشته شدن عادل فردوسیپور، با گزارش بازیهای شهرآورد در دورههای ۹۳، ۹۲، ۹۱، ۸۹، ۸۸ ، ۸۷ و ۸۶ از بیشترین سهم گزارش در ۱۰ ـ ۱۱ دوره اخیر برخوردار بوده است.
انتهای پیام
منبع: ایسنا
کلیدواژه: داربی 95 گزارشگر داربی محمدرضا احمدی جواد خیابانی عادل فردوسي پور استقلال و پرسپولیس عادل فردوسی پور محمدرضا احمدی جواد خیابانی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۱۹۰۲۰۵۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تعویض ششم اوسمار کاملا بی نتیجه بود!
به گزارش "ورزش سه"، در شرایطی که پرسپولیس هر 5 تعویض خود را در وقت نود دقیقهای و معمول مقابل ایرالکو انجام داه بود شانس این را داشت تا طبق قانون جدید و در وقتهای اضافه یک تعویض دیگر هم انجام دهد.
در شرایطی که پرسپولیس با دو گل در وقتهای اضافه جلو افتاده و نتیجه را چهار بر دو به سود خود کرده بود در دقیقه 113 اوسمار با بیرون کشیدن عیسی آل کثیر محمد مهدی احمدی را به میدان فرستاد. این در شرایطی بود که علی نعمتی قبلتر جای عبدالکریم حسن را در دفاع چپ گرفته و ظاهرا احمدی قرار بود روی دست نعمتی در جناح چپ خط میانی بازی کند تا پرسپولیس راه نفوذ از آن سمت را ببندد اما عملا این تعویض هم به نتیجهای منجر نشد چرا که پرسپولیس در فاز دفاع همچنان شکننده بود و در نهایت گل چهارم را نیز خورد.
نکته جالب اینجاست که مجتبی حسینی سرمربی آلومنیویم اراک از علیرضا نقی زاده باتجربه به عنوان آخرین تعویضش در همان دقیقه 113 که احمدی وارد زمین شد استفاده کرد که نقی زاده گل مساوی تیمش را در وقتهای تلف شده زد و البته با گل کردن پنالتی آخر تیمش سند صعود ایرالکو را امضا کرد اما نمایش احمدی در آن دقایقی که در زمین بود اصلا به چشم نیامد و او هم نتوانست با حفظ توپ یا پیش بردن آن به حفظ برتری تیمش در زمانی که بازی 3-4 بود کمک کند.
در عین حال شاید اگر اوسمار در عوض میدان دادن به احمدی از ابوالفصل بابایی یا حتی محمد بادپا که در خط حمله بازی میکنند به جای آل کثیر خسته سود می برد شاید این بازیکنان می توانستند توپ را در زمین حریف نگه دارند، خطا بگیرند یا حتی گل پنجم را به ثمر برسانند که البته همه اینها فرضیهای است که نمی توان با قاطعیت گفت حتما جواب می داد و تعویض اوسمار اشتباه بود.