زلفی گل، محرابیان و عین اللهی فاقد توان و صلاحیت لازم برای اداره وزارتخانه‌های پیشنهادی هستند
تاریخ انتشار: ۱ شهریور ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۲۸۸۷۵۹۹
هفت دفتر بسیج دانشجویی تهران بزرگ در نامه‌ای به رئیس مجلس تاکید کردند: گزینه‌های پیشنهادی برای تصدی وزارتخانه‌های نیرو، علوم، تحقیقات و بهداشت، فاقد توان و صلاحیت لازم برای اداره این وزارتخانه‌ها هستند.
به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، هفت دفتر بسیج دانشجویی تهران بزرگ در نامه‌ای به رئیس مجلس تاکید کردند: گزینه‌های پیشنهادی برای تصدی وزارتخانه‌های نیرو، علوم، تحقیقات و فن‌آوری و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی فاقد توان و صلاحیت لازم برای اداره این وزارتخانه‌ها هستند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
متن این نامه به شرح زیر است:
بسمه تعالی
جناب آقای دکتر قالیباف
ریاست محترم مجلس شورای اسلامی
با عرض سلام و عرض تسلیت به مناسبت ایام عزای سید و سالار شهیدان حضرت اباعبدالله الحسین علیه السلام، احتراما پیرو معرفی اعضای کابینه دولت سیزدهم از سوی رئیس جمهور محترم به مجلس شورای اسلامی و آغاز روند بررسی صلاحیت اعضای این کابینه، نکاتی پیرامون افراد معرفی شده با شما به عنوان ریاست محترم مجلس طرح می‌نماییم.
از آنجایی که پیچیدگی شرایط و مسائل فعلی کشور بر کسی پوشیده نیست و سطح انتظارات مردمی از دولت پیشرو نیز به طور فزاینده‌ای بالاست، فرصتی برای آزمون و خطا پیرامون چالش‌های اساسی کشور فراهم نیست؛ لذا ترکیب اعضای کابینه دولت به عنوان مدیران اصلی کشور از نقش فوق العاده‌ای در این مسیر برخوردارند و باید با دقت بالا پیرامون صلاحیت و توانمندی آنها تدقیق صورت گیرد.
هدف از نگارش این نامه، ارائه نظرات بسیج‌های دانشجویی هشت دانشگاه بزرگ کشور به عنوان پیشران جریان حزب اللهی در فضای دانشجویی، پیرامون کابینه پیشنهادی است. در اینجا ما از وزرایی نام خواهیم برد که بعد از بررسی‌های به عمل آمده به نظر می‌رسد حتی حداقل‌های لازم برای تصدی وزارتخانه‌های مربوطه را ندارند.
۱. جناب آقای دکتر محمدعلی زلفی‌گل (وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری)
از آنجایی که این وزارتخانه، مسئولیت مهم و خطیر راهبری نهاد دانشگاه به عنوان مبدا تحولات در کشور و اصلی‌ترین نهاد در تحقق رشد علمی کشور و تربیت نخبگان را عهده دار است، گزینه پیشنهادی این وزارتخانه باید ویژگی‌های مهمی من جمله برخورداری از رویکرد تحولی در این وزارت خانه، صراحت لهجه انقلابی و سابقه مدیریتی کلان در عرصه آموزش عالی برخوردار باشد و از سوی دیگر وامدار هیچ شخص و جریانی در فضای عمومی کشور نباشد.
به نظر می‌رسد وزیر پیشنهادی علی رغم رزومه علمی پربار و قوی‌ای که دارد، در مسائل اساسی و رئیسی دانشگاه مانند مدل فناورانه حل مسائل کشور و به کارگیری نهاد علم در خدمت اقتصاد کشور، راهکار‌های مدیریت فرهنگی فضای آشفته دانشگاه، بازگرداندن روح نقش آفرینی اجتماعی به دانشگاه ها، فاقد راهبرد‌های مشخص و رو به جلو و فاقد سابقه قابل توجه است.
ایشان هیچ سابقه کلان سیاست گذاری در حیطه آموزش عالی کشور نداشته و صرفا برای یک بازه زمانی ریاست یک دانشگاه را به عهده داشته اند.
نگاه آموزش محور به دانشگاه و اصالت بخشی به مقاله‌محوری و شاخص‌های غیرکاربردی علمی، از نقاط ضعف جدی جناب آقای دکتر زلفی گل می‌باشد. برنامه ارائه شده از سوی ایشان نیز کاملا مبتنی بر کلی‌گویی و فاقد راهبرد‌های اجرایی و دقیق برای مسائل روز نهاد علم می‌باشد.
مجموعا به نظر می‌رسد ایشان برای مسئولیتی به این بزرگی، توانمندی لازم را ندارند و مدیریت این وزارتخانه مهم و اثرگذار با حضور ایشان به تحول آفرینی نمی‌انجامد.
۲. جناب آقای دکتر محرابیان (وزیر پیشنهادی نیرو)
از آن‌جا که مسائلی همچون قطعی برق و کم‌آبی در سال‌های گذشته جزء مسائل اصلی و پررنگ کشور بوده است، بهره گیری از یک وزیر با دانش و دارای سابقه مدیریت مرتبط در این وزارتخانه از اهمیت دوچندانی برخوردار است. جناب آقای دکتر محرابیان نه دانشی مرتبط با این وزارتخانه دارد و نه در سابقه مدیریتی خود، مسئولیتی مرتبط با ساحات مختلف این وزارتخانه داشته است. این به معنی نداشتن شناخت کافی از مسائل صنعت برق و آب کشور به عنوان دو زیر مسئله مهم وزارت نیرو است.
از سوی دیگر ایشان در زمان تصدی وزارت صنایع و معادن در دولت‌های نهم و دهم، پروژه‌های گسترش فولاد در مناطق کویری کشور را پیگیری نموده است که امروز همه کارشناسان به غیرکارشناسی بودن این طرح‌ها تاکید می‌کنند و معضلات فراوانی که تامین آب این کارخانه‌ها ایجاد کرده است در مناطق مرکزی ایران به معضل جدی امنیتی تبدیل شده است.
به عنوان مثال معضلاتی مثل پروژه انتقال آب تونل کوهرنگ از استان چهارمحال و بختیاری به اصفهان و یزد برای مصارف فولاد و صنعت و کشاورزی، ناشی از بی‌تدبیری ایشان در گسترش غیرکارشناسانه صنایع فولاد در مناطق کویری بوده است. عجیب‌تر اینکه ایشان در برنامه‌های خود به تسریع پروژه‌های انتقال آب علیرغم همه چالش‌های اجتماعی، اشاره کرده است.
شائبه‌های فراوانی نیز از حمایت گسترده مافیای وزارت نیرو از گزینه پیشنهادی مطرح شده است که موجی از نگرانی را پیرامون ایشان به وجود آورده است.
وزیر محترم سوابق ویژه‌ای نیز در این زمینه و حوزه ندارد که بتواند به کار گیری این نیروی سالخورده برای این مسئولیت را توجیه کند.
مجموعا به نظر می‌رسد عدم اشراف به مسائل این وزارتخانه و نداشتن تجربه مدیریتی قابل دفاع، نشان از عدم صلاحیت ایشان در تصدی این مسئولیت می‌باشد.
۳. جناب آقای دکتر عین اللهی (وزیر پیشنهادی بهداشت، درمان و آموزش پزشکی)
با توجه به همه‌گیری کرونا که به تعبیر مقام معظم رهبری مسئله اول کشور می‌باشد، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی به عنوان نوک پیکان مبارزه با این ویروس جایگاه و نقش پررنگی دارد. اما متاسفانه مشکلات عدیده‌ای پیرامون گزینه معرفی شده برای این وزارتخانه، مطرح می‌باشد که صلاحیت ایشان برای تصدی این پست را خدشه دار می‌نماید.
تعارض منافع در وزارت بهداشت و چالش‌های بزرگ ناشی از آن، از رئوس نکات طرح شده توسط رئیس جمهور محترم در برنامه‌های انتخاباتی بود. اما در نهایت تعجب اکنون یکی از کسانی که فعالیت جدی و پررنگی در بخش خصوصی حوزه نظام پزشکی ما دارد، به عنوان گزینه تصدی این مسئولیت پیشنهاد شده است. عملا این تعارض منافع موجب خدشه دار شدن نقش تنظیم گری این وزارتخانه خواهد بود.
علاوه بر این برنامه‌های ارائه شده توسط ایشان برای این وزارتخانه در موارد متعدد دارای کپی‌کاری از برنامه وزرای قبلی و گزارش‌های مرکز پژوهش‌ها و ... می‌باشد که نشان از اشراف به شدت حداقلی ایشان به شئون سیاستگذارانه و اقتصادی این وزارتخانه مهم می‌باشد. بدیهی است با برنامه‌های کهنه و عملیاتی نشده قبلی، نمی‌توان تحول آفرینی کرد و از این بحران به سلامت خارج شد.
از دیگر سو نظرات قابل تامل ایشان حول مسائل اصلی وزارتخانه مذکور باعث نگرانی جدی کارشناسان شده است. اعتقاد به کفایت تعداد پزشکان کنونی، از سوی ایشان علی رغم پایین بودن سرانه پزشک در کشور نشان از این است که ایشان برنامه‌ای برای شکستن انحصار فعلی در جامعه پزشکی ندارد.
مجموعا به نظر می‌رسد گزینه‌ای مثل ایشان توان مقابله همه جانبه با همه گیری کرونا و مسائل جدی بهداشتی کشور را ندارد.
در انتها مجددا تاکید می‌کنیم که انتظار بالای مردم از دولت جدید و مجلس انقلابی، ایجاب می‌کند که فرآیند بررسی کابینه ارائه شده با دقت کافی صورت بگیرد و بدون مماشات و سهل‌گیری بیجا سرنوشت چهارساله کشور به دست افرادی که صلاحیت آن را ندارد سپرده نشود. بدیهی است بررسی کابینه از مهمترین آزمون‌های پیش روی مجلس برای اثبات فراجناحی بودن و عملکرد غیر سیاسی می‌باشد.
بسیج دانشجویی دانشگاه امام صادق (ع)
بسیج دانشجویی دانشگاه علامه طباطبایی
بسیج دانشجویی دانشگاه شهید بهشتی
بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی شریف
بسیج دانشجویی دانشگاه صنعتی امیرکبیر
بسیج دانشجویی دانشگاه علم و صنعت
بسیج دانشجویی دانشگاه خواجه نصیر
منبع: خبرگزاری دانشجو
کلیدواژه: وزارت بهداشت وزارت نیرو وزارت علوم وزرای پیشنهادی بسیج دانشجویی رئیس مجلس بسیج دانشجویی دانشگاه جناب آقای دکتر وزیر پیشنهادی نظر می رسد وزارتخانه ها تصدی وزارت برای تصدی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۲۸۸۷۵۹۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
راه‌حل نشدنی نظریه‌پرداز توسعه دانشگاه جان هاپکینز
صورت مسأله
- ایران با مشکل عظیم شتاب فزاینده حجم پول روبه رو است. سیستم پولی کنونی کشور در هر ۲۴ ساعت در حدود ۶ همت (هزار میلیارد تومان) بر حجم پول می افزاید. برای احساس وضعیت، این افزایش حدوداً معادل میانگین ۳۰۰۰ سال دوران پهلوی (۱۳۵۷-۱۳۰۴) است. یعنی حکومت ایران در شبانروز یک میلیون برابر هر شبانروز پیش از انقلاب به اصطلاح پول چاپ می کند. در واقع این مبلغ را نمی توان چاپ کرد، بلکه در سیستم الکترونیک پولی بر تعداد صفرهای حجم پول، افزوده می شود.
- یکی از عوامل تورم، همین افزایش حجم پول است که موجب کوچکتر شدن قدرت خرید می شود؛ افزایش فقر و فساد از پیامدهای آن است. باز هم برای درک وضعیت، ۱۰۰ هزارتومانی در ۱۳۹۰ معادل ۱۰۰ دلار بود و امروز معادل یک و نیم دلار است.
حل مسأله
چند پرسش
- آیا نجات از مصیبت افزایش حجم پول کشور شدنی است؟ مسلماً شدنی است. زیرا بسیاری از کشورها که به این بلاء مبتلاء بودند، آن را چاره کردند، یعنی عملا شدنی است.
-آیا بدون تخصص ها و تجربه ها می توان به رفع مشکل پرداخت؟ قطعاً بدون تخصص ها و تجارب، نشدنی است.
-آیا با یک تخصص و راه حل های یک متخصص می توان مشکل را رفع کرد؟ به این پرسش می پردازم.
معمولا تصور می شود که چاره های مطرح شده توسط یک متخصص ولو مجرب، شدنی است. با موارد عدیده می توان نشان داد که چاره های پیشنهادی تخصص های منفرد، نه فقط شدنی نبوده، بلکه موجب فزونی مشکلات شده است (چرا؟ به این خواهم پرداخت). برای نمونه، چاره ی پروفسور استیو هانکه (Steve Hanke) را می آورم.
استیو هانکه استاد اقتصاد در دانشگاه جان هاپکینز است. اخیراً درباره ی نجات ایران از مصیبت تورم و توسعه کشور، در مصاحبه ای گفته است که در چند کشور آزموده است: با ارتباط ریال و طلا در کمتر از ۲۴ ساعت، تورم تمام می شود. معلوم است که توجه و تأکید وی بر مهار افزایش حجم پول است. آیا راه حل وی شدنی است؟
بررسی پیشنهاد هانکه
فرض کنید که افزایش حجم پول کنونی به طلا مربوط شود.- هر گرم طلای ۲۴ عیار به قیمت روز ۴/۸ میلیون تومان است. در این‌صورت حکومت برای همین مقدار حجم پول، در هر شبانه‌روز باید ۱/۲۵ تن و در سال ۴۵۰ تن طلا عرضه کند. کل ذخیره معدنی طلای کشور ۳۰۰ تن است و سالانه ۱۲ تن طلا تولید می شود، بگذریم از این که همین مقدار معادن طلای کشور عمدتا در دست بخش غیردولتی است و بهره مالکانه ی آن به حکومت ناچیز است. برای عرضه ی مقدار طلای لازم، چاره ای جز تأمین طلا از خارج نیست.
یک میلیارد دلار معادل ۱۲/۲ تن طلا است. ایران در سال ۱۴۰۲ حدود ۳۰ میلیارد دلار درآمد نفتی داشت، معادل ۳۶۶ تن طلا. یعنی اگر همه ی پول نفت را به طلا تبدیل کند، فقط ۸۰ درصد حجم پول تولیدی در شبانه‌روز را جبران می کند. بخش عمده ای از درآمد نفت برای رفع نیازهای پایه کشور است و دو سال پیش، فرار سرمایه از کشور به میزان ۴۰ تا ۵۰ درصد درآمد نفت گزارش شده است (گزارش بانک مرکزی). یعنی اژدهای پرشتاب افزایش حجم پول، با بلعیدن همه‌ی پول نفت، باز هم بیشتر می طلبد. با همین بررسی کوتاه می توان دریافت که چاره ی استیو هانکه برای مهار تورم در کشور «نشدنی» است.
بیشتر می توان اظهارات وی را کاوید. به طور ضمنی از پیشنهاد هانکه برمی آید که دولت چون نمی تواند طلای لازم معادل افزایش حجم پول را تأمین کند، پس بر حجم پول نیفزاید. در وضعیت حاضر، اگر حکومت پول چاپ نکند، در پرداخت هزینه های خود و مصارف خواسته و نخواسته ی پولی کشور دچار مشکل می شود. یعنی در وضعیت کنونی، اظهارات ضمنی هانکه هم نشدنی است.
*عضو هیات علمی دانشگاه امیرکبیر
بیشتر بخوانید:
کسانی می خواهند گاو اردک بزاید همه می بازیم با دروغ و فریب و بی انصافی انقلاب علمی خاموش و انفعال ما / پیشگامی تولید فکر نیازمند آزاداندیشی از قیدهای تحمیلی است استالین و پژوهش های جانبدارانه216216
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899872
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد