به نقل از «خبرآنلاین»

آمریکا پاتریوت‌های خود را از عربستان خارج کرده است/سعودی و کشورهای عربی خلیج فارس دیپلماسی خود را با ایران از سر گرفته‌اند

تاریخ انتشار: ۲۰ شهریور ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۰۷۸۶۳۵

 شبکه خبری الجزیره در گزارشی می‌نویسد: «انتقال این سامانه‌های دفاع موشکی و پاتریوت از پایگاه هوایی شاهزاده سلطان در حومه ریاض در حالی اتفاق افتاده که کشورهای عرب حوزه خلیج فارس با نگرانی شاهد خروج بی نظم نیروهای آمریکایی ازا فغانستان از جمله تخلیه لحظه آخری از فرودگاه کابل بودند.

در حالیکه ده‌ها هزار نیروی آمریکایی در سراسر شبه جزیره عربستان به عنوان وزنه تعادل در برابر ایران باقی مانده‌اند، کشورهای عرب خلیج فارس نگران برنامه‌های آینده آمریکا هستند، چون ارتش این کشور تهدیدی رو به رشد در آسیا را احساس می‌کند که مستلزم دفاع موشکی است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

تنش‌ها همچنان ادامه دارد چون به نظر می‌رسد مذاکرات در وین بر سر توافق هسته‌ای ایران با قدرت‌های جهانی متوقف شده است و این مساله خطر رویارویی‌های آینده در منطقه را افزایش می‌دهد.

"کریستیان اولریچسن"، محقق موسسه جیمز ای بیکر سوم برای سیاست‌های عمومی در دانشگاه رایس می‌گوید: خواه ناخواه باید این مساله را درک کنیم که از دیدگاه بسیاری از تصمیم گیرندگان منطقه، ایالات متحده مانند گذشته به خلیج فارس متعهد نیست. از منظر سعودی، آنها اوباما، ترامپ و بایدن، سه رئیس جمهوری معاصر، تصمیم‌هایی می‌گیرند که به نظر نوعی رهاکردن دولت‌های کشورهای عربی خلیج فارس است.

حمله ۲۰۱۹

پایگاه هوایی شاهزاده سلطان در ۱۱۵ کیلومتری جنوب شرق ریاض میزبان چندین هزار سرباز آمریکایی از زمان حمله پهپادی و موشکی ۲۰۱۹ به پالایشگاه نفت عربستان است. این حمله از سوی حوثی‌ها انجام شد.

درست در جنوب غرب باند این فرودگاه نظامی، یک منطقه به وسعت یک کیلومتر مربع است که موشک‌های پاتریوت آمریکایی و تاد در آن مستقر شده‌اند. سامانه‌های تاد می‌توانند موشک‌های بالستیک را در ارتفاعی بلندتر از پاتریوت منهدم کنند.

در تصاویر ماهواره‌ای که در اختیار آسوشتیدپرس و اواخر اوت قرار گرفت، نشان داده می‌شود که برخی از این آتشبارها از منطقه منتقل شده اما فعالیت‌ها و خودروهایی هنوز در آنجا دیده می‌شوند. تصویر با کیفیت بالای ماهواره‌ای Planet Lab نیز که روز جمعه گرفته شد، نشان می‌دهد که سکوهای این آتشبارها در سایت مذکور خالی است و هیچ فعالیت مشهودی دیده نمی‌شود.

انتقال و جابجایی این موشک‌های پاتریوت و آتشبارهای تاد برای چند ماه مورد بحث بود و شایعاتی درباره آنها وجود داشت و یکی از علت‌های آن هم تا حدی به دلیل تمایل به مقابله با آنچه مقامات آمریکایی آن را "درگیری قدرتهای بزرگ" یعنی با چین و روسیه می‌دانند، بود.

اگرچه، این جابجایی درست در زمانی رخ داد که حمله پهپادی حوثی‌ها در عربستان به زخمی شدن هشت تن و تخریب و انهدام یک هواپیمای مسافربری در فرودگاه "ابها" در عربستان منجر شد. عربستان از مارس ۲۰۱۵ درگیر بن بست جنگ با حوثی‌های یمن است.

جان کربی، سخنگوی پنتاگون نیز اذعان داشته که این جابجایی صورت گرفته اما گفته است: آمریکا به تعهداتش به متحدان در خاورمیانه کاملا پایبند است. وزارت دفاع آمریکا ده‌ها هزار نیروی و موقعیت قوی خود را در منطقه حفظ می‌کند.

طرف سعودی هم تایید می‌کند

وزارت دفاع عربستان سعودی نیز در بیانیه‌ای روابط این کشور با آمریکا را "قوی، دیرینه و تاریخی" توصیف کرد و این صحه گذاشتن درست در زمانی صورت گرفته که خروج سامانه‌های دفاع موشکی آمریکا را پذیرفته است.

در این بیانیه آمده، ارتش عربستان سعودی می‌تواند از اراضی، دریاها و حریم هوایی خود دفاع کرده و از مردم خود محافظت کند. جابجایی برخی از قابلیت‌های دفاعی ایالات متحده در منطقه از طریق درک مشترک و تغییر استراتژی‌های دفاعی به عنوان ویژگی استقرار و اراده عملیاتی انجام می‌شود.

با این حال و با وجود این تضمین‌ها، ترکی الفیصل، رئیس سابق اطلاعات عربستان جابجایی این سامانه‌های دفاع موشکی آمریکا را به صورت مستقیم به روابط ایالات متحده با ریاض ربط می‌دهد.

او در مصاحبه‌ای با شبکه خبری CNBC گفت: فکر می‌کنم ما باید در مورد تعهد آمریکا اطمینان خاطر داشته باشیم. به نظر می‌رسد خروج موشک‌های پاتریوت از عربستان در زمانی صورت گرفته که این کشور قربانی تهدید حملات موشکی و حملات هواپیماهای بدون سرنشین است - نه فقط از یمن، بلکه از جانب ایران.

ژنرال لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا نیز در سفر خود به خاورمیانه در روزهای اخیر قرار بود به عربستان برود اما به دلیل آنچه مقامات آمریکایی از آن به عنوان مشکلات برنامه‌ریزی یاد کردند، این سفر لغو شد. عربستان سعودی از بحث در مورد اینکه چرا سفر آستین پس از خروج پدافند موشکی اتفاق نیفتاد، خودداری کرده‌اند.

عربستان سعودی آتشبارهای موشکی پاتریوت خود را حفظ کرده و معمولا دو موشک را به یک هدف شلیک می‌کند. این به یک امر گرانقیمت در میان درگیری‌ها با حوثی‌ها تبدیل شده، چون هر موشک پاتریوت بیش از سه میلیون دلار هزینه دارد. این کشور همچنین ادعا می‌کند که تقریبا هر موشک و هواپیمای بدون سرنشین پرتاب شده به این کشور را رهگیری می‌کند؛ این میزان موفقیت فوق‌العاده بالایی است که پیشتر توسط کارشناسان زیر سوال رفته است.

در حالیکه یونان در ماه آوریل سال جاری میلادی با قرض دادن موشک پاتریوت به عربستان سعودی موافقت کرد، زمان بندی خروج سامانه‌های دفاع موشکی آمریکا از این کشور در شرایطی است که عدم اطمینان بیشتری در مورد وضعیت این کشور در منطقه وجود دارد. عربستان و دیگر کشورهای عربی حوزه خلیج فارس دیپلماسی خود را با ایران از سر گرفته‌اند.

اوریچسن همچنین ادامه می‌دهد: ما در اظهارات جو بایدن، رئیس جمهوری آمریکا درباره افغانستان دیدیم که او واضح و مشخص اعلام کرد به دنبال قرار دادن منافع آمریکا در جایگاه نخست است و بدیهی است که این مساله نارضایتی شرکا و متحدان در سراسر جهان را در پی داشته باشد چون آنها انتظار داشتند رئیس جمهوری که بعد از دونالد ترامپ می‌آید، رفتار متفاوت‌تری داشته باشد. بایدن اما همان رویکرد "نخست آمریکا"‌ را دارد فقط با لحنی متفاوت.»

310 310

کد خبر 1553778

منبع: خبرآنلاین

کلیدواژه: عربستان خلیج فارس ایالات متحده آمریکا ایران و عربستان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۰۷۸۶۳۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

محمد صدر: ایران با اسرائیل درگیر نشد، با ناتو رو در رو شد

سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام معتقد است که در شرایط فعلی دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران باید به‌شدت فعال‌تر شود و ضمن در پیش گرفتن دیپلماسی متوازن و متعادل با همه کشورهای جهان، به‌دنبال خنثی کردن تلاش‌های حامیان (رژیم) اسرائیل برای افزایش فشار علیه ایران باشد.

به گزارش هم میهن، این دیپلمات پیشین معتقد است که وزارت امور خارجه باید تلاش برای احیای برجام و خروج از لیست سیاه FATF را در اولویت کارهای خود قرار دهد، چراکه این دو پرونده باعث شده‌است که استمرار تحریم‌های گسترده علیه ایران باعث مشکلات عدیده اقتصادی برای کشور شود.

سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نکاتی را مطرح کرده است که می‌خوانید:

به نظر می‌رسد فاز نظامی رویارویی مستقیم ایران و اسرائیل به پایان رسیده‌است. فکر می‌کنید که دستگاه سیاست خارجی و دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران در این شرایط چه مسئولیتی بر عهده دارد؟

شرایط به‌گونه‌ای است که موقعیت نظامی و جایگاه ایران در منطقه تا حدی مورد توجه کشورهای منطقه و جهان قرار گرفته‌است. الان شرایطی پدید آمده‌است که باید فعالیت‌های جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف آغاز شود. حامیان (رژیم) اسرائیل، چه در آمریکا و اروپا و چه در نهادهایی مانند اتحادیه اروپا و گروه ۷ سعی می‌کنند که از این وقایع سوءاستفاده کنند و فشارها را بر تهران افزایش دهند.

این کشورها و نهادها به‌هیچ‌وجه نگران حمله (رژیم) اسرائیل به کنسول‌گری ایران در دمشق نبودند، اما حالا به‌گونه‌ای رفتار می‌کنند که انگار پاسخ مشروع ایران به این اقدام نظامی باعث نگرانی آن‌ها شده‌است. با توجه به اینکه جو تبلیغاتی علیه ایران تشدید شده و این کشورها قصد دارند به‌دنبال تحریم ایران بروند، باید کارزار جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف، هم در منطقه و هم در اروپا و سازمان ملل داشته‌باشیم تا بتوانیم اقدام‌هایی را که کشورهای غربی قصد دارند علیه ایران انجام دهند، خنثی شود.

در عین حال دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی باید تمام تلاش خود را به کار گیرد که قضایای مسکوت و معطل‌مانده از گذشته مانند برجام و FATF را نیز حل و فصل کند، چراکه تا این قضایای دیپلماتیک حل‌وفصل نشود، ما از تحریم‌ها و مشکلات اقتصادی شدید ناشی از آن رنج خواهیم برد.

فکر می‌کنید با تحولات اخیر آیا آمریکایی‌ها حاضر خواهند بود باز هم پای میز مذاکره بنشینند و در مورد برجام صحبت کنند؟

الان آمریکا در شرایط خاصی قرار دارد. در شش ماه گذشته هم مشخص شد که آمریکایی‌ها به دنبال مشارکت در جنگ یا گسترش بحران در منطقه نیستند و تا این حد مشخص شده‌است که سیاست آمریکا این است که جنگ غزه در سراسر خاورمیانه گسترش پیدا نکند، پای کشورهای دیگر به آن کشیده‌نشود و آمریکا درگیر یک منازعه جدید در منطقه نشود.

در این زمینه به نظر می‌رسد که انگیزه‌های ایران و آمریکا مشابه یکدیگر باشد و ایران هم علاقه‌ای به گسترش منازعه در منطقه ندارد. اما در مورد برجام و مسائل مرتبط با آن، شاید هنوز وقت گفت‌وگو در این مورد فرا نرسیده‌باشد. در چارچوب تعامل دیپلماتیک شاید هم لازم نباشد که در گام نخست سراغ احیای برجام برویم.

الان اولویت‌های مهمی وجود دارد. آمریکا که ۶ سال است از برجام خارج شده‌است و عضو این توافق نیست، این امکان وجود دارد که با طرف‌های باقی‌مانده در برجام برای اجرای احکام معطل‌مانده آن تعامل کرد و در این زمینه مذاکرات را با جدیت پی گرفت.

برای این مهم لازم است که کارشناسان خبره سیاست خارجی وارد کار شوند و دولت از ظرفیت‌های دیپلمات‌های باتجربه و نخبه کشور برای مذاکرات در مورد برنامه هسته‌ای ایران استفاده کند و اجازه بدهد که چه در حوزه مذاکرات هسته‌ای و چه در حوزه خارج شدن از فهرست سیاه FATF وضعیت از حالت توقف خارج شود و کارها پیش برود.

ارزیابی شما از عملکرد ۷ ماه گذشته دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی بعد از عملیات طوفان‌الاقصی و جنگ غزه چیست؟

این سوال خیلی کلی است و نمی‌توان به سادگی به آن پاسخ قاطعی داد. قضایای مختلف در حوزه سیاست خارجی با هم مرتبط است. دستگاه سیاست خارجی موظف است که منافع بین‌المللی کشور را در همه حوزه‌ها با جدیت پیگیری کند. همانگونه که عرض کردم چه در حوزه برجام و FATF و چه در حوزه جلوگیری از افزایش فشار به ایران پس از پاسخ نظامی ایران به (رژیم) اسرائیل، دستگاه دیپلماسی باید مقتدرانه پیگیر منافع ایران باشد.

در عین حال باید در حوزه‌های دیگر مانند روابط دوجانبه مثل روابط با سوریه، روابط با روسیه و چین، دستگاه دیپلماسی ما فعالانه‌تر عمل کند. مهم‌ترین مسئله این است که باید از این محدودیت‌هایی که برای سیاست خارجی ایجاد شده‌است، خارج شویم و باید روابط خارجی خود را خیلی جدی با همه کشورها گسترش دهیم. نباید روابط دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران به یکی دو کشور خاص محدود شود.

اگر روابط ما مثل شرایط کنونی محدود باقی بماند، قدرت‌های دیگر از این محدودیت سوءاستفاده خواهند کرد. دستگاه دیپلماسی باید به صورت جدی در این زمینه‌ها فعال شود و تغییرات جدی به وجود بیاورد.

عملیات وعده صادق تا چه اندازه باعث شد که اسرائیلی‌ها نسبت به عملکردشان در آینده محتاط‌تر شوند؟

بسیار مؤثر بود. اسرائیلی‌ها باور نمی‌کردند که ایران دست به اقدامی چنین گسترده در واکنش به اقدامات آن‌ها بزند. اسرائیل بعد از جنگ ۱۹۷۳ پوشش امنیتی قدرتمندی برای خودش ایجاد کرده‌بود و هم متحدانش چه در غرب از طرف آمریکا و اروپا و چه در شرق از طریق شوروی و بعد از آن روسیه، کمک‌های گسترده نظامی و دفاعی در اختیار اسرائیل قرار می‌دادند.

قدرت‌های جهانی پذیرفته‌بودند که موجودیت (رژیم) اسرائیل و امنیت اسرائیل از اولویت‌های اصلی خودشان است. این موضوع در آمریکا به یک سیاست دوحزبی و اجماعی تبدیل شده‌بود و کار تا جایی پیش رفت که از اسرائیل با عنوان ایالت پنجاه‌ویکم آمریکا یاد می‌شد. در نیم قرن گذشته به جز یک مورد پرتاب موشک‌های عراق به سمت اسرائیل، هیچ حمله‌ای به اسرائیل نشده‌بود و اسرائیل تصور می‌کرد که سازوکار بازدارندگی‌اش صددرصد موفق بوده‌است.

برای کل قدرت‌های جهانی، به‌ویژه آمریکا جا افتاده‌بود که (رژیم) اسرائیل باید از لحاظ نظامی و به‌خصوص از نظر توانمندی نیروی هوایی از همه کشورهای منطقه قوی‌تر باشد. پاسخ نظامی ایران نشان داد که این حجم از تلاش‌ها بی‌فایده بوده و اسرائیل ضربه‌پذیر است و اگر مرتکب اشتباهی شود، ضربات دیگری هم خواهد خورد.

مشارکت ائتلاف آمریکا، بریتانیا و فرانسه با حمایت برخی کشورهای عربی در رهگیری و انهدام موشک‌ها و پهپادهای ایرانی باعث شد که برخی تحلیل‌گران این موضوع را مطرح کرده‌اند که اسرائیل و آمریکا یک گام به ایجاد یک ائتلاف منطقه‌ای با مشارکت اسرائیل و کشورهای عربی برای مقابله با ایران نزدیک‌تر شده‌اند. نظر شما در مورد این مسئله چیست؟

منازعه‌ای که بین ایران و اسرائیل پیش آمد، در واقع فقط بین ایران و (رژیم) اسرائیل نبود، بلکه بین ایران و ناتو بود. تمام ظرفیت‌های کشورهای عضو ناتو به کمک اسرائیل آمد و به همین دلیل هم بود که موفق شدند برخی از پهپادها و موشک‌های ایران را منهدم کنند. صرفاً خود اسرائیل در عملیات ایران مدافع نبود، بلکه ظرفیت بزرگی از کشورهای عضو ناتو در این دفاع مشارکت کردند. همین موضوع نشان‌دهنده توان و قدرت موشکی و پهپادی ایران بود، چراکه برای بی‌اثر کردن این عملیات کل ظرفیت کشورهای متحد اسرائیل در ناتو با همه امکانات وارد صحنه شدند.

بعضی از کشورهای عربی مثل اردن از (رژیم) اسرائیل دفاع کردند و برخی کشورهای عربی هم آسمان خودشان را در اختیار آمریکا و انگلیس و فرانسه قرار دادند و سعی کردند که در این حمله اسرائیل ضربات کمتری بخورد. اسم این ائتلاف را هر چیزی بگذاریم، چه به آن بگوییم ناتوی خاورمیانه یا ناتوی عربی یا هر چیز دیگر، در این شرایط شاهد بروز عملی آن بودیم.

ولی اینکه در آینده قرار باشد چنین تشکیلاتی واقعاً شکل بگیرد، به شرایط آینده منطقه بستگی دارد و از الان نمی‌توان پیش‌بینی کرد؛ به‌خصوص اینکه کشورهای منطقه هم می‌دانند که اگر بخواهند وارد فاز یک ائتلاف شوند، آنگاه باید امنیت و آینده خود را دربست در اختیار آمریکا و اسرائیل قرار دهند و خودشان را با آن‌ها هم‌سرنوشت کنند. همانگونه که در سال‌های گذشته مشاهده کرده‌ایم، همه سیاست‌های آمریکا و اسرائیل همیشه برای همه کشورهای عربی قابل پذیرش نیستند.