پلاسما درمانی تاثیری بر بهبود بیماران بدحال کرونایی ندارد
تاریخ انتشار: ۱۴ مهر ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۳۰۳۷۲۷
آفتاب‌‌نیوز :
در اولین روز‌های شیوع بیماری کووید -۱۹، جامعه پزشکی به یک درمان قدیمی که یک قرن پیش بود روی آورد: از بیماران بهبود یافته خون بگیرید و به بیماران بدهید. فرضیه این بود که اجزای موجود در به اصطلاح «پلاسمای دوره نقاهت» که یکبار با این بیماری مقابله کردند می‌توانند دوباره آن را انجام دهند، چیزی که در بیماری‌های دیگر مانند ابولا موثر بوده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
به گزارش به نقل از مدیکال اکسپرس، امروز یک تیم تحقیقاتی بین المللی که شامل پزشکان و دانشمندان دانشکده پزشکی دانشگاه پیتسبورگ و بیماران UPMC بود، با یک کارآزمایی بالینی که به این نتیجه رسید که پلاسمای دوره نقاهت به عنوان یک درمان کووید-۱۹ برای بیشتر بیماران بحرانی بیهوده است، به این عمل پایان داد. نتایج این تحقیق در JAMA همزمان با ارائه در نشست سالانه انجمن پزشکی مراقبت‌های ویژه اروپا منتشر شده است.
برایان مک وری، نویسنده، سرپرست گروه ریه، آلرژی و غیره گفت: متاسفانه این دارو یا در خارج از آزمایش‌های بالینی یا در آزمایش‌هایی که بر بیماران وخیم متمرکز نبوده است، تجویز می‌شود و توانایی ما را برای تشخیص اینکه آیا واقعا موثر است یا خیر، کاهش می‌دهد. در نهایت با این نتایج ما می‌توانیم برای بیمارترین بیماران کووید -۱۹ و تمرکز بر درمان‌هایی که می‌دانیم موثر و همچنین توسعه و آزمایش درمان‌های بهتر به استفاده از پلاسمای دوره نقاهت پایان دهیم.
این یافته‌ها جدیدترین یافته‌های REMAP-CAP (Randomized، Embedded، Multifactorial، Adaptive Platform Trial for Community-Acquired Pneumonia) است که هزاران بیمار را در صد‌ها بیمارستان در سراسر جهان ثبت کرده است تا سریعا تشخیص دهند که درمان‌های کووید -۱۹ در چه مواردی بهترین کار را می‌کند. در میان کشفیات خود، REMAP-CAP نشان داده است که استروئید‌های ارزان قیمت در کمک به بیماران وخیم موثر هستند، در حالی که رقیق کننده خون به بیماران متوسط کمک می‌کند.
در آزمایش پلاسما در دوران نقاهت، REMAP-CAP ۲، ۰۱۱ فرد بزرگسال را بستری کرد که به دلیل ابتلا به نوع وخیم کووید-۱۹ بستری بودند. آنها به طور تصادفی یا دو واحد پلاسما در حال بهبودی دریافت کردند یا هیچ پلاسمایی دریافت نکردند و پیگیری کردند تا ببینند آیا احتمال زنده ماندن حداقل سه هفته بدون نیاز به دستگاه تنفسی، بر اساس درمان یا عدم درمان آنها متفاوت است.
این آزمایش زمانی بیهوده به پایان رسید که داده‌های کافی جمع آوری شد تا با اطمینان بیش از ۹۹ درصد گفته شود که پلاسمای دوره نقاهت به بیماران مبتلا به بیماری کووید -۱۹ کمک نمی‌کند.
با این حال، نتایج از الگوی کمی متفاوت برای ۱۲۶ بیمار مبتلا به نقص ایمنی پیروی کردند. به نظر می‌رسد که این گروه نسبت به درمان استاندارد با پلاسما بهبودی کمی بهتر عمل می‌کند، اما تعداد بیماران برای اظهارنظر قطعی بسیار کم است.
به گفته محققان ممکن است بیماران مبتلا به سیستم ایمنی ضعیف که قادر به پاسخ ایمنی موثر نیستند، هنوز از آنتی بادی‌های موجود در پلاسمای خون بیماران بهبود یافته از کووید، به ویژه در اوایل بیماری، سود ببرند. استکور، دانشیار هماتولوژی و پزشکی انتقال خون در بخش پزشکی دانشگاه رادکلیف دانشگاه آکسفورد و مدیر واحد آزمایش‌های بالینی خون و پیوند خدمات بهداشتی انگلستان می‌گوید این چیزی است که قطعا نیاز به تحقیق دارد.
محققان نتوانستند تعیین کنند که چرا پلاسمای دوره نقاهت نتایج را در بیشتر بیماران بدحال بهبود نمی‌بخشد.
استکور گفت: ما حدس می‌زنیم که این می‌تواند ترکیبی از تعداد کمی آنتی بادی با کیفیت بالا در پلاسما باشد و این بیماران در بیماری خود با واکنش ایمنی التهابی فرار بیش از حد همراه باشند تا آنتی بادی‌ها روند را تغییر دهند. هنوز ممکن است که پلاسما در حال بهبودی به افراد در مراحل اولیه بیماری کمک کند، اگرچه استفاده از آنتی بادی‌های مونوکلونال که UPMC نیز در کارآزمایی تطبیقی OPTIMIZE-C۱۹ ما در حال ارزیابی آنهاست، به عنوان یک درمان موثر برای کووید اولیه مفید نیست.
منبع: باشگاه خبرنگاران جوانمنبع: آفتاب
کلیدواژه: پلاسما درمانی ویروس کرونا بیماران کرونایی آنتی بادی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۳۰۳۷۲۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
آزمایش واکسن سرطان پوست وارد فاز نهایی شد
به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از اینترستینگ انجینرینگ، آزمایش بالینی واکسن مذکور توسط صندوق بنیاد NHS بیمارستان های کالج لندن رهبری می شود.
دکتر هدر شاو به پتانسیل این واکسن برای درمان افراد مبتلا به ملانوما نیز اشاره کرده است. واکسن هم اکنون برای بررسی کارآمدی در درمان سرطان های دیگر مانند ریه، مثانه و کلیه تحت آزمایش است. در مرحله قبلی آزمایش واکسن ریسک عود کردن ملانوما در بیماران را کاهش داد.
این واکسن که به طور دقیقmRNA-۴۱۵۷ (V۹۴۰) نام دارد، درمان نئو آنتی ژن است که سیستم ایمنی بدن را تحریک می کند تا نوع خاصی از سرطان را در بدن بیمار دنبال کند. هنگامیکه این واکسن با یک داروی ایمونو تراپی به نام پمبرولیزوماب (کیترودا) ترکیب می شود، خطر مرگ و میر ناشی از سرطان پوست را تا ۵۰ درصد کاهش می دهد.
شاو در این باره می گوید: این روش یک درمان شخصی سازی شده و از بسیاری جهات بسیار هوشمندتر از واکسن است.
او در ادامه افزود: هدف اصلی این تحقیقات درمان دائمی بیماران مبتلا به سرطان است.
یکی از نخستین افرادی که این واکسن را دریافت می کند استیویانگ ۵۲ ساله از انگلیس است. او در این باره می گوید: این بهترین شانس من برای متوقف کردن مسیر سرطان است.
به گفته شاو به نظر می رسد درمان مذکور عوارض جانبی قابل تحملی مانند خستگی و درد در بازو دارد.
۲ سال قبل مرحله دوم آزمایش این واکسن نتایج نویدبخشی را نشان داد. در آن مرحله بیماران یک میلی گرم واکسن ام آر ان ای را به مدت ۳ هفته دریافت کردند. آنها همچنین هر ۳ هفته یکبار به مدت یک سال ۲۰۰ میلی گرم کیترودا مصرف کردند.
کد خبر 6089678
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»