به نقل از «فردا»

اشتباه استراتژیک آمریکا در خصوص خروج از برجام

تاریخ انتشار: ۲۹ آذر ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۳۹۳۷۷۰۲

نشنال اینترست گزارشی درباره اشتباه استراتژیک آمریکا در خصوص خروج از توافق هسته‌ای ایران نوشته است.

در این گزارش آمده است: زمانی که دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا این کشور را از توافق هسته‌ای ایران موسوم به برنامه جامع اقدام مشترک خارج کرد، یکی از بدترین تصمیمات سیاسی در تاریخ اخیر را گرفت. اما باید بدانیم که او به تنهایی این تصمیم را نگرفته است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در ادامه این گزارش آمده است که در آن زمان، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر سابق رژیم صهیونیستی به طور جدی با توافق هسته‌ای ایران مخالف بود و به شدت بر تصمیم گیری ترامپ تأثیر گذاشت. اکنون مقامات امنیتی سابق رژیم صهیونیستی می‌گویند که خروج از این توافق بدترین تصمیم ممکن برای امنیت آمریکا و رژیم صهیونیستی بوده است.

جرمی بن امی، مدیر سازمان یهودی «جی استریت» در مصاحبه با برنامه «پرس د باتن» که به صورت پادکست منتشر می‌شود، این موضوع را توضیح داده است:

توافق هسته‌ای ایران توافقی بود بین آمریکا، انگلیس، فرانسه، چین، روسیه، آلمان و ایران. این توافق با هدف محدود کردن برنامه هسته‌ای ایران و رفع تحریم‌های هسته‌ای این کشور انجام شد و تا زمانی که دولت ترامپ به طور یکجانبه از این توافق در سال ۲۰۱۸ خارج شد، موفقیت‌آمیز عمل می‌کرد.

اکنون ایران و آمریکا در حال مذاکره برای احیای توافق از طریق اشخاص ثالث در وین هستند. با این حال، از زمان خروج ترامپ در سال ۲۰۱۸، چیز‌های زیادی تغییر کرده است. مثلا اینکه آمریکا تحریم‌های موسوم به «فشار حداکثری» را علیه ایران اعمال کرده و برنامه هسته‌ای ایران پیشرفت قابل توجهی داشته است.

او افزود: «فکر می‌کنم درک این موضوع واقعاً مهم است که اگر بنیامین نتانیاهو جمهوری‌خواهان و مخالفان اوباما را تحت فشار قرار نمی‌داد تا این سیاست را اتخاذ کنند، احتمالا در این آشفتگی قرار نمی‌گرفتیم».

همانطور که موشه یعلون، وزیر جنگ سابق رژیم صهیونیستی در این خصوص گفته است: «با نگاهی به سیاست دهه گذشته در مورد ایران، اشتباه اصلی خروج از توافق بود... این بهانه‌ای به آن‌ها داد تا [غنی سازی را] ادامه دهند».

بن امی توضیح می‌دهد که نه تنها وزیر جنگ سابق یا مقامات ارشد مانند یکی از مدیران سابق موساد و یک رئیس سابق اطلاعات نظامی این روز‌ها علیه خروج از برجام سخن می‌گویند، بلکه بسیاری از افسران پشت میز نشین نیز این روز‌ها به آن‌ها اضافه شده اند. تحلیل آن‌ها این بود که توافق هسته‌ای معامله خوبی است، آن را نشکنید و آمریکا را مجبور نکنید تا از آن خارج شود.

این نشان می‌دهد که کسانی که واقعاً توافق را درک کرده اند، ارزش آن را می‌بینند. در عوض، پیامی که نتانیاهو و ترامپ ارسال کردند این بود که آن‌ها ترجیح می‌دهند منافع کوتاه‌ مدت سیاسی و خطر درگیری را در اولویت قرار دهند به جای اینکه کاری را انجام دهند که کارشناسان می‌گویند برای امنیت بین‌المللی بهترین است: ماندن در توافق.

رئیس سازمان یهودی جی استریت می‌گوید: بهترین افرادی که می‌توانند اشتباه بودن خروج یکجانبه آمریکا را تایید کنند، افردی هستند که اکنون از نیروی امنیتی و اطلاعات نظامی هر دو طرف خارج شده اند. چرا که این مقامات درک بهتری نسبت به مسائل پیچیده سیاسی دارند و پس از چند دهه تجربه در تحلیل مسائل از شغل خود بازنشسته شده اند. این افراد به این نتیجه رسیده اند که «راه حل نظامی برای مشکلات سیاسی وجود ندارد و این ناامیدی حاکم بر کل حرفه آنهاست».

این روز‌ها در حالی که منتظر اخباری از مذاکرات وین هستیم، باید تاکید کرد که دیپلماسی با ایران تنها راه معقول پیش رو است. هیچ راه حل نظامی برای برنامه هسته‌ای ایران وجود ندارد.

بن‌ امی نتیجه می‌گیرد: «شما می‌توانید تمام تمرین‌هایی را که می‌خواهید اجرا کنید اما در نهایت، حمله نظامی به ایران به نفع امنیت اسرائیل نیست.»/باشگاه خبرنگاران

منبع: فردا

کلیدواژه: نشنال اینترست فسخ برجام توافق هسته ای ایران رژیم صهیونیستی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۳۹۳۷۷۰۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آیا دکترین هسته‌ای ایران تغییر کرده است؟

دکترین هسته‌ای ایران کاملاً روشن و شفاف بوده اما از همه ظرفیت‌های موجود در حوزه هسته‌ای به‌منظور دستیابی به فنّاوری‌های روز نیز استفاده خواهد کرد.

ارسال چند پیام از سوی آمریکایی‌ها و سپس تکذیب آن حکایت از سردرگمی کاخ سفید در تحلیل وقایع منطقه پس از عملیات درخشان وعده صادق دارد. پیش‌ازاین نشریه انگلیسی آی در گزارشی نوشته بود که و بایدن همه گزینه‌ها را «روی میز» نگه می‌دارد و در نظر دارد تا توافق برای جلوگیری ایران از تولید سلاح‌های هسته‌ای به‌عنوان بخشی از تلاش‌های دیپلماتیک گسترده‌تر برای جلوگیری از جنگ همه‌جانبه در خاورمیانه را احیا کند.

این نشریه انگلیسی که به محافل دیپلماتیک در لندن نزدیک است در ادامه با اشاره به موضوع احیای برجام نوشته است که کاخ سفید در حال بررسی توافق هسته‌ای جدید با ایران درازای لغو برخی تحریم‌های اقتصادی علیه تهران است تا از یک جنگ تمام‌عیار در منطقه جلوگیری کند، یک دیدگاه در داخل دولت این است که رئیس‌جمهور فرصتی را برای آغاز مذاکرات دیپلماتیک برای احیای مجدد توافق هسته‌ای ایران می‌بیند.

پس از انتشار این گزارش روزنامه کویتی الجریده که مدعی انتشار اخبار محرمانه در منطقه است در خبری قابل‌توجه نوشت که ممکن است در آینده‌ای نه‌چندان دور مذاکرات مستقیم میان ایران و آمریکا درباره برجام نیز آغاز شود!

البته این اخبار دو روز پس از انتشار از جانب یک مقام سیاسی در آمریکا تکذیب شده است، ودانت پاتل معاون سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در جریان کنفرانس خبری و در پاسخ به پرسشی در خصوص این دست گزارش‌ها اعلام کرد که در مورد راه‌های ارتباط خود با ایران ابراز نظر نکرده اما می‌بایست گفت آمریکا در حال مذاکره مستقیم با ایران در نیویورک یا هر جای دیگری در مورد برجام نیست.

برای مهار ایران با آن‌ها گفتگو کن!

برخی آگاهان سیاسی اعتقاد دارند که انتشار این دست اخبار از سوی محافل خبری نزدیک به آمریکایی‌ها و تکذیب آن در تریبون‌های رسمی نشانه میل بایدن به تشویق تهران به آغاز مذاکراتی است که با دادن مشوق‌هایی ایران را در آستانه برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا مهار کند. به‌عبارتی‌دیگر آمریکایی‌ها پس از مشاهده ضرب دست ایران در عملیات وعده صادق به این نتیجه رسیده‌اند که افزایش فشار بر ایران کارکرد خود را ازدست‌داده و تنها گزینه فعال روی میز گفتگو است.

این گزاره شواهد قابل‌توجهی دارد؛ باوجودآنکه طرف آمریکایی باز کردن میز مذاکره با ایران را تکذیب کرده اما مدتی قبل متیو میلر، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در پاسخ به این پرسش که آیا بایدن در حال بررسی مذاکرات دیپلماتیک برای احیای مجدد توافق هسته‌ای با ایران است یا خیر؟ اعلام کرد که دولت بایدن بر این باور است که یک مسیر دیپلماتیک بهترین راه روبه‌جلو است.

البته آمریکایی‌ها برای باز کردن کریدور گفتگو با ایران از یک سیاست پیچیده و ترکیبی استفاده کرده و مسیر ابهام را پیش می‌برند، کاخ سفید هفته قبل معافیت‌های تحریمی را که به ایران اجازه می‌داد در پروژه‌های هسته‌ای با طرف‌های بین‌المللی همکاری کند را تمدید نکرده اما در اقدامی متقابل در باغ سبز مذاکره را نیز باز گذاشته است، این تاکتیک نشان می‌دهد که سیاست آمریکا در قبال ایران افزایش فشار با راهنما زدن به‌سوی مذاکره است!

درحالی‌که آمریکا با عدم تمدید معافیت‌های هسته‌ای مرگ برجام را تائید کرده اما در آن‌سو در حال دادن تنفس مصنوعی بی‌نتیجه به آن است، این سیاست به معنای تمایل آمریکا به دادن مشوق جدید به ایران نیست بلکه ایجاد اتمسفری است که با تمسک به آن راهبردهای جدید بازدارندگی از جانب ایران را مهار کند.

شورای آتلانتیک در گزارشی درباره اهمیت مهار ایران با کمک سیگنال‌های برجامی نوشته است:

تنش چشمگیر بین ایران و رژیم صهیونیستی در هفته‌های اخیر پتانسیل بالایی برای اشتباه محاسباتی در فقدان کانال‌های ارتباطی مستقیم را نشان می‌دهد. اگر ایران تصمیم بگیرد وضعیت خود را به‌عنوان یک کشور دارای آستانه هسته‌ای کنار بگذارد و سیاست خود را به سمت دستیابی به سلاح هسته‌ای بچرخاند، این خطر حتی جدی‌تر خواهد شد. علیرغم پیام‌های گسترده‌ای که در روزهای قبل از حمله به تهران ارسال شد و از آن خواست از پاسخ مستقیم علیه اسرائیل خودداری کند، ایران تصمیم گرفت سیاست مهار خود را کنار بگذارد. ایران در این مرحله به دنبال احیای بازدارندگی خود علیه اسرائیل حتی به قیمت تشدید تنش نظامی احتمالی بود.

آیا دکترین هسته‌ای ایران تغییر کرده است؟

تغییر در دکترین هسته‌ای ایران یکی از گزاره‌های جدید غربی‌ها برای افزایش فشارهایی است که ایران را به سوی کانال‌هایی هدایت می‌کند که خروجی آن طرح مهار است.

یکی از مهم‌ترین بازیگران در این طراحی مدیرکل آژانس است؛ رافائل گروسی در مصاحبه‌ای با دویچه وله، ضمن این ادعا که ایران نه ماه‌ها بلکه چند هفته با داشتن اورانیوم کافی برای تولید یک بمب اتمی فاصله دارد، اما این به آن معنا نیست که ایران در آن فاصله زمانی سلاح هسته‌ای دارد یا خواهد داشت.

البته گروسی گفته است که نمی‌توان نتیجه مستقیم گرفت که ایران اکنون سلاح اتمی دارد. به‌رغم همکاری‌های ایران با آژانس، گروسی در این مصاحبه همچنین مدعی شد آژانس سطح دسترسی لازم در ایران را ندارد و به همین دلیل سؤالات زیادی مطرح است!

مدیرکل آژانس بار دیگر درباره مواردی سخن گفته که به تعبیرش «مسائل باقیمانده» نام داشته و اعلام کرده است که برای حل این موارد تمایل به سفر به ایران را دارد. به نظر می‌رسد که مدیرکل آژانس بابیان ادعاهای پرونده‌های مفتوح در سطح یک کاتالیزور برای اعمال فشار به تهران عمل می‌کند.

واقعیت آن است که در حال حاضر اقدامات آژانس چیزی بیشتر از یک مزاحمت سیاسی نبوده و ثابت‌شده است که قرار نیست قدمی در جهت حل سه موضوع فنی یعنی «حل‌وفصل موضوعات پادمانی»، «ارائه تضمین‌های ذاتی و اعتباری»، «لزوم رفع تحریم‌های بازدارنده» بردارد، ازاین‌رو در شرایط فعلی سفر گروسی به تهران بی‌معنا بوده و تا زمانی که در نقش مزاحم فعال قرار دارد گفتگوی او با مقامات ایرانی عبور از خطوط قرمز هسته‌ای محسوب می‌شود.

واقعیت آن است که دکترین هسته‌ای ایران کاملاً روشن و شفاف بوده اما از همه ظرفیت‌های موجود در حوزه هسته‌ای به‌منظور دستیابی به فنّاوری‌های روز نیز استفاده خواهد کرد، همچنین اظهارنظرهای شخصی باعث تغییر در خطوط کلی نظام نیز نخواهد شد.

همچنین باید به این نکته اشاره کرد که سیاست افزایش فشار و ارائه مشوق برای خروج ایران از مدار یک تاکتیک نخ‌نما شده است و اراده ایران در کنشگری فرا منطقه‌ای با این دست اظهارات ضد ایرانی همراه با سیگنال‌های مبهم دچار خلل نخواهد شد، عملیات موشکی اخیر سپاه پاسداران نشان داد دشمنان نه قادر به درک ابعاد گوناگون صبر استراتژیک ایران هستند و نه شناختی نسبت به قواعد نهان بازدارندگی در منطقه دارند!

 

این مطلب نخستین بار در سایت مشرق منتشر شده است.