به نقل از «دانا»

حقوق ۱۱ هزار دلاری نازنین زاغری نشان دهنده اهمیت ویژه این فرد برای انگلیس است/ دستگیری سرشبکه آموزش جاسوسی در کشور کار بزرگی بود

تاریخ انتشار: ۲۶ اسفند ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۴۶۱۲۶۹۹

کمالی گفت: نازنین زاغری قریب به۱۱ هزار دلار به عنوان حقوق ماهیانه دریافت می کرده که بیانگر آن بوده که وی برای انگلیسی ها، بسیار مهره حائز اهمیت بوده است.

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ حمید کمالی تحلیلگر مسائل سیاسی هرمزگان در گفتگو با خبرنگار هرمز در خصوص دستگیری و آزاد شدن نازنین زاغری، سر شبکه آموزشی جاسوسی اظهار کرد: این خانم جاسوس ، نازنین زاغری همزمان ده ها موضوع و همچنین ده‌ها پروژه را در ایران و سایر کشورهای در حال توسعه با هم دنبال می‌کرده است، منتهی یکی از این موارد؛ آموزش خبرنگاران بود، وی سر شبکه آموزشی بنیاد تامسون بوده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی افزود: در فروردین سال ۹۵ زمانی که خانم نازنین زاغری قصد خروج از ایران به مقصد انگلیسی داشت توسط سازمان اطلاعات سپاه به اتهام جاسوسی برای سرویس‌های اطلاعاتی شناسایی و دستگیر می‌شود و بعد از ۵ سال محکومیت و اتمام این دوره پنج ساله یک سال دیگر به محکومیتش اضافه می‌شود که بخشی از این محکومیت را سپری می کند و در نهایت در قالب یک کار انسان دوستانه و در قبال پرداخت تقریباً مبلغ ۵۳۰ میلیون پوند از اموال بلوکه شده ایران و مبادله با یک نفر گروگان ایرانی آزاد می‌شود.

این تحلیلگر مسائل سیاسی هرمزگان ادامه داد: اما نکته اینجاست که از همان زمانی که نازنین زاغری به زندان افتاد رسانه‌های انگلیسی یک شهروند دو تابعیتی ایران و انگلیس معرفی کردند و برخی رسانه‌های انگلیسی اعلام کردند که وی در برخی نهادهای انگلیسی دست به کار خیر بوده و بی‌بی‌سی اعلام کرد که او در لندن پروژه ای را به نام «بی بی سی فارسی» انجام می داد و مشغول به کار خیر بود و بعد کارش را به عنوان مدیر پروژه خیریه ادامه داده و این چنین شخصی نباید دستگیر می‌شد.

وی ادامه داد: به اذعان رسانه‌های انگلیسی ، کاری که زاغری انجام می‌داد با بخش آموزشی و خیریه رسانه رویترز همکاری می‌کرد، اما کدام کار خیر ؟ طبق تحقیقی که خبرگزاری قوه قضاییه «میزان» انجام داده است بنیاد تامسون رویترز که زاغری در آن کار می کرد هر سال در لندن و مرکز کشورهای اروپایی، اقدام به آموزش خبرنگاران جوامع در حال توسعه اقدامی کرد و از سر شبکه آموزشی همین خانم نازنین زاغری بوده و تمام هزینه‌های سفر و اقامت خبرنگاران که از کشورهای در حال توسعه گرد هم می آورند توسط همین گردانندگان و سهامداران این بنیاد تابستان تامین می شد حالا شما فکرش را کنید که انگلیسی‌ها چجور دست به کار خیر هستند که تمامی هزینه رایگان را می‌دهند و برای چه می خواهند.

کمالی همچنین گفت: جالب اینجاست که برای خبرنگارانی از جوامع در حال توسعه در این پروژه‌ها تربیت می‌شدند در واقع جاسوسان بودند که اسرار و اخبار کشورهای خودشان را در قالب خبر به «بی‌بی‌سی» تحویل می‌دادند و فعالیت این موسسه به گونه ای بود که برای جهت گیری در خصوص تغییر نظام ها طراحی شده بود .

وی اضافه کرد: عنوان کارهایی که انجام می‌دادند جالب است، به خبرنگاران آموزش می دادند که شما خبرنگاری را با تغییر هویت انجام دهید، یکی دیگر از کارهایی که آموزش می‌دادند چگونگی مخفی کاری در پوشش خبرنگاری بود، مقابله با تبعات کیفری و بازجویی یکی دیگر از کارهایی بود که به خبرنگاران آموزش می دادند که اگر یک زمانی در کشور خودشان شناسایی و دستگیر شدند چگونه با تبعات کیفری و بازجویی ها مقابله و یا فرار کنند. و تمامی شیوه هایی که یک جاسوس برای کسب اخبار و اطلاعات باید در کشورش بشناسد به آنها آموزش می دادند این کار خیره نازنین زاغری بود که رسانه‌های انگلیسی می‌گفتند وی در بنیاد خیریه مشغول به کار بوده است‌.

این کارشناس مسائل سیاسی هرمزگان ادامه داد: نازنین زاغری تقریبا ۱۱ هزار دلار بعنوان حقوق ماهیانه دریافت می کرده که بیانگر آن است که وی برای انگلیسی ها، بسیار مهره حائز اهمیت بوده است.

کمالی افزود: آقای جانسون در هنگام مصاحبه اش، ناخواسته این موضوع را افشا می‌کند که نازنین زاغری در هنگام دستگیری در ایران، مشغول آموزش خبرنگاران بوده و این قدر به آقای جانسون فشار وارد کردند که مجبور شد بابت این اعتراف، عذرخواهی کند و چندین بار تکرار کرد که خانم نازنین زاغری برای تفریح به ایران رفته بود.

وی تصریح کرد: اقدامی که کشور جمهوری اسلامی ایران انجام داد کار بسیار بزرگی بود ، نازنین زاغری سر شبکه آموزش جاسوسی بوده لذا دستگیری وی ضربه سنگین به این شبکه آموزشی جاسوسی زده شد و اسناد مهمی از دخالت انگلیس در جاسوسی از دیگر کشورها در اختیار کشور ایران قرار گرفت و ضربه مهلکی به این ها زده شد و این اقدام بسیار بزرگی بود. این تنها گوشه ای از یکی از ده‌ها پروژه ای بود که خانم نازنین زاغری به عنوان جاسوس در کشور ایران انجام می‌داد.

انتهای پیام/

منبع: دانا

کلیدواژه: رسانه های انگلیسی خانم نازنین زاغری آموزش می دادند سر شبکه آموزش حال توسعه شبکه آموزشی کار خیر

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.dana.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «دانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۶۱۲۶۹۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مجازات اعدام چقدر بازدارندگی دارد؟

در سال ۱۹۸۹ کلاد جونز به جرم قتل آلن هیلزنداگر بازداشت شد، در حین ارتکاب جرم هیچ شاهد عینی وجود نداشت و تنها دو نفر که خودرویی را در آن‌سوی خیابان تعمیر می‌کردند به‌عنوان شاهد شناخته شدند. این دو نفر نیز از آنجایی که فاصله زیادی با محل جرم داشتند نمی‌توانستند چهره قاتل را تشخیص دهند. اما به‌رغم تمامی این موارد کلاد جونز توسط پلیس دستگیر شد و مهم‌ترین مدرک پلیس از حضور وی در صحنه جرم، تار مویی بود که از او در محل پیدا شد. مهم‌ترین مدرک پلیس، همان تار موی جونز بود که در صحنه جرم پیدا شده بود. در نهایت همان تار موی ساده کار دست جونز داد و در سال ۲۰۰۰ کلاد جونز اعدام شد. با چالش‌های فراوان و در نهایت در سال ۲۰۱۰ آزمایش دی. ان.‌ای روی تار مویی که به کلاد جونز نسبت داده شده بود انجام شد و مشخص گردید این تار مو مربوط به کلاد جونز نیست و او بی‌گناه اعدام شده بود.

تاریخ علم حقوق پر است از مثال‌های آدم‌هایی که بی‌گناه اعدام شده‌اند و چندین سال بعد بی‌گناهی آنها مشخص شده است. اما چه سود که پس از اعدام آب رفته به جوی باز نمی‌گردد و اعدام شاید تنها مجازاتی است که دیگر هیچ راه برگشتی باقی نمی‌گذارد، زیرا که حق حیات را از فرد می‌گیرد.

در دهه‌های گذشته و به دلایل گوناگون استفاده از مجازات یا کیفر اعدام در بسیاری از کشور‌ها یا ممنوع شده یا تا حد بسیار زیادی کاهش یافته است. اما در برخی کشور‌ها نیز اینگونه نیست. به طور کلی هدف از مجازات‌ها کاهش میزان جرم و جنایت است، اما حداقل در ایران پژوهش‌ها حاکی از این هستند که اعدام نقش بازدارندگی در ابتلا به جرم و جنایت نداشته است. خبرگزاری فارس در گزارشی اعلام کرده بود؛ پژوهش‌های انجام شده در این حوزه نشان می‌دهد که کیفر اعدام و ترس از آن برای ایجاد ارعاب و واهمه در نهاد اشخاصی که مصمم به ارتکاب این جرائم هستند، موثر واقع نشده است. در این پژوهش‌ها تاثیر کیفر اعدام در بازداری از جرائم جنسی مستوجب اعدام، قتل عمد و مواد مخدر مورد بررسی قرار گرفته بود. مواجهه با جرم از طریق دستگیری و مجازات از طریق سلب حیات (اعدام) مبارزه با معلول است و چاره قطعی کنترل رفتار‌های مجرمانه نیست. اما اینکه چرا همچنان بر حکم اعدام تاکید ورزیده می‌شود محل بحث و پیگیری است.

کاهش میزان مجازات اعدام در برخی کشور‌ها که این اتفاق برای آنها افتاده است پس از سال‌ها فعالیت و به دلایل متعددی اتفاق افتاده است که برخی از این دلایل بر شرح زیر هستند:

اعدام بالاترین حد نفی حقوق بشر است

قوانین بین‌المللی که توسط سازمان جهانی حقوق بشر (UDHR) در سال ۱۹۴۸ تبیین شده است مشخصا اجازه گرفتن حیات دیگری را می‌گیرد و اعلام می‌کند اعدام در هر موردی حقوق اولیه بشر را نقض می‌کند. مساله این است که کسانی که به دیگران صدمه وارد می‌کنند، اغلب خود قربانی خشونت دیگران بوده‌اند. ضربه ناخوشایند حاصل از خشونت، پیامد زیادی بر کسانی دارد که از آن رنج برده‌اند و ممکن است موجب متجاوز شدن خود آنها شود. این وضعیت ممکن است با مشکلات اجتماعی رایج مثل نابرابری و تبعیض، فقر، ناکارآمدی نهادی، اعتیاد و سوء مصرف، غفلت، بیماری روانی، یا ناتوانی ذهنی تشدید شود و چرخه‌ای از جرائم خشونت‌آمیز ایجاد کند که احتمالاً می‌شد از آن پیش‌گیری کرد تا هرگز رخ ندهد.

اعدام، بازدارنده جرم است؟

افراد طرفدار مجازات اعدام اغلب می‌گویند که این کار یک عامل بازدارنده مفید برای شنیع‌ترین جنایات در جامعه است. اما همانطور که شواهد بین‌المللی نیز نشان می‌دهند، مجازات اعدام نقش بازدارندگی ندارد. گزارشی در سال ۲۰۱۲ توسط محققان در شورای ملی تحقیقات آکادمی‌های آمریکا نشان داد که ایالت‌هایی از ایالات متحده آمریکا که از مجازات اعدام استفاده می‌کنند نرخ قتل مشابهی با ایالت‌هایی دارند که از این مجازات استفاده نمی‌کنند.

احتمال تبدیل اعدام به ابزاری سیاسی؟

تجربه تاریخی در کشور‌های مختلف نشان می‌دهد اگر مقامات قضایی فرد مجرم را به شکل یک تهدید برای نظام سیاسی آن کشور ببینند، احتمال خیلی بیشتری وجود دارد که به اعدام محکوم شود. درواقع، در برخی کشور‌های دنیا، از صدور احکام اعدام برای فعالان مخالف نظام سیاسی آن کشور بسیار استفاده می‌شود.

در صدور احکام اعدام تبعیض نژادی بسیار تاثیر‎گذار است

بر اساس پژوهشی در ایالات متحده، شواهد گسترده‌ای از تعصب نژادی در مورد مجازات اعدام وجود دارد. اگر فردی عضو یک گروه اقلیتی باشد احتمال خیلی بیشتری برای محکوم شدن او به اعدام وجود دارد. به عنوان مثال یک مطالعه در سال ۲۰۰۷ در کانِکیکات (Connecticut) نشان داد که متهمان آمریکایی-آفریقایی تبار سه برابر بیشتر از متهمان سفیدپوست مجازات اعدام شامل حال‌شان می‌شود.

ماجرای مجازات اعدام در چین و عربستان

معمولا کشور‌هایی که بیشترین افراد را اعدام می‌کنند اغلب همان کشور‌هایی هستند که نگرانی جدی در مورد عادلانه بودن سیستم قضایی آنها وجود دارد. مثلا چین که جز اعدام‌کننده‌ترین کشور‌ها به حساب می‌آید صدور احکام اعدام در آن به دور از شفافیت است و استفاده از مجازات اعدام در این کشور به عنوان یک راز دولتی تلقی می‌شود. حتی نمی‌توان با اطمینان در مورد تعداد افرادی که سالیانه در این کشور اعدام می‌شوند نظر داد. یا در عربستان احکام اعدام گاهی بر اساس اعترافات زندانیان که تحت شکنجه به دست می‌آید صادر می‌شوند.

پس از سالیان طولانی و با بررسی آسیب‌ها و پیامدها، مجازات اعدام در دنیا رو به کاهش است هر چند برخی کشور‌ها همچنان از آن بسیار استفاده می‌شود و هر جامعه‌ای نیاز دارد در این باره به پژوهش و بررسی اثرات، پیامد‌های این پدیده و حقوق انسانی افراد بپردازد.

منبع: فارس

باشگاه خبرنگاران جوان وب‌گردی وبگردی