به نقل از «تسنیم»

چرا اصلاح یارانه نان ضروری است؟ / تداوم وضعیت قبلی به نفع مردم و دولت نبود

تاریخ انتشار: ۱۸ اردیبهشت ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۴۹۴۹۷۸۶

یک کارشناس اقتصادی بزرگ‌ترین مزیت طرح یارانه آرد و تصمیم دولت برای اصلاح یارانه نان را ممانعت از قاچاق آرد و هدررفت ثروت ملی دانست و گفت: با این اقدام می‌توان به توزیع عادلانه‌تر ثروت کمک کرد. - اخبار اقتصادی -

میثم مهرپور در گفت‌وگو با خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم، تصمیم دولت بابت اصلاح یارانه نان را یک امر ضروری و مثبت خواند و بیان کرد: هدفمندی یارانه‌ها درخصوص کالاهایی که قیمت آن‌ها در داخل و خارج از کشور متفاوتند و امکان قاچاق آن‌ها وجود دارد، جراحی اقتصادی محسوب می‌شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

الگوگیری صحیح از تجربه موفق قانون هدفمندی یارانه‌ها

مهرپور با اشاره به تجربه خوب و موفق قانون هدفمندی یارانه‌ها در سال 1389 گفت: اصل قانون هدفمندی یارانه‌ها  تجربه مثبتی بود ولی اینکه بعد از گذشت مدت زمانی ارزش یارانه نقدی از بین رفت، ارتباط چندانی با اصل طرح نداشته و مربوط به ساختارهای اقتصادی و موضوعاتی مانند تحریم و افزایش نرخ ارز بوده است.

وی در همین رابطه افزود: طرح هدف‌مندی یارانه‌ها با توجه به حجم بزرگ آن ولی منجر به افزایش یا اصلاح نسبی قیمت هم‌زمان بنزین، گازوئیل، نفت کوره، نفت سفید، حتی آرد، آب، برق، گاز و مجموع حامل های انرژی نبوده و بدون حاشیه‌ پیش رفت؛ بنابراین می‌توان ازتجربه خوب هدفمندی یارانه‌ها استفاده کرد.

این کارشناس اقتصادی ادامه داد: اقدامی که در حوزه یارانه آرد می‌بایست انجام شود باید همانند هدفمندی یارانه‌ها باشد نه اینکه نسبت به آرد نگاه پروژه‌ای وجود داشته باشیم؛ به دلیل اینکه قیمت خرید تضمینی گندم چند برابر شده و قیمت گندم وارداتی نیز به خاطر مسائل بین‌المللی و بحران امنیت غذایی در دنیا به شدت افزایش یافته است، پس تعهدات دولت برای تأمین هزینه‌های گندم و آرد زیاد شده است از همین رو دولت با افزایش قیمت آرد می‌خواهد بخشی از تعهدات خود را پوشش دهد؛ این نگاه کاملا اشتباه است.

بازپرداخت یارانه اصلاح شده قیمت‌ها به مردم عادلانه‌تر است

مهرپور نگاه درست به موضوع یارانه آرد را اینگونه بیان کرد که اگر با اصلاح قیمت‌ها، یارانه پرداختی به آرد را هدفمند کرده و از طرق مختلف به مردم بازپرداخت شود، به عدالت نزدیک‌تر بوده و اتفاق مثبتی ارزیابی می‌شود.

وی افزود: باتوجه به اینکه با این اقدام می‌توان از قاچاق آرد و محصولاتی که یارانه دولتی به آن‌ها داده می‌شود جلوگیری کرد و به عبارتی از خروج سرمایه و ثروت از کشور ممانعت می‌شود؛ این امر به نفع کشور، دولت و مردم خواهد بود.

خروج ثروت ملی با صادرات اشتباه

مهرپور با انتقاد از اینکه برخی به صادرات کالاهای یارانه‌ای افتخار می‌کنند گفت:  این مدل صادرات که منجر به خروج ثروت ملی می‌شود افتخارآمیز نیست  بلکه به عبارت دیگر ارزآوری حاصل از صادرات کالایی که با یارانه دولتی که متعلق به همه مردم است تولید و صادر می‌شود برای کشور مفید نبوده و حتی ثروت ملی را هم از بین خواهد برد.

این کارشناس اقتصادی با بیان اینکه در ماجرای هدفمندی نان با بنزین تفاوت‌هایی وجود دارد بیان کرد: در ماجرای بنزین هرکه مصرف بیشتری داشته باشد یارانه بیشتری را هم دریافت می‌کند، از همین رو اگر دولت یارانه‌ای که به حامل‌های انرژی می‌دهد را به صورت یکسان و مساوی بین همه مردم توزیع کند در راستای عدالت بوده و تاحدودی هم درست است.

مهرپور ادامه داد: اما در ماجرای نان موضوع برعکس است و هرچه افراد از دهک پایین‌تر جامعه باشند میزان مصرف نان آن‌ها بیشتر خواهد شد؛ نان به عنوان ماده غذایی مطرح است که جایگزین آن برنج و چیزهای دیگری است، هرچه شخصی مرفه‌تر باشد کالاهای جانشین نان بیشتر وگران‌تر شده و مصرف نان فرد کمتر خواهد شد.

اهمیت دهک‌بندی جامعه در نیاز به مصرف نان

وی با اشاره به راه‌اندازی کارت ملی نان بیان کرد: در این حالت باید مشخص شود که سهمیه افراد به چه صورت است اگر سهمیه افراد تغییری نکرده و افراد هر میزانی که می‌خواهند از نان استفاده کنند و این اقدام فقط در راستای شناسایی و رصد میزان استفاده نان جامعه باشد، ایده خوبی است.

مهرپور ادامه داد: ولی اگر قرار است سهمیه مشخصی برای افراد قائل شد، حتماً باید به دهک‌بندی  افراد توجه کرد چرا که نیاز به نان در یک خانوار مرفه در منطقه مرفه‌نشین با یک خانوار فقیر در شهرستان و روستا متفاوت خواهد بود یعنی اینطور نیست که همه به یک اندازه نیاز به مصرف نان داشته باشند.

ممانعت از قاچاق وسوسه انگیز آرد به خارج از کشور

این کارشناس اقتصادی اقدام دولت در خصوص یارانه آرد را ضروری خواند و گفت: تفاوت قیمت آرد در داخل و خارج از کشور، بسیار وسوسه انگیز بوده  یعنی در زمانی که قیمت آرد درکشورهای همسایه حدود 3 دلار یا 300 سنت بود، آرد تحویلی به صنایع قیمتی حدود 10سنت داشت، این فاصله‌ی 30 برابری قیمت،  قاچاق را رونق بخشیده و منجر به قاچاق رقم قابل توجهی آرد از کشور می‌شد.

مهرپور در ادامه اظهار داشت: باید توجه کرد که اقتصاد کشور نیازمند اصلاحات فوری و ضروری است. همانند حذف ارز ترجیحی که از نظر عده‌ای حذف آن باعث تورم و افزایش قیمت کالاها می‌شد و به همین دلیل گفته می‌شد که نباید این ارز را حذف کرد؛ ولی تبعات تداوم تخصیص ارز ترجیحی نسبت به حذف آن بیشتر بود.

تداوم وضعیت قبلی به نفع مردم  و دولت نبود

مهرپور افزود: در موضوع آرد هم همینگونه است؛ شرایط اقتصادی کشور به نحوی است که لاجرم باید اصلاحی در موضوع آرد اتفاق بیافتد در واقع تداوم این وضعیت و عرضه آرد با این قیمت‌ها نه به صلاح مردم است نه به صلاح دولت، چراکه در این وضعیت ثروت ملی را از کشور قاچاق می‌کنند و همچنین بعضی از صنایع با آرد یارانه‌ای صادرات انجام می‌دهند که هیچ منفعتی برای کشور نخواهد داشت.

این کارشناس اقتصادی بزرگ‌ترین مزیت این طرح را ممانعت از قاچاق آرد و هدررفت ثروت ملی دانست و گفت: با این عملکرد می‌توان به توزیع عادلانه‌تر ثروت کمک کرد.

انتهای پیام/

منبع: تسنیم

کلیدواژه: کارشناس اقتصادی هدفمندی یارانه ها یارانه آرد ثروت ملی مصرف نان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۹۴۹۷۸۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

علیرضابیگی: دولت رئیسی ناکارآمدی و مشکلاتش را به سفره مردم منتقل کرده

احمد علیرضابیگی اظهار داشت: دولت افزایش حقوق کارگران را نپذیرفت و بدون اینکه نماینده کارگران پذیرفته باشد در نهایت حداقل حقوق را مبنا قرار دادند.

به گزارش اقتصاد ۱۰۰، وی افزود: دولت با هزینه‌هایی که خودش به زندگی مردم تحمیل می‌کند نمی‌تواند انتظار داشته باشد تورم، شرایط کاهشی داشته باشد. کدام یک از اقلام که در اختیار دولت است سیر نزولی پیدا کرده است؟ بعید می‌دانم که دولتی‌ها مدعی باشند که وضعیت سفره‌های مردم بهتر شده است! در واقع آن‌ها از یک سری شاخص‌های مربوط به رشد صحبت می‌کنند، اما عملا آنچه در زندگی مردم مشاهده می‌شود متفاوت است.

علیرضابیگی، نماینده مردم تبریز و عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شورا‌های مجلس شورای اسلامی ادامه داد: دولت با هزینه‌هایی که خودش به زندگی مردم تحمیل می‌کند نمی‌تواند انتظار داشته باشد تورم، شرایط کاهشی داشته باشد. کدام یک از اقلام که در اختیار دولت است سیر نزولی پیدا کرده است؟ در واقع آن‌ها از یک سری شاخص‌های مربوط به رشد صحبت می‌کنند، اما عملا آنچه در زندگی مردم مشاهده می‌شود متفاوت است.

وی افزود: دولت برای اینکه مصارف و منابع خود را تراز کند قیمت ارز ترجیحی را کاهش می‌دهد طبیعتا آن گرانی به زندگی مردم تحمیل می‌شود. ممکن است در بودجه، تراز منابع و مصارف برقرار شده باشد، اما در زندگی مردم، درآمد‌ها و هزینه با یکدیگر همخوانی ندارد به بیان دیگر ما مشکلات را به زندگی مردم منتقل کردیم و در مقابل مردم هم امکان تأمین این کسری را نخواهند داشت.

علیرضابیگی اظهار داشت: دولت افزایش حقوق کارگران را نپذیرفت و بدون اینکه نماینده کارگران پذیرفته باشد در نهایت حداقل حقوق را مبنا قرار دادند. این وضعیت در شرایطی است که تورم قیمت‌های اقلام اساسی به طور جدی احساس می‌شود و برخی از اقلام حتی از سفره‌های مردم حذف شده است. علاوه بر این، هزینه درمان، ایاب و ذهاب و سایر موارد نیز وجود دارد.

به عنوان مثال در شهری مثل تهران، هزینه حمل و نقل حدود ۳۵ تا ۵۰ درصد افزایش پیدا کرده است آن هم در شرایطی که دولت در تأمین منابع مناسب خود برای اداره کشور در بودجه سال ۱۴۰۳، ۵۰ درصد به مالیات افزوده است و نمی‌تواند این رقم را به همه استان‌های کشور تعمیم داد. به عنوان مثال وضعیت اقتصادی یک استان وضعیت رو به رشدی دارد، اما در مقابل استان دیگری با وجود وسعت و امکانات و ظرفیت، چندان مناسب نیست. برای این استان به عنوان مثال سهم ۳۰ درصدی در نظر می‌گیرند و ۲۰ درصد سهم را برای استان دیگری که وضعیت اشتغال و اقتصادی بهتری دارد در نظر می‌گیرند؛ بنابراین وقتی این ۸۰ درصد در کنار هم قرار می‌گیرند تورم ۸۰ درصدی به کشور تحمیل می‌شود و این موضوع، زندگی مردم را متاثر می‌کند.