۲۵ سال عملکرد اصلاحات| فقدان مرزبندی روشن اصلاح‌طلبان با ضدانقلاب موجب افول آنان شده‌است
تاریخ انتشار: ۷ خرداد ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۵۱۰۲۲۸۰
حجت‌الاسلام علیرضا سلیمی نماینده مردم محلات در مجلس یازدهم در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، درباره عملکرد اصلاح طلبان در 25 سال گذشته اظهار داشت: واقعیت این است که لایه‌هایی از اصلاح طلبان در مبانی اندیشه‌ای و نوع نگاه به مسائل دچار یک نوع التقاط شده‌اند. متاسفانه این التقاط در لابلای گفتار و نوشته‌های آنان تراوش می‌کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی افزود: به همین دلیل هم گاهی اوقات حتی با منافقین و ضدانقلاب نیز مرزبندی روشنی ندارند که ناشی از نوع نگاه برخی از آن‌ها به موضوعات است. یک جریان پررنگ در جناح اصلاح طلبان صاحب چنین دیدگاهی هستند.
نماینده مردم محلات در مجلس با اشاره به دومین دلیل شکست گفتمان اصلاحات خاطرنشان کرد: اصلاح‌طلبان هنگامی که توسط مردم از قدرت کنار می‌روند، چون برای آن‌ها صندلی و قدرت اصل است با هر وسیله‌ای به دنبال تخریب حریف خود و به دست آوردن قدرت هستند. دیگر به مشروع یا نامشروع بودن آن اهمیتی نمی‌دهند.
وی ادامه داد: متاسفانه برخی اصلاح طلبان شعار هدف وسیله را توجیه می‌کند، که همان شعار منافقین است را در عمل پذیرفته اند. به همین علت، به راحتی تهمت می‌زنند، دروغ می‌گویند، شایعه‌سازی می‌کنند و به راحتی از یک خبر مشروح جمله‌ای را انتخاب می‌کنند تا شائبه‌هایی ایجاد کنند. از این رو است که می‌گوییم در دام هدف وسیله را توجیه می‌کند، افتاده‌اند. این باعث شده تا چاقوی کینه سیاسی را پیوسته در هوا بچرخانند. این مورد دومین علت در تبیین چرایی شکست گفتمان اصلاحات است.
حجت‌الاسلام سلیمی با اشاره به سومین علت در شکست گفتمان اصلاحات، تصریح کرد: متاسفانه برخی لایه‌هایی از اصلاح طلبان سلسله شعار‌هایی دادند و فوری با این شعار‌ها خداحافظی کردند. به طور مثال، اصلاح طلبان برای مدتی شعار «دانستن حق مردم است» را فریاد می‌زدند، اما در مدتی که در راس حکومت بودند حتی نمایندگان مجلس نیز از قرارداد‌های خارجی اطلاع پیدا نمی‌کردند.
وی افزود: هنگامی که قدرت در اختیار آن‌ها بود به خاطر دارم به شدت مخفی‌کاری می‌کردند. مثلا آقای نوبخت با تمسخر می‌گفت که چرا مردم باید بدانند چند تا کفش داریم.
این نماینده مردم در مجلس گفت: یکی دیگر از شعار‌های اصلاح‌طلبان توزیع عادلانه مناصب بود و اینکه مناصب در دست عده‌ای خاص نباشد، باید گفت که آن‌ها نه به معنای واقعی به کلمه آزادی پایبندند و از طرفی هنگامی که قدرت در دست آن‌ها بود به شکل اتوبوسی افراد منتسب به خود را سر کار می‌آوردند.
وی ادامه داد: باید گفت که اصلاح طلبان به شعار‌های خود نیز پایبند نیستند و در تلاش هستند تا با جلب افکار عمومی به قدرت برسند.
نماینده مردم محلات در مجلس یازدهم اظهار داشت: قرآن کریم می‌فرماید که نباید به ستون کج بیگانه تکیه داد، متاسفانه این طیف بیش از اندازه به آمریکا تکیه داشتند و غرب را قبله خود می‌دیدند. در این راستا، پیوسته به خورشید غرب سجده می‌کردند. باید با ابراز تاسف گفت که اصلاح‌طلبان دچار وادادگی در مقابل غرب هستند.
وی افزود: این وادادگی سیاسی و اعتقادی باعث شد تا در قضیه‌ای مانند مذاکرات وین نیز همه چیز را به غرب گره زدند. بنده با برخی از اصلاح طلبان بوده ام و به چشم خود دیدم که به محض اینکه کارمند وزارت خانه یک کشور را می‌بینند، آب از دهان آن‌ها راه می‌افتد. یعنی همین قدر عاشق غرب هستند و عاشق افراطی غرب هستند.
این نماینده مردم در مجلس در پایان تاکید کرد: ما هیچ گاه نمی‌گوییم که با هیچ کشوری نباید ارتباط داشته باشیم. بلکه به دنبال تعامل و ارتباط سازنده با همه کشور‌ها هستیم. اما آن‌ها می‌گویند که ارتباط داشته باشیم ولو اینکه کشور‌ها به ما زورگویی کنند. این همان وادادگی است که همه چیز طرف مقابل را به صورت کامل قبول کنیم. عینا همانند سند ۲۰۳۰ که آقای روحانی می‌گفت من از هر چه بگذرم از این سند نمی‌گذرم.
انتهای پیام/
منبع: فارس
کلیدواژه: علیرضا سلیمی نماینده مردم مجلس اطلاحات نماینده مردم اصلاح طلبان شعار ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۱۰۲۲۸۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اولین واکنش یک روزنامه اصولگرا به موضوع مهدی نصیری: او مهره تاج زاده است
روزنامه اصولگرای جوان در مطلبی به انتقاد از مهدی نصیری پرداخت و او را مهره تاج زاده دانست.
این روزنامه نوشت: مهدی نصیری «باطن» اصلاح‌طلبان است که «ظاهر» شده است و حالا اصلاح‌طلبان که سال‌هاست با باطنی غیر از شخصیت متظاهرشده خود با مردم و نظام روبه‌رو شده‌اند، از اینکه یک تازه‌وارد قواعد بازی را رعایت نکرده (یا هنوز نیاموخته) و باطن آنان را آشکار کرده است، به‌شدت دلخور و هراسان شده‌اند و در اقدامی سیستمیک هر روز یکی از آنان، تکذیب و رد و تکفیر نصیری را برعهده می‌گیرد.
اصلاح طلبان چندین سال است تریبونی برای اظهارات او شده‌اند، اما حالا که یک‌باره نصیری به صحرای سلطنت و براندازی و ضدانقلابی‌گری محض زده است، دیگر کسی از اصلاح‌طلبان نمی‌پذیرد که نصیری را از خود ندانند.
دیروز غلامحسین کرباسچی گفته: «من اصلاً ایشان [نصیری]را آدم متعادلی نمی‌دانم که بخواهد طرح و رویکردی بدهد. ایشان یک زمانی شاگرد آقای شریعتمداری در کیهان بود، آنقدر فحاشی و ناسزا به همه اصلاح‌طلبان و شخصیت‌های محترم از جمله مرحوم آقای هاشمی، آقای خاتمی و همین آقای تاجزاده و امثال آقای تاجزاده کرد و حالا آدم باید چه روحیه و رویی داشته باشد که حالا با این حد از افراط یک‌مرتبه این طرف صفحه بیاید.
آقای نصیری یک آدم افراطی است که نه آن طرف حرف‌هایش درست بود و نه این طرف حرف صحیحی زده که بخواهد نمایندگی کسی از اصلاح‌طلبان را برعهده داشته باشد. در آن طرف هم، اگر مخالفان نظام سوابق ایشان را بررسی کنند، می‌فهمند که ایشان آدم متعادلی نیست.»
صرف‌نظر از اشتباهی که کرباسچی درباره نسبت نصیری با مدیرمسئول فعلی کیهان داشته است، و نشان از عادت توسل به مزخرفات در مواقع لزوم است، این همه واهمه از ثبت نصیری در جایگاه یک اصلاح‌طلب جای تأمل دارد.
محمدعلی ابطحی، رئیس‌دفتر وقت خاتمی نیز دو روز قبل عین همین عبارات را برای نصیری به‌کار برده و نوشته بود: «آقای مهدی نصیری سوپر افراطی حزب‌اللهی دیروز حق دارد نظراتش تغییر کند و سوپر اپوزوسیون امروز شود. اما هم برای دیروزش و هم برای امروزش توهم مضر است.
نه بولتن‌نویسی و اظهارنظر‌های تند حزب‌اللهی‌اش در گذشته توانست ریشه اصلاح‌طلبی را برکند و نه مواضع فعلی اپوزیسیونی‌اش مورد قبول اپوزیسیونی قرار می‌گیرد که چهل سال است در تلاش براندازی هستند و نیازی به تازه وارد از راه دور آمده ندارند. گفته‌اند شکاف تاجزاده و شاهزاده باید برداشته شود. خودش می‌داند نه شاهزاده می‌تواند به تاجزاده نزدیک شود و نه تاجزاده علاقه‌مند به همکاری با شاهزاده است.»
اکنون پرسش‌های مهمی پیش روی ماست. چطور ۲۹ شهریور ۱۴۰۱ یعنی درست در ابتدای ماجرای مهسا، روزنامه اعتماد با «مهدی نصیری، روزنامه‌نگار، نواندیش دینی و فعال سیاسی» درباره حجاب مصاحبه می‌کند و او را شخصیت و فرصت مناسبی برای ریختن بنزین روی آتش آن ماجرا تشخیص می‌دهد، اما الان اصلاح‌طلبان تجمیع شده‌اند که بگویند «نصیری خل‌وچل است و افراطی و نامتعادل»؟!
چگونه است که روزنامه شرق در ۱۵ دی ۱۴۰۲ «گفت‌وگویی تاریخی با مهدی نصیری روزنامه‌نگار، نویسنده و فعال سیاسی» انجام می‌دهد و او را تبلیغ و مانند یک قهرمان معرفی می‌کند، اما حالا شده است افراطی نامتعادل؟!
چرا شبکه رسانه‌ای «هم‌میهن» متعلق به همین آقای کرباسچی تریبون سخنان نصیری با رسانه‌های مختلف شده بود و حتی هرچیزی را که نصیری در کانال تلگرامی خودش منتشر می‌کرد، بازتاب می‌داد، آن‌هم در مذمت اصولگرایان (مهدی نصیری: آقایان اصولگرا تحویل بگیرید! زلنسکی، قهرمان بود نه «دلقک» / تیتر‌های آماده‌تان برای پیروزی پوتین، خاک می‌خورد/ دیپلماسی ما هم به دام افتاد)، اما حالا شده نامتعادل ناسزاگو به خاتمی و هاشمی؟!
مگر عباس عبدی سرمقاله‌نویس و مشاور هم‌میهن و اعتماد از مواضع مثبت و حمایتی این دو روزنامه از نصیری بی‌خبر بوده است که حالا تقصیر نصیری را به گردن اصولگرایان می‌اندازد و می‌گوید: «مشکل نصیری این است که احتمال کمی وجود دارد که افکار عمومی با گزاره‌های اعلام‌شده ایشان همدلی کنند.»! یعنی تا پیش از این که شما تریبون او بودید، با ایشان همدلی وجود داشت؟!
اینکه روزنامه سازندگی از قول محمد عطریانفر در مهر ۹۹ بنویسد: «مطالبی که اخیراً از زبان استاد مهدی نصیری چهره سنتگرای نواندیش مطرح شده این است که...»، ولی روز گذشته بعد از سخنان کانادا تیتر و عکس تمام‌صفحه خود را به نصیری اختصاص و «توهم اتحاد» را به او نسبت بدهد، عجیب و غیرمعمول نیست؟!
اگر نصیری اکنون از کانادا شعار اتحاد «تاجزاده با شاهزاده» را می‌دهد آیا به این علت نیست که تاجزاده در مرخصی به اصلاح‌طلبان گفته بود «باید مواضع نصیری و امثال او را به شکل وسیع بازتاب بدهیم»؟! و اگر ندای براندازی می‌دهد آیا مانند بهزاد نبوی که چندی پیش در گفت‌وگویی با اشاره به آشوب پاییزی گفته بود «استنباط من این است که برخی اصلاح‌طلبان در یک سال گذشته نتیجه گرفتند که کار نظام تمام است و می‌خواستند سرشان بی‌کلاه نماند»، براندازی را از باطن اصلاح‌طلبان نیاموخته است؟!
اشتباه نصیری آنجاست که نبوی در گفتگو با «آگاهی‌نو» «برخی مجموعه‌های اصلاح‌طلب» را متهم به داشتن «مرض‌بچگانه» و «لوچ‌بودن» کرد تا ضمیر براندازانه اصلاح‌طلبان را نشان دهد، اما نصیری به‌جای درس‌گرفتن از این سخن، همان لوچی و مرض بچگانه را سرلوحه قرار داده است!
این همه ریاکاری و فریب البته از اردوگاه اصلاح‌طلبان عجیب نیست، اما ظاهرسازی جواب نمی‌دهد. نصیری عین اصلاح‌طلبان است، بلکه خود اصلاح‌طلبان است. باطن ظهوریافته شماست. همان حرف‌های پشت‌صحنه را که از او می‌پسندیدید، به تریبون کانادا آورده است. تنها درسی را که از شما نیاموخته همین است که نباید این قدر صریح بود. این را هم آرام آرام می‌آموزد و نیازی نبود که یک مهره سفارش‌شده تاجزاده را به این زودی بسوزانید!
شما اکنون ترسیده‌اید و یک به‌یک به صحنه می‌آیید و نصیری را تکفیر می‌کنید. اما مگر می‌شود سابقه خود را در «استاد نواندیش و متفکر دینی و روزنامه‌نگار برجسته» خواندن او به این آسانی پاک کنید؟! پس اگر تکفیر می‌کنید خودتان را تکفیر می‌کنید که نصیری باطن ظهوریافته شماست.
سرنوشت نصیری عبرتی است برای کسانی که به امیدی و طمعی از سابقه خود می‌برند و به اردوگاه اصلاح‌طلبی می‌زنند. نمی‌دانند که آنجا اگر خبری از عهد و وفا بود، سرنوشتی چنین مغموم پیدا نمی‌کردند که از آن دولت و حمایت‌ها به جایی برسند که اکنون حرف مشترک‌شان نداشتن پایگاه اجتماعی باشد! و یک نصیری به‌تعبیر آنان نامتعادل و متوهم چنین آبی در خوابگه مورچگان اصلاحات بریزد!
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند