روابط آذربایجان و اسرائیل را باید در خلال توافق ابراهیم دانست/ هنر ما باید تبدیل «پیوستگی ژئوپلیتیکی» به «چسبندگی ژئوپلیتیکی» باشد/ سیاست خارجی ما صرفاً به نفع دیگران است

«افشار سلیمانی» سفیر پیشین ایران در جمهوری آذربایجان در تشریح دلایل و ابعاد دور جدید همکاری‌های باکو و اسرائیل در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا اظهار کرد: بعد از کاهش شیوع کرونا بحث بازگشایی مرزهای ما با جمهوری آذربایجان با محوریت نخجوان مطرح شد و حالا هم منابع آذری اعلام کردند که به خاطر شیوع مجدد کرونا، باکو مرزهایش را تا اطلاع ثانوی بسته است ولی بحث تردد تجاری هم تاکنون جریان دارد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در این میان باید دید که تا چه حد این اخبار صحت دارد اما آنچه در این میان اهمیت زیادی پیدا می‌کند بحث همکارهای اسراییل با جمهوری آذربایجان است.

وی افزود: طی روزهای اخیر مجدداً اخباری مربوط به این همکاری‌ها افزایش پیدا کرده است. به طور مثال یک پیمان سایبری میان باکو و تل‌آویو منعقد شده است و از سوی دیگر قرار است یک شهر هوشمند هم در زنگیلان توسط اسراییل احداث شود. در این بین باکو اعلام می‌کند که ارتباط با اسرائیل را پنهان نمی‌کند و عملاً روابط با تل‌آویو را منکر نمی‌شود.

سفیر پیشین ایران در جمهوری آذربایجان ادامه داد: به همین جهت به وضوح می‌بینیم که توافقات میان دو طرف یکی پس از دیگری علنی می‌شود. حتی حالا هم توافق ارتباطات هوایی میان جمهوری آذربایجان و اسراییل به امضاء رسیده است که باید آن را در راستای تسهیل دیدار متقابل شهروندان دو کشور دانست. تمامی این اتفاقاتی که از منظر ما یک تهدید به حساب می‌آید، از نظر باکو ابعادی از روابطی دو جانبه محسوب می‌شود. در این راستا باید توجه کرد که روابط دو طرف بر خلاف روابط سیاسی گذشته ترکیه و اسراییل، کاملا علنی است و در میان این مباحث حضور اسراییل در آذربایجان نباید به صورت تک محوری مورد بررسی قرار بگیرد.

وی گفت: اگر نگاهی به حاشیه خلیج‌فارس داشته باشیم به خوبی می‌بینیم که همانند همکاری‌های آذربایجان و اسراییل را می‌توان در چارچوب «توافق ابراهیم» میان اعراب و تل‌آویو مشاهده کرد و به همین دلیل بحث ارتباط آذربایجان و اسراییل هم یک پرونده همانند توافق ابراهیم خواهد بود.

این تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: باید دانست که دو طرف از سال‌ها پیش با یکدیگر همکاری نظامی، امنیتی و اقتصادی داشتند و به یاد داریم که شیمون پرز، رئیس پیشین رژیم صهیونیستی به باکو سفر کرد. به موازات این روند، پرونده برجام هم مطرح است و ما تحرکات آمریکا و اسراییل را به وضوح در این بین مشاهده می‌کنیم و به همین دلیل است که می‌گویم نباید ارتباط اسراییل با آذربایجان را به عنوان یک مولفه تک محور بررسی کرد، بلکه تمام مسایلی که بدان اشاره کردم در قالب بسته کامل سیاست خارجی قابلیت بررسی و تحلیل دارد.

وی گفت: باکو به صراحت اعلام کرده که با تل‌آویو ارتباط دارد اما آنچه که در این باید به عنوان هنر ما مطرح شود این است که «پیوستگی ژئوپلیتیکی» را باید به «چسبندگی ژئوپلیتیکی» تبدیل کنیم. توجه داشته باشید که ما حدود ۷۰۰ کیلومتر با آذربایجان مرز مشترک داریم اما نتوانستیم از این ظرفیت به نفع خودمان استفاده کنیم.

سلیمانی افزود: سوال این است که چگونه می‌شود اسراییل بدون اینکه یک سانتیمتر با آذربایجان مرز مشترک داشته باشد در آنجا حضور دارد و منافع همه جانبه خود را از سال‌ها قبل تامین می‌کند؟ حتی در زمانی که ترکیه در آذربایجان حضور نداشت ما در آنجا بودیم ولی باز هم سوال این است که چه می‌شود یکباره جای ما با آنها عوض می‌شود؟! این درحالی است که ترکیه با اسراییل وارد روابط علنی سیاسی شده است و شواهد نشان می‌دهد که آنکارا می‌خواهد در کنار پیمان ابراهیم حضور داشته باشد و منافع خود را تامین کند. بر این اساس سوال دیگر این است که چرا ما به ترکیه در مورد ارتباط با اسراییل اعتراض نمی‌کنیم؟ پاسخ کاملاً مشخص است. اگر روابط هر کشور با کشور دیگر، علیه یک دولت ثالث باشد باید اسناد و مدارک معتبر تهیه و ارائه شود تا بتوان بر روی آن روابط خارجی را تغییر یا ترمیم داد و منافع خود را تامین کرد.

این کارشناس مسائل قفقاز گفت: به عبارت دیگر روابط خارجی باید با اعتمادسازی مشکلات را حل و فصل کند، نه اینکه گسل‌های سیاسی متعدد به نفع دیگران بوجود بیاورد. این در حالی است که مذاکرات ترکیه و ارمنستان هم در حال پیگیری است و اگر ارمنستان مرز خود با ترکیه که حدود ۶۰۰ کیلومتر می‌شود را باز کند، اتفاقات مهمی از حیث ژئوپلیتیکی و همچنین تبادلات تجاری در کریدور شمال رخ می‌دهد. توجه داشته باشید که بازگشایی مرز ارمنستان و ترکیه برای رییس جمهور فعلی ارمنستان یک مولفه مثبت تلقی می‌شود و می‌تواند از آن به عنوان یک بیلان کاری در داخل کشور و علیه مخالفان خود استفاده کند. بنابراین معتقدم که ما نتوانستیم در این سالها از داشته‌هایمان استفاده کنیم؛ چراکه ارتباط اسراییل با آذربایجان صرفاً از طریق آبهای دریایی منتهی به ترکیه میسر است و هیچ ارتباط دیگری از منظر جغرافیایی وجود ندارد.

وی در پایان خاطرنشان کرد: ما نباید با فرصت‌سوزی و انفعال‌های پی‌در‌پی به سمتی برویم که این همکاری‌ها تشدید شود. متاسفانه سیاست خارجی ما صرفاً به نفع دیگران است و تا زمانی که روند مذکور را درست نکنیم همین بساط در اطراف و محیط ما ادامه خواهد داشت. تا زمانی که مشکلات حل نشود نمی‌توان این بسته گسترده از تحولات پیرامونی را به صورت انفرادی و تک محوری تحلیل کرد و هرچه اعتماد‌زدایی بیشتر شود، مابقی منافع خود را از دست خواهیم داد؛ به گونه‌ای که تا دیروز اعراب تهدید اصلی اسرائیل بودند و حالا با یکدیگر توافق ابراهیم امضاء می‌کنند و حالا ایران را به زعم خود به عنوان تهدید اصلی به دنیا معرفی می‌کنند.

انتهای پیام/

منبع: ایلنا

کلیدواژه: ارمنستان ترکیه رژیم صهیونیستی اسرائیل کرونا باکو جمهوری آذربایجان نخجوان الهام علی اف توافق ابراهیم جمهوری آذربایجان توافق ابراهیم همکاری ها تل آویو

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.ilna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایلنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۴۰۱۲۶۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

8 نکته درباره سخنان دوم بانکی پور: به جای سرک کشیدن به "تختخواب" دیگران ، حواس تان به "سفره" مردم خودمان باشد

عصر ایران - امیر حسین بانکی پور فرد، نماینده اصفهان در مجلس شورای اسلامی است؛ او چندی پیش، حرف زشت و ناروایی را درباره یکی از ملت های مسلمان و همسایه ایران زد که انتقاداتی را برانگیخت و امید می رفت یا اصلاح کند و با دستکم، تکرارش نکند و غائله ختم به خیر شود چرا که بعضی موضوعات را نباید بیش از حد، هم زد و تهوع آفرید!

او با انتقاد از آتاترک، بنیانگذار جمهوری ترکیه، گفته بود: او ضربه بزرگی به ترکیه زد به طوری که الان در ترکیه به طور متوسط هر مردی با 15 زن شریک جنسی است، این عددی که گفتم متوسط است و ممکن است مردی 50 شریک جنسی و دیگری 5 شریک جنسی داشته باشد. این رهاورد کشف حجاب آتاترک است که ما الان داریم می بینیم و خیلی نگرانی به بار آورده است!

بانکی پور بعد از انتقادات گفت که برای حرف هایش سند دارد و به آمار منتشره توسط یک وبسایت آمریکایی استناد کرد و در گفت و گو با خبرگزاری خبرآنلاین، سخنانی گفت که جا دارد بدان بپردازیم:

1 - کسانی که در جایگاه های رسمی هستند، باید این نکته بسیار ساده و پیش پا افتاده را بفهمند که سخن آنها وزن، معنا و بازتاب متفاوتی دارد با حرف های یک شهروند معمولی!
آقای بانکی پور هم باید مانند خیلی های دیگر، متوجه این معنا باشد و برای کشور هزینه سازی نکند.

2 - احتمالاً سواد انگلیسی بانکی پور به حدی کفایت نکرده که آمار سایت آمریکایی را درست متوجه شود. سایت آمریکایی که او بدان استناد کرده، نوشته است که هر مرد ترک در طول زندگی اش، با 14.5 نفر رابطه جنسی دارد. در حالی که بانکی پور، این چنین فهمیده که نوشته اند هر مردی همزمان با 15 نفر "شریک جنسی" است.
البته هر گونه رابطه خارج از خانواده، ولو آن که یک نفر و یک مورد هم باشد، قبیح است ولی در مورد حاضر، سایت یک چیزی می گوید و بانکی پور چیز دیگری فهمیده و گفته است!

3 - این معما هنوز در سپهر سیاسی ایران حل نشده است که چگونه می توانند آمارهای غربی ها را در جاهایی که به زیان ایران است؛ نادرست و غرض ورزانه بدانند ولی اگر آمار آنها به کارشان بیاید، همان منابع را به قول بانکی پور در مصاحبه اخیرش، "معتبر" بدانند؟!

4 - هر کسی می تواند درباره چهره های سیاسی و تاریخی، نظری داشته باشد و اعلام کند ولی یک سیاستمدار عاقل و با کفایت، هرگز درباره بنیانگذار کشور همسایه این گونه موهن و منفی سخن نمی گوید. آتاترک، شخصیت مهم تاریخ ترکیه است که اغلب شهروندان این کشور برایش احترام قائل هستند و بی احترامی یک سیاستمدار ایرانی به رهبر فقید ترک ها می تواند زمینه ساز واکنش متقابل شود و این، به سود دو ملتی نیست که با احترام و حسن همجواری، در کنار  هم زندگی می کنند.
بانکی پور نمی داند که حرمت ها باید حفظ شوند و پرده دری نشود؟!

مشکل همان بند اول این نوشتار است که بعضی ها بعد از رسیدن به کرسی های وکالت و ریاست و وزارت، هنور متوجه نیستند که جایگاه شان فرق کرده و باید حتی در واژه گزینی هم دقت و احتیاط به خرج دهند.

5 - حرف های بانکی پور، نه تنها توهین و تهمت به مردان ترکیه ای است که توهینی بزرگ تر به دهها میلیون زن مسلمان این کشور است. اگر این ادعا درست باشد که هر مرد ترکیه ای 15 شریک جنسی دارد، معنای دیگرش نیز این است که زنان ترکیه ای هم به طور متوسط 15 شریک جنسی دارند چرا که نسبت ترکیب جمعیتی زنان و مردان در ترکیه تقریباً یکسان است.
این در حالی است که چنین وضعیت مبتذل، وقاحت بار و شرم آوری فقط در ذهن بانکی پور برقرار است و نه در ترکیه و نه در هیچ جای دیگر دنیا مصداق ندارد.
بد نیست بانکی پور و همفکرانش بدانند که طبق آخرین برآوردها، تقریباً نیمی از زنان ترکیه دارای حجاب شرعی هستند و این را در کنار آمار ایران بگذارید که آمار زنان ایرانی که حجاب شرعی دارند، زیر 50 درصد است.
واقعاً چگونه یک نماینده مجلس، یک مرد، یک مسلمان و فراتر از همه، یک انسان می تواند دهها میلیون مرد و زن پاکدامن را این گونه قذف کند و بعد با خاطر آسوده سر بر بالین بگذارد؟!

* این گزارش جالب را بخوانید:
آمار خانم‌های باحجاب و بی‌حجاب در ترکیه چقدر است؟ چند درصد مردم نماز می‌خوانند و روزه می‌گیرند؟

 بخشی از گزارش آمار دینداری مردم ترکیه

6 - بانکی پور برای اثبات مدعای خود دست به دامن فیلم های ترکیه ای شده و گفته است: "شما فضای فیلم های ترکیه ای را هم نگاه کنید می بینید که این موضوع دارد با فرهنگ این کشور عجین می شود." و سپس در جواب خبرنگار که آیا شما فیلم های ترکیه ای را می بینید گفته است: نه، من نمی بینم.

دو نکته درباره فیلم ها و سریال های ترکیه ای که بد نیست بدان اشاره کنیم این است که اولاً فیلم ها و سریال های ترکیه، فقط همان هایی نیستند که ایرانی ها پیگیرش هستند. فیلم ها و سریال های متعددی در ترکیه تولید می شود که اساساً فضایی که بانکی پور بدان اشاره دارد، در آنها وجود ندارد و  منزه هستند.

ثانیاً فیلم و سریال در ترکیه، یک صنعت پولساز است که الزاماً جامعه ترکیه را بازتاب نمی دهد، درست مانند فیلمفارسی های قدیمی که حال و هوایی مجزا از زندگی واقعی ایرانی ها داشتند. همین الان نیز همان اندازه که فیلم ها و سریال های ایرانی که در آن زن و شوهرها کنار هم حجاب کامل دارند، بازتاب زندگی واقعی خانواده های ایرانی است، فیلم ها و سریال های ترکیه ای نیز نشان دهنده واقعیت های زندگی ترک هاست!

7 - بانکی پور در جواب منتقدان گفته است: بهتر است بجای تشکیک با ذهن بیدار و جستجوگر، به دنبال حقیقت نتایج کشف حجاب، که برهنگی و سپس فروپاشی خانواده ها را در بر دارد باشیم.

بانکی پور، با هزینه ای به نام توهین به زنان و مردان یک ملت، در نهایت خواسته ثابت کند که سیاست های آتاترک کار را به فروپاشی خانواده در ترکیه کشانده است و به آمار یک سایت آمریکایی هم استناد کرده و آن را معتبر دانسته است. غافل از این که در همان سایت، آمار طلاق و فروپاشی خانواده در ایران، بیشتر از ترکیه اعلام شده  است.

مشکل اصلی این است که عده ای می خواهند حجاب را مترادف عفاف قلمداد کنند و این در حالی است که این دو، الزاماً لازم و ملزوم یکدیگر نیستند، یعنی هر زن محجبه ای، الزاماً عفیف نیست و هر زنی بی حجابی، بی عفت نیست. طلاق نیز، مقوله ای است غیر مرتبط با حجاب و هم زنان باحجاب و هم زنان بی حجاب درگیر این موضوع هستند.
اگر قرار بود بی حجابی در  جامعه ای منجر به افزایش طلاق شود، کشورهایی مانند بزریل که نوع پوشش زنان شان را همه می شناسند، باید در صدر جدول طلاق های جهان بودند و حال آن طبق آمار همین سایت، ایران در رده 13 طلاق جهان است و برزیل در رتبه 85 (ترکیه هم نوزدهم است).

این که حجاب را به  عنوان یک فریضه دینی و حتی بخشی از فرهنگ ایرانی ترویج کنند، امری شایسته است ولی فروکاستن مساله به آن و ندیدن عوامل بنیادین فرهنگی و معیشتی و حتی سیاسی در موضوع طلاق، بخشی از ساده انگاری مخربی است که به هزار تاسف در بسیار از امور و شؤون کشور شاهدش هستیم.

8 - به بانکی پور و بانکی پورها که در دولت و مجلس و نهادهای تاثیرگذار بر سرنوشت ملت ایران هستند، توصیه می کنیم به جای سرشماری شرکای جنسی این و آن، به شمارش تعداد فزاینده فقرا در ایران خودمان بپردازند؛ به جای سرک کشیدن به تختخواب دیگران، حواس تان به سفره مردم خودمان باشد و توان و زمان شان را به اصلاح وضعیت نابسامان داخلی به ویژه در حوزه اقتصاد اختصاص دهند که رسول خدا (ص) فرمودند: کاد الفقر ان یکون کفرا (فقر انسان را در آستانه كفر قرار مى‌دهد).
می دانید یعنی چه؟ یعنی اقتصاد فشلی که درست کرده اند، مردم را فقیر می کند و آنها را به کفر هم می کشاند و آقایان، در کشاکش کفر و ایمان که امری بنیادین است، درگیر پوشش زنان شده اند که امری نمادین است: خانه از پای بست ویران است، خواجه در بند نقش ایوان است.

کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: آیا واقعا هر مرد در ترکیه با ۱۵ زن ارتباط دارد؟/ تهمت نماینده مجلس به مردم کشور همسایه؟