ژنرال‌های آمریکایی که مخالف بمباران هسته‌ای ژاپن بودند
تاریخ انتشار: ۲۵ تیر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۵۵۰۳۷۴۷
به گزارش خبرنگار تاریخ و اندیشه ایرنا در جنگ جهانی دوم، ژاپن از پذیرش اعلامیه شرایط تسلیم متفقین خودداری کرد. روایت غالبی وجود دارد که بمباران اتمی دو شهر ژاپن باعث پذیرش آتش‌بس شد اما بسیاری از فرماندهان ارشد ارتش وقت آمریکا این گزاره را قبول نداشتند. آنها معتقد بودند با اعلان‌جنگ شوروی علیه ژاپن، این کشور به زودی تسلیم می‌شد و نیازی به استفاده از بمب اتمی نیست.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
تحقیقی که توسط دپارتمان جنگ آمریکا در ژانویه ۱۹۴۶ انجام شد به این نتیجه رسید که تقرییا یک یقین مسلم بود که ژاپنی‌ها در لحظه ورود به شوروی به جنگ دوم جهانی تسلیم خواهند شد. اما مردم آمریکا را به اشتباه متقاعد کرده بودند که استفاده از بمب اتم سبب شد که جنگ تمام شود، لذا ۸۵ مردم آمریکا استفاده از بمب اتم توسط ژاپن را تأیید کردند. ۲۳ از مردم آمریکا نیز این آرزو را داشتند تا ژاپن به این زودی تسلیم نمی‌شد تا آمریکا این شانس را پیدا می‌کرد که بمب‌های اتمی بیشتری را روی آنها بیندازد.
آن چه مردم عادی آمریکا نمی‌دانستند این بود که بسیاری از سران ارتش آمریکا استفاده از بمب اتمی را از نظر نظامی غیر لازم و از نظر اخلاقی شرم‌آور و سزاوار سرزنش می‌دانستند.
دریادار ویلیام لی هی رئیس ستاد ارتش آمریکا، بمب اتم را در ردیف سلاح‌های شیمیایی و میکروبی و پرتاب آن را نقض هرگونه اخلاق مسیحی و قوانین شناخته شده جنگ دانست. او گفته بود که ژاپنی‌ها قبل از انداختن بمب شکست‌خورده بودند. در جنگ نمی‌توان با کشتن کودکان و زن‌ها برنده شد. ترومن (رئیس‌جمهور وقت آمریکا) به من گفت که توافق شده است از این بمب فقط برای زدن پایگاه‌های نظامی استفاده شود.
ژنرال داگلاس مک آرتور از فرماندهان ارشد ارتش آمریکا هم گفته بود اگر آمریکا شرایط تسلیم ژاپن را تعدیل کرده بود، ژاپن ماه‌ها قبل تسلیم شده بود.
بعد از خاتمه جنگ نیز ژنرال هنری آرنولد گفت که ژاپنی‌ها بدون بمب اتمی یا با بمب اتمی در لبه مرز فروپاشی بودند.
ژنرال کارل اسپاتز فرمانده نیروی هوایی استراتژیک آمریکا در اقیانوس آرام دو روز بعد از بمب ناکازاکی در خاطرات خود نوشت: وقتی برای اولین‌بار درباره بمب اتم در واشینگتن با من بحث کردند من با آن موافق نبودم، همان‌طور که هرگز موافق انهدام شهرها آن‌طور که تمام ساکنین آن کشته شوند نبوده‌ام.
دریادار ارنست کینگ فرمانده کل نیروی دریایی آمریکا گفته بود من بمب اتمی و هیچ‌چیز آن را دوست نداشتم.
دریادار چسترنمیتز فرمانده ناوگان اقیانوس آرام هم گفت که در واقع قبل از آن که عصر اتمی توسط کشتار و خرابی هیروشیما و ناکازاکی به مردم دنیا اعلام شود و قبل از این که شوروی علیه ژاپن وارد جنگ شود ژاپن برای صلح اقدام کرده بود.
معاون ژنرال کارتر کلارک که مسئول تهیه خلاصه تلگراف‌های سیاسی رهگیری شده بود گفت که ما ژاپنی‌ها را از طریق غرق کردن کشتی‌های بخارشان و محاصره غذایی به زانو درآورده بودیم و به یک تسلیم حقیرانه و رقت‌بار رسانده بودیم. وقتی که ما احتیاج به استفاده از بمب اتم نداشتیم و می‌دانستیم و یقین داشتیم که چنین احتیاجی نداریم و آنها می‌دانستند که ما می‌دانیم که احتیاجی به این کار نیست، آنها را به‌صورت موش آزمایشگاهی برای دو بمب اتمی خود استفاده کردیم.
شش نفر از ۷ ژنرال ۵ ستاره آمریکا که آخرین ستاره خود را در جنگ جهانی دوم گرفتند یعنی مک آرتور، آیزنهاور، آرتولد، لی هی، کینگ و نیمیتز این عقیده را که بمب اتمی برای پایان جنگ دوم جهانی لازم بود را مردود شناختند. اما با تصمیم هاری ترومن رییس جمهور وقت آمریکا، این دو پرتاب سهمناک انجام شد و دهها غیرنظامی جان باختند.
منبع: الیور استون و پیتر کوزنیگ. مترجم: علی بهفروز. ناگفته‌های تاریخ معاصر آمریکا. انتشارات صمدیه
برچسب‌ها اتحاد جماهیر شوروی ژاپن بمب اتم ایالات متحده آمریکا جنگ جهانی دوم هیروشیمامنبع: ایرنا
کلیدواژه: اتحاد جماهیر شوروی ژاپن بمب اتم اتحاد جماهیر شوروی ژاپن بمب اتم ایالات متحده آمریکا جنگ جهانی دوم هیروشیما استفاده از بمب اتم وقت آمریکا ژاپنی ها بمب اتمی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۵۰۳۷۴۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
آیا دکترین هسته‌ای ایران تغییر کرده است؟
دکترین هسته‌ای ایران کاملاً روشن و شفاف بوده اما از همه ظرفیت‌های موجود در حوزه هسته‌ای به‌منظور دستیابی به فنّاوری‌های روز نیز استفاده خواهد کرد.
ارسال چند پیام از سوی آمریکایی‌ها و سپس تکذیب آن حکایت از سردرگمی کاخ سفید در تحلیل وقایع منطقه پس از عملیات درخشان وعده صادق دارد. پیش‌ازاین نشریه انگلیسی آی در گزارشی نوشته بود که و بایدن همه گزینه‌ها را «روی میز» نگه می‌دارد و در نظر دارد تا توافق برای جلوگیری ایران از تولید سلاح‌های هسته‌ای به‌عنوان بخشی از تلاش‌های دیپلماتیک گسترده‌تر برای جلوگیری از جنگ همه‌جانبه در خاورمیانه را احیا کند.
این نشریه انگلیسی که به محافل دیپلماتیک در لندن نزدیک است در ادامه با اشاره به موضوع احیای برجام نوشته است که کاخ سفید در حال بررسی توافق هسته‌ای جدید با ایران درازای لغو برخی تحریم‌های اقتصادی علیه تهران است تا از یک جنگ تمام‌عیار در منطقه جلوگیری کند، یک دیدگاه در داخل دولت این است که رئیس‌جمهور فرصتی را برای آغاز مذاکرات دیپلماتیک برای احیای مجدد توافق هسته‌ای ایران می‌بیند.
پس از انتشار این گزارش روزنامه کویتی الجریده که مدعی انتشار اخبار محرمانه در منطقه است در خبری قابل‌توجه نوشت که ممکن است در آینده‌ای نه‌چندان دور مذاکرات مستقیم میان ایران و آمریکا درباره برجام نیز آغاز شود!
البته این اخبار دو روز پس از انتشار از جانب یک مقام سیاسی در آمریکا تکذیب شده است، ودانت پاتل معاون سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در جریان کنفرانس خبری و در پاسخ به پرسشی در خصوص این دست گزارش‌ها اعلام کرد که در مورد راه‌های ارتباط خود با ایران ابراز نظر نکرده اما می‌بایست گفت آمریکا در حال مذاکره مستقیم با ایران در نیویورک یا هر جای دیگری در مورد برجام نیست.
برای مهار ایران با آنها گفتگو کن!
برخی آگاهان سیاسی اعتقاد دارند که انتشار این دست اخبار از سوی محافل خبری نزدیک به آمریکایی‌ها و تکذیب آن در تریبون‌های رسمی نشانه میل بایدن به تشویق تهران به آغاز مذاکراتی است که با دادن مشوق‌هایی ایران را در آستانه برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا مهار کند. به‌عبارتی‌دیگر آمریکایی‌ها پس از مشاهده ضرب دست ایران در عملیات وعده صادق به این نتیجه رسیده‌اند که افزایش فشار بر ایران کارکرد خود را ازدست‌داده و تنها گزینه فعال روی میز گفتگو است.
این گزاره شواهد قابل‌توجهی دارد؛ باوجودآنکه طرف آمریکایی باز کردن میز مذاکره با ایران را تکذیب کرده اما مدتی قبل متیو میلر، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در پاسخ به این پرسش که آیا بایدن در حال بررسی مذاکرات دیپلماتیک برای احیای مجدد توافق هسته‌ای با ایران است یا خیر؟ اعلام کرد که دولت بایدن بر این باور است که یک مسیر دیپلماتیک بهترین راه روبه‌جلو است.
البته آمریکایی‌ها برای باز کردن کریدور گفتگو با ایران از یک سیاست پیچیده و ترکیبی استفاده کرده و مسیر ابهام را پیش می‌برند، کاخ سفید هفته قبل معافیت‌های تحریمی را که به ایران اجازه می‌داد در پروژه‌های هسته‌ای با طرف‌های بین‌المللی همکاری کند را تمدید نکرده اما در اقدامی متقابل در باغ سبز مذاکره را نیز باز گذاشته است، این تاکتیک نشان می‌دهد که سیاست آمریکا در قبال ایران افزایش فشار با راهنما زدن به‌سوی مذاکره است!
درحالی‌که آمریکا با عدم تمدید معافیت‌های هسته‌ای مرگ برجام را تائید کرده اما در آن‌سو در حال دادن تنفس مصنوعی بی‌نتیجه به آن است، این سیاست به معنای تمایل آمریکا به دادن مشوق جدید به ایران نیست بلکه ایجاد اتمسفری است که با تمسک به آن راهبردهای جدید بازدارندگی از جانب ایران را مهار کند.
شورای آتلانتیک در گزارشی درباره اهمیت مهار ایران با کمک سیگنال‌های برجامی نوشته است:
تنش چشمگیر بین ایران و رژیم صهیونیستی در هفته‌های اخیر پتانسیل بالایی برای اشتباه محاسباتی در فقدان کانال‌های ارتباطی مستقیم را نشان می‌دهد. اگر ایران تصمیم بگیرد وضعیت خود را به‌عنوان یک کشور دارای آستانه هسته‌ای کنار بگذارد و سیاست خود را به سمت دستیابی به سلاح هسته‌ای بچرخاند، این خطر حتی جدی‌تر خواهد شد. علیرغم پیام‌های گسترده‌ای که در روزهای قبل از حمله به تهران ارسال شد و از آن خواست از پاسخ مستقیم علیه اسرائیل خودداری کند، ایران تصمیم گرفت سیاست مهار خود را کنار بگذارد. ایران در این مرحله به دنبال احیای بازدارندگی خود علیه اسرائیل حتی به قیمت تشدید تنش نظامی احتمالی بود.
آیا دکترین هسته‌ای ایران تغییر کرده است؟
تغییر در دکترین هسته‌ای ایران یکی از گزاره‌های جدید غربی‌ها برای افزایش فشارهایی است که ایران را به سوی کانال‌هایی هدایت می‌کند که خروجی آن طرح مهار است.
یکی از مهم‌ترین بازیگران در این طراحی مدیرکل آژانس است؛ رافائل گروسی در مصاحبه‌ای با دویچه وله، ضمن این ادعا که ایران نه ماه‌ها بلکه چند هفته با داشتن اورانیوم کافی برای تولید یک بمب اتمی فاصله دارد، اما این به آن معنا نیست که ایران در آن فاصله زمانی سلاح هسته‌ای دارد یا خواهد داشت.
البته گروسی گفته است که نمی‌توان نتیجه مستقیم گرفت که ایران اکنون سلاح اتمی دارد. به‌رغم همکاری‌های ایران با آژانس، گروسی در این مصاحبه همچنین مدعی شد آژانس سطح دسترسی لازم در ایران را ندارد و به همین دلیل سؤالات زیادی مطرح است!
مدیرکل آژانس بار دیگر درباره مواردی سخن گفته که به تعبیرش «مسائل باقیمانده» نام داشته و اعلام کرده است که برای حل این موارد تمایل به سفر به ایران را دارد. به نظر می‌رسد که مدیرکل آژانس بابیان ادعاهای پرونده‌های مفتوح در سطح یک کاتالیزور برای اعمال فشار به تهران عمل می‌کند.
واقعیت آن است که در حال حاضر اقدامات آژانس چیزی بیشتر از یک مزاحمت سیاسی نبوده و ثابت‌شده است که قرار نیست قدمی در جهت حل سه موضوع فنی یعنی «حل‌وفصل موضوعات پادمانی»، «ارائه تضمین‌های ذاتی و اعتباری»، «لزوم رفع تحریم‌های بازدارنده» بردارد، ازاین‌رو در شرایط فعلی سفر گروسی به تهران بی‌معنا بوده و تا زمانی که در نقش مزاحم فعال قرار دارد گفتگوی او با مقامات ایرانی عبور از خطوط قرمز هسته‌ای محسوب می‌شود.
واقعیت آن است که دکترین هسته‌ای ایران کاملاً روشن و شفاف بوده اما از همه ظرفیت‌های موجود در حوزه هسته‌ای به‌منظور دستیابی به فنّاوری‌های روز نیز استفاده خواهد کرد، همچنین اظهارنظرهای شخصی باعث تغییر در خطوط کلی نظام نیز نخواهد شد.
همچنین باید به این نکته اشاره کرد که سیاست افزایش فشار و ارائه مشوق برای خروج ایران از مدار یک تاکتیک نخ‌نما شده است و اراده ایران در کنشگری فرا منطقه‌ای با این دست اظهارات ضد ایرانی همراه با سیگنال‌های مبهم دچار خلل نخواهد شد، عملیات موشکی اخیر سپاه پاسداران نشان داد دشمنان نه قادر به درک ابعاد گوناگون صبر استراتژیک ایران هستند و نه شناختی نسبت به قواعد نهان بازدارندگی در منطقه دارند!
این مطلب نخستین بار در سایت مشرق منتشر شده است.
دانشجویان سال سوم دانشگاهها، بورسیه دانشگاه فرهنگیان می‌شوند