اگر واکسن نمی‌زدیم چه می‌شد؟ | تزریق دوز یادآور واکسن کرونا چقدر اهمیت دارد؟
تاریخ انتشار: ۱ مرداد ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۵۵۶۰۸۵۰
به گزارش همشهری‌آنلاین، همه گیری کرونا است و روزهایی به سر می بریم که تقریبا همه دنیا از خواب خرگوشی خیال پایان همه‌گیری بیدار شده و همه متخصصان بر لزوم تکمیل واکسیناسیون و تزریق دوزهای یادآور برای مقابله با جهش‌های اُمیکرون تاکید می‌کنند. از طرف دیگر ضدواکسنی‌ها هنوز ناامید نشده و بر ناشناخته‌بودن و احتمال عارضه‌های جدی کرونا مانور می‌دهند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
«عارضه یا عوارض پیش‌بینی‌نشده در مصرف هر دارویی، بسیار عادی است» دکتر مجید مختاری عضو هیأت علمی دانشگاه علوم‌پزشکی درباره عوارض واکسن‌های کرونا و ادعاهایی که ضدواکسن‌ها از عوارض جدی و جبران‌ناپذیر واکسن برای واکسینه‌نشدن، به آن متوسل می‌شوند، توضیح می‌دهد: «مطالعه جدیدی براساس یک مدل‌سازی بسیار دقیق در دوران دلتا صورت گرفته و در مجله معتبر lancet به چاپ رسیده است. این مطالعه با این عنوان کار شده که «اگر ما واکسن نمی‌زدیم چه می‌شد؟» مطالعه با مدل‌سازی بسیار دقیق ریاضی که مورد قبول جامعه علمی مربوطه بوده است، اثبات می‌کند که اگر به ۴۰درصد جامعه بشری واکسن تزریق نمی‌شد، میزان مرگ‌ومیر ناشی از کرونا می‌توانست تا ۲۰میلیون نفر بالاتر برود.
این پزشک فوق‌تخصص ریه در تحلیل داده‌های این مطالعه با اشاره به اینکه واکسیناسیون کرونا تا قبل از دوره اُمیکرون دستکم توانسته جلوی مرگ ۱۴میلیون انسان را بگیرد، ادامه می‌دهد: «این رقم کلی در سراسر جهان است، ولی در کشورهای توسعه‌یافته درصد نجات‌یافته‌های واکسن بالاتر بوده است. این مطالعه در یکی از معتبرترین مجلات پزشکی دنیا چاپ شده است.»
مختاری ادامه می‌دهد: «با این حال، هر کسی می‌تواند درباره اطلاعات رسمی نیز شک و شبهه‌ای وارد کند و آمارهای رسمی را هم زیرسوال ببرد. مثلا عده‌ای می‌گویند این داده‌ها متعلق به همان شرکت‌های داروسازی است که در واکسن‌سازی هم دستی بر آتش دارند. همه این ابهامات می‌تواند وجود داشته باشد، اما زمانی که ما با یک مدل‌سازی ریاضی و دقیق در استنادها مواجه هستیم، دستکم نتیجه این است که می‌توانیم بفهمیم نقش واکسن چه بوده است.»
ساده‌ترین داروها هم لیستی چندآیتمی از عوارض احتمالی دارند
ساده‌ترین داروها هم لیستی چند آیتمی از عوارض احتمالی دارند که به مصرف‌کننده هشدار می‌دهد در صورتی که عارضه‌ای جدی گریبانگیرش شد، با پزشک مشورت کند. مختاری درباره عوارض واکسن و داروهای مصرفی می‌گوید: «مشخصا یک واکسن شناخته‌نشده برای بیماری‌ای که هنوز ناشناخته است، به‌طور قطع در این مسیر پرچالش با فرازونشیب‌های زیادی مواجه می‌شود. ما هنوز هم بعد از دو سال از رفتار و کردار ویروس کووید-۱۹ مطلع نیستیم. به بیان ساده‌تر این ویروس آنقدر گمراه‌کننده و موذی است و به حدی تغییراتش سریع رخ می‌دهد که نمی‌توان هیچ پیش‌بینی قطعی درباره آن داشت.»
عضو کمیته ملی واکسن کووید-۱۹ ادامه می‌دهد: «وقتی تغییرات سریع و غیرقابل پیش‌بینی یک ویروس ناشناخته، مستقیما با رفتار بشر در ارتباط است، دیگر نمی‌توان دست روی دست گذاشت. ما می‌توانیم ساعت‌ها راجع به عوارض واکسن صحبت کنیم، اما در شرایط بسیار اضطراری شیوع کرونا که همه دنیا را غافلگیر کرد، ما نمی‌توانیم بگوییم چون که ممکن است ۱۰ سال دیگر عده‌ای بسیار معدود با عوارض طولانی‌مدت واکسن کرونا مواجه شوند، پس بیایید واکسن نزنیم.»
او با مطرح‌کردن این سوال که اساسا ما چرا واکسن زدیم، تصریح می‌کند: «آن روی سکه را هم باید دید؛ اگر واکسنی به این سرعت ساخته و به تولید انبوه نمی‌رسید و به مردم دنیا تزریق نمی‌شد، جمعیت جهانی به جامعه علمی دنیا هجمه‌های سنگین‌تر وارد می‌کرد که چرا دست روی دست گذاشته و واکسنی نساخته‌اید؟ و در آن شرایط میلیون‌ها نفر بیشتر از دست می‌رفتند و جان‌های بسیاری قربانی می‌شد، به دلیل اینکه جامعه علمی جهان از ترس آینده، اصلا به فکر واکسن نبوده است.»
ما هنوز هم بعد از دو سال از رفتار و کردار ویروس کووید-۱۹ مطلع نیستیم. به بیان ساده‌تر این ویروس آنقدر گمراه‌کننده و موذی است و به حدی تغییراتش سریع رخ می‌دهد که نمی‌توان هیچ پیش‌بینی قطعی درباره آن داشت.
عوارض جدی واکسن کرونا، یک در سه میلیون نفر است
مختاری نتیجه می‌گیرد که نمی‌شود به‌راحتی از جامعه علمی جهان انتقاد کرد: «عوارض سوء و غیرقابل جبران واکسن‌ها به‌عنوان مثال یک در سه میلیون یا یک در یک‌ونیم تا دو میلیون نفر است.»
عوارض کم‌عارضه‌تر و خفیف‌تر در واکسن‌های کرونا از قبیل درد در محل تزریق و مقداری بدن‌درد و تب و کوفتگی تا پنج روز هم طبیعی است. مختاری می‌گوید: «واکسن سیستم ایمنی بدن را تحریک می‌کند. این تحریک برای ساختن آنتی‌بادی‌ها یکسری فعل و انفعالات در بدن ایجاد می‌کند. با این حال، اگر بخواهیم تعداد افرادی که بر اثر واکسن دچار عوارض شدید یا مرگ‌ومیر می‌شوند، با کسانی که واکسن جلوی مرگ‌شان را گرفته، مقایسه کنیم، قابل قیاس نیست. در نتیجه تعداد افرادی که عوارض عمده و جدی از واکسن‌های کرونا داشته‌اند، چه در مطالعاتی که در ایران انجام شده و چه در مطالعات بزرگ‌تر خارجی، در کشورهای اروپا و آمریکا که هزاران هزار بیمار را پیگیری و تمام عوارض جدی و غیرجدی بیماران را ثبت کردند، در انتها به این نتیجه رسیده‌اند که منفعت واکسن کرونا از معایب آن بسیار بالاتر است. البته باید به این نکته مهم هم اشاره کنیم که همه واکسن‌های کرونا تاییدیه اضطرار گرفته‌اند. به‌طور کلی برای ساخت و تثبیت یک واکسن، فاصله زمانی ۸ تا ۱۴ سال نیاز داریم. تصورش را کنید که آیا بشریت برای کووید-۱۹ می‌توانست این همه سال صبر کند تا مثلا روی حیوانات و گروه‌هایی از انسان‌ها مطالعه کند و دورادور واکسن‌ها را به‌تدریج به تایید برساند؟ تا بنشینیم و مشاهده کنیم در طول سال‌ها ویروس کرونا چه می‌کرد؟»
نمی‌توان به‌راحتی از جامعه علمی جهان انتقاد کرد، عوارض سوء و غیرقابل جبران واکسن‌ها به‌عنوان مثال یک در سه میلیون یا یک در یک‌ونیم تا دو میلیون نفر است.
مختاری معتقد است این منطق درست نیست: «حتی یک عارضه جدی و حتی یک مرگ هم برای ما بسیار بسیار اهمیت دارد. اما عوارض جدی واکسن‌ها در مقابل منفعت واکسن بسیار ناچیز است. اینکه بگوییم واکسن‌ها عوارض دارند و معلوم نیست چند سال بعد چه اتفاقی می‌افتد و با این استدلال واکسن نزنیم، اصلا منطقی نیست. مطالعات بسیار جدید پیرامون ویروس کرونا نشان می‌دهد دوز چهارم واکسن به‌طور قطع از مرگ‌ومیر سالمندان بر اثر کرونا جلوگیری کرده است. درست است که واکسن‌ها قدرت خاصی در جلوگیری از ابتلا به بیماری در مقابل اُمیکرون نشان نداده‌اند، اما در مقابل بستری در بیمارستان و مراقبت‌های ویژه و مرگ، آمار کاملا به نفع تمام واکسن‌های موجود است؛ چه واکسن‌هایی که ما در ایران داریم و چه واکسن‌هایی که نداریم.»
تاریخ مصرف واکسن‌ها براساس فازهای مطالعاتی تمدید می‌شود
«درباره تاریخ انقضای واکسن‌های کرونا، مسأله اصلی اطلاع‌رسانی غلط بود.» مختاری درباره اخبار و حواشی اخیر درباره تاریخ انقضای واکسن‌های کرونا نیز توضیحاتی می‌دهد: «این کارها ظلم به مردم ایران و دانشمندانی است که در این دوران سخت همه‌گیری به‌شدت کار مطالعاتی و آزمایشگاهی انجام دادند.»
مختاری با اشاره به اینکه این شدت هجمه بر جامعه علمی روی فرآیندی که کاملا براساس استاندارد بین‌المللی است، بسیار عجیب است، ادامه می‌دهد: «واکسن جدیدی که ساخته می‌شود، به هیچ وجه نمی‌تواند تاریخ انقضای بیشتر از ۶ ماه داشته باشد، چراکه درباره واکسن باید مطالعه شود. اگر جدول واکسن‌های فایزر و مدرنا را هم ببینیم، درک می‌کنیم که آنها هم دقیقا بعد از ۶ ماه تا یک سال و برخی از موارد تا یک‌سال‌ونیم روی تاریخ انقضا، تمدید زده‌اند. این فرآیند کاملا شناخته‌شده‌ای در واکسن‌شناسی و داروشناسی بوده و بسیار واضح و روشن است. با این حال، در حواشی اخیر درباره تاریخ انقضای واکسن آنطور که باید به مردم توضیح داده نشد.»
او ادامه می‌دهد: «باید به مردم واضح گفته می‌شد که این تاریخ انقضا در حقیقیت دلیلی بر انقضای دارو نیست، بلکه این تاریخ به این دلیل است که در فاز چهارم مطالعاتی واکسن‌ها، لازم است مجددا بررسی و تاریخ استفاده تمدید شود. »
به‌طور کلی به گفته این عضو کمیته ملی واکسن کووید-۱۹، در واکسن‌هایی که پروتیینی هستند، نمی‌شود ببشتر از ۶ماه تاریخ مصرف روی آن درج کرد. شرکت‌های واکسن‌ساز قبل از تمام‌شدن ۶ ماه دوباره واکسن را تست کرده، شدت و حدت اثرات و کارایی را بررسی می‌کنند. این روند بسیار استاندارد و طبیعی در سازمان بهداشت جهانی است و من متعجب می‌کنم که چطور این فرآیند استاندارد دستاوزیر حاشیه شد.
در آمریکا و کانادا که واکسن‌های mRNA استفاده می‌شود هم تاریخ ۶ ماه روی آنها درج شده و بعد از این مدت دوره مصرف واکسن تمدید می‌شود، اما هیچ حرف و حدیثی پیش نیامد. مختاری معتقد است: «مسأله اعتماد است و مسائل علمی پشت صحنه که از آگاهی عموم جامعه فاصله دارد.»
مختاری حواشی ایجادشده درباره تاریخ مصرف واکسن‌های کرونا را توهین به جامعه علمی کشور تلقی می‌کند: «این حواشی حاصل دستکم گرفتن کمیته ملی واکسن بود که البته شفاف‌سازی در این موضوعات وظیفه کمیته ملی واکسن نیست، بلکه سازمان غذا و دارو باید براساس پایش و نظارت بر این روندها برای مردم شفاف‌سازی کند.»
کد خبر 692505 منبع: شهروند برچسب‌ها وزارت بهداشت و درمان واکسن کرونامنبع: همشهری آنلاین
کلیدواژه: وزارت بهداشت و درمان واکسن کرونا واکسن های کرونا کمیته ملی واکسن درباره تاریخ تاریخ انقضای ادامه می دهد عوارض واکسن واکسن کرونا عوارض جدی میلیون نفر جامعه علمی واکسن ها کووید ۱۹ پیش بینی ساده تر
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۵۶۰۸۵۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اعتراف «آسترازنکا» برای اولین‌بار درباره عوارض جانبی خطرناک واکسن خود
آسترازنکا برای اولین بار اعتراف کرد که واکسن آن علیه ویروس کرونا می‌تواند عوارض جانبی خطرناکی ایجاد کند. بر اساس آنچه روزنامه انگلیسی «تلگراف» منتشر کرده است، این غول داروسازی به دلیل ادعای اینکه واکسن آن که با دانشگاه آکسفورد ساخته شده است در ده‌ها مورد باعث مرگ و آسیب‌های جدی شده است، به همین دلیل در یک دادخواست دسته‌جمعی تحت پیگرد قانونی قرار گرفت. وکلا می‌گویند که واکسن عوارض جانبی ایجاد کرد که تأثیر مخربی بر تعداد از انسان‌ها داشته است.
براساس گزارش الشرق الاوسط، اولین پرونده علیه آسترازنکا سال گذشته توسط پدر دو فرزند، جیمی اسکات، که پس از دریافت این واکسن در آوریل ۲۰۲۱ دچار خونریزی مغزی شد، به دادگاه ارائه شد. آسترازنکا این دعاوی را به چالش می‌کشد، اما در یک سند قانونی که در فوریه به دادگاه عالی ارائه شد، پذیرفت که واکسن این شرکت علیه کروناویروس در مواردی، باعث ایجاد لخته خون و کاهش پلاکت خوان در افراد شده است.
۵۱ پرونده علیه آسترازنکا در دادگاه عالی مطرح شده است که قربانیان و بستگان آنها خواهان غرامتی به ارزش ۱۰۰ میلیون پوند هستند. اعتراف آسترازنکا که در دفاع قانونی از پرونده دادگاه عالی آقای اسکات بیان شد، در پی کشمکش‌های حقوقی شدید صورت گرفت. اگر شرکت دارو گواهی دهد که واکسن در موارد خاص قانونی باعث بیماری جدی و مرگ شده است، این می‌تواند منجر به پرداخت خسارت شود.
آسترازنکا در پاسخ نامه‌ای که در می ۲۰۲۳ به وکلای آقای اسکات ارسال شده است، ادعا کرد که واکسن در سطح کلی باعث لخته شدن خون نمی‌شود. اما در یک سند قانونی که در فوریه به دیوان عالی ارائه شد، این شرکت گفت: مشخص شده است که واکسن در موارد بسیار نادری می‌تواند باعث ایجاد لخته خوان شود. مکانیسم علت ناشناخته است. علاوه بر این، در غیاب واکسن آسترازنکا (یا هر واکسنی) نیز لخته می‌تواند ایجاد شود. در مقابل وکلا استدلال می‌کنند که واکسن آسترازنکا در افزایش سرعت لخته خوان بسیار فعال عمل کرده است، چیزی که شرکت به شدت آن را رد می‌کند.
چند ماه پس از معرفی واکسن آسترازنکا، دانشمندان عوارض جانبی بالقوه جدی را شناسایی کردند. سپس توصیه شد که یک واکسن جایگزین به افراد زیر چهل سال داده شود، زیرا خطر واکسن آسترازنکا بیشتر از آسیب ناشی از ویروس کرونا است.
باشگاه خبرنگاران جوان بین‌الملل بین‌الملل
اعلام محدودیت های ترافیکی پایان هفته در جاده های شمالی کشور