به نقل از «پارسینه»

گزارشی از ناکامی رویکرد ترامپ در برابر ایران

تاریخ انتشار: ۸ آبان ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۵۳۳۰۳۶۷

یک پایگاه تحلیلی آمریکایی در گزارشی به اقدامات اخیر رئیس‌جمهور آمریکا درباره برجام اشاره کرد و نوشت که رویکرد «دونالد ترامپ» در قبال ایران یک شکست کامل بوده است.

 پایگاه خبری تحلیلی «میدل ایست آی» در گزارشی به سیاست‌های شکست‌خورده «دونالد ترامپ» رئیس‌جمهور آمریکا از زمان آغاز دوران ریاست‌جمهوری وی تاکنون اشاره کرد و نوشت، بر کسی پوشیده نیست که دولت ترامپ در زمینه دستاوردهای قانونی، کاملاً شکست خورده و ناکام بوده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این گزارش سپس اینگونه توضیح داد که تمامی مشخه‌های ظاهری دستورکار وی زمانیکه به کنگره فرستاده می‌شود، شکست می‌خورد که از آن جمله می توان به لغو طرح خدمات درمانی اوباما موسوم به «اوباماکر»، ساخت دیوار در امتداد مرز مکزیک، محدودیت‌ برای ورود مهاجران و لغو قانون «رؤیاپردازان» و اصلاحات مالیاتی اشاره کرد.

این گزارش سپس اینگونه نوشت، به واسطه این شکست‌ها و ناکامی‌ها، ترامپ تا حد زیادی مجبور شده است برای اجرای بسیاری از این طرح‌های خود به فرمان‌های اجرایی تکیه کند و این به مفهوم آن است که این دستورات، میراثی را ارائه نمی‌کند که با انتخاب رئیس‌جمهور بعدی آمریکا همچنان ادامه داشته باشد.

این پایگاه تحلیلی سپس به رویکرد دولت ترامپ در قبال برجام اشاره کرد و نوشت، رویکرد ترامپ در قبال ایران نیز یک شکست کامل بوده است. او خوب سخنرانی می‌کند، لفاظی های جنگجویانه همپیمانش «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی را تقلید می‌کند، او برجام را بدترین توافق تاریخ خواند و وعده داد در اولین فرصت این توافق را لغو کند اما زمان عمل کردن، عقب‌نشینی کرد.

این گزارش سپس به سومین گزارش ترامپ درباره پایبندی ایران به برجام و امتناع رئیس‌جمهور آمریکا از تأیید پایبندی ایران به این توافق هسته‌ای اشاره کرد و نوشت علیرغم تأکید اعضای گروه 1+5 (انگلیس، فرانسه، روسیه، چین بعلاوه آلمان) به پایبندی ایران به برجام، ترامپ این پایبندی را تأیید نکرد.

طبق این گزارش، رئیس‌جمهور آمریکا فرایند سیاسی را به جریان انداخت که طبق آن کنگره 60 روز برای بررسی وضع تحریم‌های جدید علیه ایران زمان دارد اما یک مسئله عجیبی که در مسیر انتقال قدرت از ریاست‌جمهوری اوباما به ترامپ اتفاق افتاده است این ااست که حزب جمهوری‌خواه از حزب مخالف به حزب حاکم تبدیل شد و بنابراین حزبی که مخالف توافق هسته‌ای ایران و 1+5 بود و در دوران ریاست‌جمهوری اوباما از هر فرصت برای تخریب آن استفاده می‌کرد، به طور ناگهان به یک بزرگسال نیمه‌ مسئول تبدیل شدند.

این گزارش توضیح داد، رهبران جمهوری‌خواه این مسئله را درک کردند که دیگر نمی‌توانند اوباما را مقصر شکست برجام یا ساخت یک سلاح هسته‌ای توسط ایران بدانند و در شرایط فعلی اگر توافق هسته‌ای شکست بخورد، خود حزب جمهوری‌خواه مقصر شناخته می‌شود و به همین دلیل سناتورهای جمهوری‌خواه چندان به از بین بردن این توافق تمایلی ندارند.

وقتی جمهوری‌خواهان با چشم انداز وضع تحریم‌های جدید، جدایی از شرکای اروپایی آمریکا که همچنان به برجام پایبند باقی ماندند و از دست دادن توافقات تجاری بزرگ همچون فروش هواپیمای بوئینگ مواجه شدند، کلید مکث را فشار دادند.

این گزارش سپس ادامه داد، یک مانع دیگر، افکار عمومی آمریکا است که به شدت از برجام حمایت می‌کند و نظرسنجی اخیر شبکه «سی ان ان«» نشان می‌دهد که 67 درصد مردم آمریکا حامی برجام هستند و اینکه تنها 30 درصد از مردم آمریکا معتقدند که ایران تهدیدی برای آمریکا است.

میدل ایست آی ادامه داد، بعلاوه، ترامپ با یک مانع احتمالی دیگر در کنگره روبرو است و آن «باب کورکر» رئیس کمیته روابط خارجی سنا آمریکا است. احتمال اینکه کورکر حمله قانونی علیه برنامه هسته‌ای ایران را پیش برد، پایین است.

بنا بر این گزارش، علیرغم آنکه نتانیاهو همچنان مخالف برجام است، برخی از مقامات امنیتی رژیم صهیونیستی همچون «عوزی آراد» و «ایهود باراک» با سفر به واشنگتن به نمایندگان کنگره اعلام کردند که تل‌آویو با وجود برجام می‌تواند آسوده باشد.

این گزارش با اشاره به این موارد نوشت، از آنجایی که ریاست‌جمهوری ترامپ یکی از نامنظم‌ترین و غیرقابل پیش‌بینی ترین دوران در تاریخ آمریکا بوده است، پیش‌بینی رخدادها در زمانیکه کنگره مسئولیت تصمیم‌گیری درباره برجام را برعهده بگیرد، یک بازی خطرناک است.

طبق این گزارش، با اینحال، بعید است که کنگره آمریکا یک واکنش قانونی منسجم به اقدام ترامپ در عدم تأیید پایبندی ایران به برجام تعبیه کند.

این پایگاه تحلیلی نوشت، کنگره می‌داند که اگر با وضع یکسری اقدامات تنبیهی علیه ایران، موانعی را برای برجام ایجاد کند، احتمالاً ایران به این توافق هسته‌ای با گروه 1+5 پایان می‌دهد.

بر اساس این گزارش، ایران به وضوح اعلام کرده است که در چنین شرایطی برنامه هسته‌ای خود را از سرمی‌گیرد و این به مفهوم آن است که احتمال آن وجود دارد که در صورت لازم، ایران ظرفیت تولید یک سلاح هسته‌ای را توسعه می‌دهد و نتیجه فاجعه‌باری را به همراه خواهد داشت که جمهوری‌خواهان مقصر این شکست خواهند بود.

طبق این گزارش، این احتمال وجود دارد که کنگره تحت کنترل جمهوری‌خواهان تحریم‌های جدیدی را علیه ایران وضع کنند و آندسته از تحریم هایی را که طبق برجام لغو شده است را مجدداً بازگرداند اما با اینحال، کنگره نه یک بار و دو بار و سه بار، بلکه چهار مرتبه تلاش کردند تا طرح خدمات درمانی اوباما را لغو کنند اما موفق نشدند.

میدل ایست آی ادامه داد، تعداد قابل توجهی از حامیان جمهوری‌خواهان وجود دارند که از تغییر نظام در ایران حمایت می‌کنند و خواستار از بین رفتن برجام هستند که این یک رویکرد نیهیلیستی (پوچ‌گرایی) است اما به نظر می‌رسد این روزها، عصر نیهیلیسم در واشنگتن است.

این گزارش اینگونه ادامه داد، اگر آمریکا از برجام عقب‌نشینی کند، به مفهوم فاجعه‌ای در سیاست آمریکا در قبال ایران است. کشورهای گروه پنج یعنی فرانسه، آلمان، انگلیس، روسیه و چین بر تعهد خود در قبال این توافق تأکید خواهند کرد و همچنان تحریم‌ها علیه ایران را لغو می‌کنند و در ثبت قراردادهای تجاری با ایران، رکورد ثبت می‌کنند و همچنین خریداری نفت ایران را از سرمی‌گیرند و آمریکا در این میان نادیده گرفته می‌شود.

این گزارش ادامه داد، احتمال می‌رود کنگره مسیری را در پیش بگیرد که بدون سخت‌گیری، عزم و اراده خود در مقابل ایران را نشان دهد.

این پایگاه تحلیلی توضیح داد، ممکن است آنها تحریم‌های کنونی را تشدید کنند یا اینکه تحریم‌های جدیدی معرفی کنند اما اقدام قاطعانه‌ای انجام نمی‌دهند که شکاف عمیق و مرگبار با همپیمانانش و از بین رفتن برجام منجر شود.

میدل ایست آی در پایان نوشت، این دولتی است که نه با یک صدای بلند بلکه با گریه و ناله اداره می‌شود.

منبع: پارسینه

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.parsine.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «پارسینه» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۳۳۰۳۶۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

روزنامه شرق: بهترین فرصت مذاکره مستقیم با آمریکا را از دست ندهید! / اجرای برجام و FATF اولویت نظام پس از عملیات وعده صادق

انتشار اخبار مذاکره از سوی محافل خبری نزدیک به آمریکایی‌ها(رسانه‌های فارسی صدای آمریکا در تهران) و تکذیب آن در تریبون‌های رسمی نشانه میل بایدن به تشویق تهران به گفتگو است!

سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارش‌ها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژه‌های مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامه‌های کشور قرار می‌دهیم.

در این ویژه‌نامه، نگاهی به آخرین مواضع جناح‌های سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته می‌شود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافت‌های مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید

************

روزنامه‌های امروز شنبه هشتم اردیبهشت در حالی چاپ و منتشر شد که سیاه و سپید اوراق زدایی از بودجه دولت، اوج‌گیری تنش‌ها در دانشگاه‌های امریکا در پی حمایت از غزه و پیگیری دیپلماسی اقتصادی با آفریقا پس از آسیا و برگزاری کنکور در صفحات نخست روزنامه های امروز برجسته شده است.

ارسال چند پیام از سوی آمریکایی‌ها و سپس تکذیب آن حکایت از سردرگمی کاخ سفید همچنان مورد استقبال رسانه‌های اصلاح‌طلب قرار دارد، روزنامه آرمان ملی در سرمقاله خود با عنوان « پالس‌های مذاکراتی» نوشته است:

این روزها اخبار مختلفی از احتمال تبادل پیام بین ایران و آمریکا در رسانه‌ها منعکس می‌شود که باید این تبادل پیام را به منزله ارسال پالس‌های مثبت به منظور جلوگیری از تنش‌آلود شدن فضا بین دو سویه پرونده هسته‌ای یعنی ایران و آمریکا تحلیل کرد و آن را به فال نیک گرفت.

در بخش دیگری از این یادداشت آمده است:

چرا که هر مقدار شاهد کاهش تنش دو سویه باشیم می‌توان به بهبود شرایط و استفاده از ابزارهای دیپلماتیک امیدوار بود. آنچه در ارتباط با موشک‌پرانی‌های ایران علیه اسرائیل اتفاق افتاد این بود که پالس‌هایی میان ایران و آمریکا تبادل شد. آمریکایی‌ها از طرق مختلف و حتی از طریق عربستان پیام دادند که قرار نیست که آمریکا وارد نبرد ایران و اسرائیل شود.

روزنامه شرق نیز در گزارشی با عنوان « نگرانی افراطی‌ها از احتمال مذاکره» خط گفتگوی مستقیم میان ایران و آمریکا پس از عملیات وعده صادق را پیش کشیده و می‌نویسد:

بلافاصله پس از پاسخ نظامی ایران به حملات اخیر اسرائیل، زمزمه‌های احتمال مذاکره با آمریکا افزایش پیدا کرد. اگرچه‌ ایران و آمریکا انجام چنین مذاکراتی را تکذیب کردند، اما آیا امروز بهترین فرصت برای اقدام به مذاکره مستقیم نیست؟ ‌ ایران این برتری را که با عملیات ۲۶ فروردین به دست آمد، برای چه کاری نیاز دارد؟ قرار است نگه داشته شود تا روزی که دوباره آنها احیانا با یک عملیات متقابل، ورق را برگردانند؟ تصور آنها از آینده چیست؟ کدام کشوری همیشه در موضع‌ برتری مانده و از آن خارج نشده است؟ موضع‌ برتری اگر به کار گرفتن امتیاز در دیپلماسی نخورد، قرار است به چه کار بیاید؟ البته به این پرسش تنها یک دسته‌ جواب روشنی خواهند داد؛ آنهایی که بدون ترس و واهمه می‌گویند: «ما قصد داریم این شرایط برتری را ادامه دهیم تا به یک جنگ فراگیر وارد شده و کار را یکسره کنیم». ‌آیا در میان جریان رادیکال، کسی هست که بتواند به این صراحت دست به چنین اعترافی بزند؟

روزنامه هم‌میهن نیز همین خط خبری را پیش برده و در گفتگو با سیدمحمد صدر اجرای برجام و FATF اولویت نظام را اولویت اصلی کشور خواهنده است؛ در بخشی از این گفتگو آمده است:

در عین حال دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی باید تمام تلاش خود را به کار گیرد که قضایای مسکوت و معطل‌مانده از گذشته مانند برجام و FATF را نیز حل و فصل کند، چراکه تا این قضایای دیپلماتیک حل‌وفصل نشود، ما از تحریم‌ها و مشکلات اقتصادی شدید ناشی از آن رنج خواهیم برد.

الان آمریکا در شرایط خاصی قرار دارد. در شش ماه گذشته هم مشخص شد که آمریکایی‌ها به دنبال مشارکت در جنگ یا گسترش بحران در منطقه نیستند و تا این حد مشخص شده‌است که سیاست آمریکا این است که جنگ غزه در سراسر خاورمیانه گسترش پیدا نکند، پای کشورهای دیگر به آن کشیده‌نشود و آمریکا درگیر یک منازعه جدید در منطقه نشود.

انتشار این دست اخبار از سوی محافل خبری نزدیک به آمریکایی‌ها(رسانه‌های فارسی صدای آمریکا در تهران) و تکذیب آن در تریبون‌های رسمی نشانه میل بایدن به تشویق تهران به آغاز مذاکراتی است که با دادن مشوق‌هایی ایران را در آستانه برگزاری انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا مهار کند. به‌عبارتی‌دیگر آمریکایی‌ها پس از مشاهده ضرب دست ایران در عملیات وعده صادق به این نتیجه رسیده‌اند که افزایش فشار بر ایران کارکرد خود را ازدست‌داده و تنها گزینه فعال روی میز گفتگو است.

در حال حاضر این سوال مطرح است که این جریان چرا تجربه های گذشته را مدنظر داشته و باور نمی کند که دشمنی امریکا با مذاکره برطرف نمی‌شود؟ واقعیت آن است که آمریکا دنبال منافع خودش در ایران است. از دیگر سو در شرایطی که عملیات وعده صادق علاوه بر نشان دادن قدرت سخت جمهوری اسلامی و اراده ملت ایران و قدرت نرمی را نیز میان جبهه مقاومت و تمامی مخالفان جبهه استکباری خلق کرده سخن گفتن از ترس برخی کشورهای منطقه از ایران امتداد دادن عملیات روانی صهیونیست بوده و تکرار آن شائبه دار می باشد.