به گزارش جهان نيوز؛ دیوید جکسون استاد علوم سیاسی دانشگاه دولتی در مورد تاثیر سلبریتی‌ها بر انتخابات مطالعه می‌کند. او در سال 2015 در یک نظرسنجی از یک نمونه احتمالی از رای‌دهندگان در ایالت اوهایو پرسید که آیا حمایت یک سلبریتی خاص روی کم یا زیاد شدن گرایش مردم از یک نامزد تاثیر دارد یا خیر؟ تقریبا در همه موارد، تأثیر مطلق هر نوع حمایت خاص بر رای‌دهندگان منفی بود و در مجموع، رای دهندگان تمایل کمتری به انتخاب کاندیدای حمایت شده داشتند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
متن زیر گفت‌و‌گویی است که در شماره نخست ماهنامه نزدیک پیرامون نقش سلبریتی‌ها در انتخابات با ایشان
انجام شده است:
شما برای مدتی طولانی در باره ارتباط سیاست و سلبریتی‌ها و فرهنگ عمومی تحقیق کرده‌اید. در این انتخابات چه نکته قابل توجهی در این حوزه مشاهده کردید؟ در ابتدا باید بگویم تحقیقات من بر تاثیر حمایت یک سلبریتی روی باورهای افراد در یک موضوع خاص متمرکز بود. تحقیقات من نشان داد هنگامی که یک سلبریتی محبوب موضعی سیاسی را اتخاذ می‌کند، می‌تواند باعث محبوبیت بیشتر آن موضع در نگاه مردم شود،
اما اگر مردم به یک سلبریتی احساس خوبی نداشته باشند، موضعی سیاسی خاص او ممکن است آن موضع را در نظر مردم منفورتر کند. «بونو» حرف‌های بسیار مثبتی درباره سیاست‌های «جرج دبلیو بوش» در مورد کمک به آفریقا و مقابله با ایدز در آنجا زد. من از جوانانی که طرفدار بوش نبودند نظرسنجی کردم. وقتی بونو این حرف‌ها را درباره او زد، آنها برای رأی دادن به بوش مجاب نشدند، بلکه فقط مخالفت آنها کمی تعدیل شد. در نظرسنجی‌هایی که از رای دهندگان در اوهایو انجام دادیم، اغلب مردم گفتند حمایت سلبریتی‌ها تاثیری بر تصمیم آنها ندارد، هرچند برخی هم گفتند باعث کم یا زیاد شدن حمایت آنها از یک نامزد خواهد شد. در همه موارد اگر احتمال تاثیر منفی حمایت یک سلبریتی خاص از یک نامزد خاص را از اثر مثبت کم کنیم، برآیند میزان تاثیر حمایت او در مجموع منفی خواهد بود. کمترین تاثیر از آن «جورج کلونی» است که تقریبا برابر با 9/0 درصد منفی بود. دو نفری که بیشترین تاثیر منفی را داشتند «تد ناگنت» و بیانسه بودند که حضورشان در روزهای پایانی مبارزات انتخاباتی
قابل توجه بود. اما در مورد تد ناگنت، اگر شما نگاهی به طرفداران جنبش تی پارتی که مورد تایید او بود، بیندازید، تاثیر او از منفی به مثبت تغییر می‌کند. همین طور «اپرا وینفری» در سال 2016 تنها بر سیاه‌پوستان
تاثیر مثبت داشت، در حالی که در مجموع اثر حمایت او منفی است. بسیاری از مسائل در
مورد حمایت سلبریتی‌ها شبیه تحقیق در مورد بازاریابی است. شما فردی را می‌خواهید که
برای فروش خودرو یا قهوه بر مخاطبان شما موثر باشد. همان رویکرد هم برای متقاعد کردن آنها برای اینکه به شما رای بدهند صدق می‌کند. به
نظر من بیانسه، بون جووی، اسپرینگستین، جی_زی و کیتی پری در روزهای پایانی صرفا به دنبال ترغیب مردم به حضور در انتخابات بودند، نه حمایت خاص از کلینتون! این
برای تیم کلینتون مبارزه دشواری بود، چون انرژی و اشتیاق فضای کلی انتخابات به سود ترامپ بود. در سال ۲۰۰۴ یک تحلیل نه چندان تخصصی
مطرح شد. بسیاری از سلبریتی‌ها از
جان کری (در مقابل جرج بوش) حمایت کردند و کری باخت! بنابراین در بدبینانه‌ترین تحلیل یا سلبریتی‌ها باعث این باخت بودند و یا هیچ تاثیری نداشتند که این تحلیل هم به همان اندازه سطحی است. در مورد انتخابات 2016 نیز غیرمنطقی است که گفته شود سلبریتی‌ها باعث شکست کلینتون شدند، هر چند حمایت آنها هم نتوانست او را در انتخابات پیروز کند!
بر اساس آنچه شما می‌گویید می‌توان گفت سلبریتی‌ها در مجموع برای خانم کلینتون اثر منفی داشتند. بله،
همین طور است. اخیرا افرادی این فرضیه را مطرح کرده‌اند که سلبریتی‌ها امروزه تنها به عنوان پولدارهای نازپروده‌ای محسوب نمی‌شوند که بسیاری از مردم خطاب به آنها می‌گویند: «لعنتی! من نمی‌خوام به حرفت گوش بدم!» از سال 1992 با ورود سلبریتی‌ها به ستاد انتخابات بیل کلینتون و پیروزی او، احتمالاً به عنوان بخشی از ساختار حاکمیت شناخته شدند. با این تفاسیر تایید هیلاری کلینتون توسط آنها برایش تاثیر منفی داشته است؛ اما در مقابل، ترامپ به عنوان نامزد ضد نظام موجود شناخته شد و رشد کرد. زمانی که این فرضیه مطرح شد من گفتم ترامپ به این دلیل کلینتون را به خاطر استفاده از سلبریتی‌ها نقد می‌کند که خودش سلبریتی ندارد! من نمی‌دانم این فرضیه که سلبریتی‌ها بخشی از ساختار حاکمیت هستند تا چه اندازه دقیق است، اما اکنون شواهد بیشتری برای تایید این فرضیه به وجود آمده است.
راه‌های زیادی برای حمایت سلبریتی‌ها از یک نامزد انتخابات وجود دارند. آنها می‌توانند پول جمع کنند، سخنرانی کنند، می‌توانند کاری را که بیانسه و جی_زی در روزهای پایانی انجام دادند انجام بدهند. نظر شما درباره تأثیر انواع فعالیت‌های سلبریتی‌ها چیست؟ نمونه کلاسیک تاثیرگذارترین حمایت یک سلبریتی، حمایت «اپرا وینفری» از اوباما در انتخابات 2008 بود. برخی کارشناسان تخمین زدند که حمایت او حدود
یک میلیون رای را به سبد اوباما روانه کرد. این اتفاق معنادار و
قابل توجه است. او همچنین توانست چند
میلیون دلار کمک برای اوباما جمع کند؛ اما این مسئله که وینفری تا
آن زمان از هیچ فرد دیگری حمایت نکرده بود به ارزش
کار او افزود. قطعا میزان تاثیرگذاری حمایت چنین شخصی با افرادی که در طول زمان از صد کاندیدا حمایت کرده‌اند، قابل مقایسه نیست.
احساس می‌کنم مردم وقتی بدانند در یک نظرسنجی که در اوهایو صورت گرفته است، بیانسه منفی‌ترین تاثیر را داشته است، تعجب خواهند کرد! چه چیزی میزان تاثیر حمایت یک سلبریتی بر مردم را تعیین می‌کند؟ نمی‌خواهم صرفا درباره بیانسه حرفی بزنم؛ به‌طور کلی عوامل مشخصی در حمایت یک سلبریتی تاثیرگذارند. اول اینکه فرد باید شناخته شده و معروف باشد. شاید فکر کنید این مسئله که بدیهی است، چون اگر این طور نبود آنها سلبریتی نبودند! اما افراد زیادی هستند که سلبریتی اقشار مشخصی هستند، اما در قشرهای دیگر چندان
مورد توجه نیستند. دومین مورد این است که آیا این فرد محبوب هم هست؟ اگر نباشد، حمایت او ممکن است بسیار منفی باشد. افراد معروفی وجود دارند که مردم نسبت به آنها حس خوبی ندارند. سومین مورد قابل اطمینان بودن است. آیا این سلبریتی فردی است که فقط درباره موضوعاتی صحبت می‌کندکه درباره‌اش اطلاعات دارد و می‌شود روی حرف‌های او حساب کرد؟ ما در متن یک نظرسنجی، از یک عبارت واقعی که کیم کارداشیان بیان کرده بود استفاده کردیم. او از اوباما که از اتفاقات سال 1915 به عنوان
قتل عام ارمنی‌ها یاد نکرده بود گلایه کرده و چیزی را گفته بود که مردم کمتر تمایل داشتند آن را بپذیرند. اما اگر فقط مردمی را در نظر بگیریم که نظر مثبتی به او دارند، با انتقاد او از اوباما همراهی کردند. ما به سراغ سلبریتی‌های دیگری هم رفتیم و این موضوع تقریبا در مورد همه آنها صدق می‌کرد. باید گفت سلبریتی‌ها در انتخابات کلاً یا تاثیر ندارند و یا تاثیر منفی دارند! اما در جمع طرفدارانشان که حس خوبی به آنها دارند، تاثیرشان مثبت است. من حدود بیست سال است که دارم این
کار را انجام می‌دهم و در حال رسیدن به نتایج دقیق هستیم. این کار به سختی طراحی موشک است، اما بالاخره
یک نفر باید برای
بار اول این کار را بکند.
حمایت از یک سیاستمدار برای خود سلبریتی هم فایده‌ای دارد؟ صد در صد! ما کشوری هستیم که وقتی نوبت به کاندیداتوری ریاست‌جمهوری می‌رسد 50 ـ 50 هستیم. شما یکی را انتخاب و علی‌القاعده 50 درصد دیگر را آزرده خاطر می‌کنید. به‌طور خاص در این انتخابات به خاطر نظرات متفاوت ترامپ در خلال مبارزات انتخاباتی که
باعث شد حتی امثال «پال رایان» جمهوری‌خواه نیز به شکل علنی از او حمایت نکنند، سلبریتی‌ها برانگیخته شدند تا برای نشان دادن مخالفت خود با او وارد کارزار انتخاباتی شوند. حتی «کریستی آلی»که ابتدا از ترامپ حمایت کرده بود، بعد از انتشار صوت ترامپ و رسوایی اخلاقی او نظرش برگشت.
آیا نتایج یک انتخابات می‌تواند نشان‌دهنده میزان محبوبیت یا عدم محبوبیت سلبریتی‌ها باشد؟ شاید! مردم مایلند با افرادی که به خودشان شبیه‌ترند ارتباط داشته باشند. در پانزده سالگی جذب «والتر ماندیل»[1] به
عنوان یک مظهر
الهام بخش شده بودم و برای او فعالیت انتخاباتی می‌کردم. همزمان «نیل یانگ»[2] را هم دوست داشتم، اما هنگامی که یانگ از ریگان حمایت کرد، قلبم را شکست! پیش از آن فکر می‌کردم من و یانگ در مورد
همه چیز اتفاق نظر داریم! مردم سعی می‌کنند در فضایی تنفس کنند که به آن علاقه دارند و با افرادی در فضای
فکری و فرهنگی خودشان رابطه داشته باشند. رفتن به کنسرت «دیکسی چیکس» شبیه یک فعالیت سیاسی به نظر می‌رسد. جمهوری‌خواهان فیلم‌های مایکل مور را نمی‌بینند. شاید به
همین دلیل است که MSBC در 2016 همان حرف‌های فاکس‌نیوز در 2012 را می‌زند: «چطور ممکن است چنین چیزی اتفاق بیفتد؟ من هیچ کسی را نمی‌شناسم که به او رای داده باشد!»
ترامپ خودش یک سلبریتی بود. به نظر شما این مسئله چقدر اهمیت داشت؟ بعد از انتخابات داشتم فکر می‌کردم مردم چگونه ممکن است بگویند حمایت سلبریتی‌ها موثر نیست؟ اگر شما به طرفداران کلینتون نگاه کنید جواب این سئوال مشخص می‌شود. این واقعیت را در نظر بگیریدکه برنده انتخابات پیش از این، هیچ گونه تجربه فعالیت سیاسی نداشته و صرفا به خاطر برنامه تلویزیونی‌اش شهرت داشته و در شهر نیویورک یک سلبریتی محسوب می‌شده است. ما یک سلبریتی را انتخاب کردیم! امامگر
چند نفر شبیه او وجود دارند؟ این مرد از سال‌های دهه 80 و 90 در اذهان آمریکایی‌ها بوده است. فکر نمی‌کنم شخص دیگری به‌جز او این قدر مشهور بوده باشد. همین نشان می‌دهد سلبریتی مهم و تاثیرگذار است.
اما بعضی از سلبریتی‌ها عضوی از ساختار حاکمیت محسوب می‌شوند و بعضی نه ! افرادی که به ترامپ رای دادند به سخنان بروس اِسپرینگستین توجه نمی‌کنند! منظورم این است که شاید موسیقی بروس را گوش بدهند، اما اگر به آنها بگوید به
چه کسی رای بدهید، می‌گویند: «او فقط یک بچه پولدار است»! ممکن است شخصی صدها بار به کنسرت او رفته باشد، حتی احتمال دارد با شنیدن ترانه «به‌دنیا آمده‌ایم تا بدویم» اشک هم بریزد، اما لزوما در
همه چیز با او هم‌نظر نیست! پس ممکن است
یک نفر تحت تاثیر احساسی یک سلبریتی قرار داشته باشد، ولی از مواضع سیاسی او متاثر نشود. پاورقی: [1].
معاون اول جیمی کارتر (سی‌ونهمین رئیس‌جمهور
ایالات متحده از حزب دموکرات) [2]. خواننده، ترانه‌سرا و کارگردان که در انتخابات ریاست‌جمهوری
ایالات متحده در سال 1981 در مقابل جیمی کارتر از رونالد ریگان حمایت کرد.
منبع: جهان نيوز
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jahannews.com دریافت کرده‌است، لذا
منبع این خبر، وبسایت «جهان نيوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۸۳۴۷۴۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اجماع شورای وحدت برای حمایت از یک نامزد دور دوم انتخابات مجلس در مشهد
ایسنا/خراسان رضوی رئیس شورای وحدت در خراسان رضوی اعلام کرد که این شورا برای حمایت از یکی از دو نامزد دور دوم انتخابات مجلس در مشهد به اجماع رسیده است.
حمیدرضا ترقی در گفت‌وگو با ایسنا در خصوص برنامه شورای وحدت خراسان رضوی برای حمایت از یکی از دو نامزد مرحله دوم انتخابات مجلس در مشهد، اظهار کرد: در جلسه‌ای که دو روز پیش با حضور آقایان اخلاقی و معتمدی‌فر (دو نامزد مرحله دوم انتخابات در مشهد) برگزار شد، ما برنامه‌های هر دو را بررسی کردیم و برای حمایت از یک کدام به جمع‌بندی رسیدیم و پس از آغاز مهلت قانونی تبلیغات، طی اطلاعیه‌ای اعلام می‌کنیم.
وی در خصوص احتمال اجماع تمام تشکل‌های اصولگرای مشهد بر سر یک نامزد، عنوان کرد: تشکل‌هایی که زیرمجموعه شورای وحدت هستند، برای حمایت از یک نامزد خاص به اجماع رسیده‌اند، اما در مورد سایر تشکل‌ها تا جایی که اطلاع دارم هنوز جلسه‌ای در این خصوص برگزار نکرده‌اند و هنوز حتی معلوم نیست که آیا می‌خواهند مجددا از نامزد دور نخست خود حمایت کنند یا خیر.
رئیس شورای وحدت در خراسان رضوی با تاکید بر اهمیت حضور گسترده مردم در دور دوم انتخابات مجلس، بیان کرد: در چند وقت اخیر ما یک نمایش بی‌نظیر از اقتدار کشورمان در سطح بین‌الملل را دیدیم. در چنین شرایطی تقویت اقتدار سیاسی در داخل از اهمیت مضاعفی برخوردار می‌شود که در گرو حضور گسترده مردم در انتخابات است.
ترقی ادامه داد: مردمی که به اقتدار خارجی کشور ایمان دارند و عملیات چندی قبل نیروهای مسلح در حمله به رژیم صهیونیستی برایشان غرور آفریده، باید در عرصه داخلی هم برای تقویت اقتدار کشور تلاش کنند. در شرایط فعلی و پس از اتفاقات اخیر، مردم امیدوارتر شده‌اند و همین زمینه خوبی خواهد بود برای مشارکت گسترده در انتخابات ۲۱ اردیبهشت تا حداقل همان میزان مشارکت انتخابات اسفندماه مجدداً حاصل شود.
انتهای پیام
ام فهد، زن مشهور عراقی کیست و چرا کشته شد؟