به نقل از «ایران آنلاین»

واکنش خداکرمی به توزیع طرح ترافیک خبرنگاری / چرا نمایندگان مجلس و فرزندانشان طرح ترافیک خبرنگاری گرفتند؟!

تاریخ انتشار: ۹ تیر ۱۳۹۷ | کد خبر: ۱۹۴۳۹۱۹۱

واکنش عضو شورای شهر به توزیع طرح ترافیک خبرنگاری / چرا نمایندگان مجلس و فرزندانشان آرم طرح ترافیک خبرنگاری گرفتند

ایران آنلاین /   عضو شورای شهر تهران با اشاره به اینکه برخی از نماینده‌های مجلس و فرزندانشان ‌آرم طرح ترافیک خبرنگاری دریافت کرده‌اند، گفت: این کار درست نیست این طرح قرار بود برای خبرنگاران باشد، آن مسئولی که پشت میز می‌نشیند و راننده شخصی دارد، نیاز به طرح ترافیک ندارد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

ناهید خداکرمی در گفت‌وگو با فارس، با اشاره به لیست ناقص منتشر شده طرح ترافیک خبرنگاری ، گفت: در این لیست اصلاً مشخص نیست که خبرنگاری که اسمش آمده برای کدام رسانه است.

وی با بیان اینکه من با مسئولین شهرداری در این باره صحبت کردم، گفت: آنها گفتند ما فقط اسامی را منتشر می‌کنیم و افرادی که به ما مدارک داده‌اند آرم خبرنگاری دریافت کرده‌اند و برخی از افراد  در انجمن‌های مختلف حضور داشته و رسانه نداشته‌اند به همین دلیل ما اسامی رسانه ها را اعلام نکرده ایم.

به گفته خداکرمی، مسئولین شهرداری وعده دادند ظرف یک هفته کار کارشناسی کرده و نتیجه را اعلام کنند.

وی با بیان اینکه انجمن‌ها افرادی را معرفی کرده‌اند و شهرداری نیز آرم داده است، گفت: به هر حال کار سخت بوده است ولی باید در این زمینه شفاف سازی درستی صورت گیرد.

 

خداکرمی با اشاره به اینکه برخی از نماینده‌های مجلس و فرزندانشان ‌آرم طرح ترافیک خبرنگاری دریافت کرده‌اند، گفت: این کار درست نیست این طرح قرار بود برای خبرنگاران باشد، آن مسئولی که پشت میز می‌نشیند نیاز به طرح ترافیک ندارد.

وی در پاسخ به این سؤال که  وقتی افرادی که داشتند خبرنگاران را پایش می‌کردند به اسم نمایندگان مجلس برخورد کرده‌اند چرا دوباره برای آنها و خانواده‌هایشان طرح صادر کرده‌اند، گفت: مسئولین شهردار ی می‌گویند ما به آنها زنگ زده‌ایم که اسامی‌تان را منتشر می‌کنیم و این برای شما خوب نیست اما آنها گفته‌اند که بچه‌های ما با ما کار می‌کنند.

وی ادامه داد: هر رسانه خودش اسامی را مشخص کرده است و شهرداری فقط طرح داده است.

وی در پاسخ به این پرسش که شهرداری معتقد بود که فقط به خبرنگاران واقعی طرح می دهد اما کاری که صورت گرفته مغایر با وعده های شهرداری است گفت: مسئولان شهری یک هفته فرصت خواسته اند تا کار کارشناسی کنند.

 

خداکرمی با بیان اینکه در کشور گروهی هستند که یک ارزن و نخود حاضر نیستند به مستحق برسد خطاب به نمایندگانی که آرم طرح ترافیک خبرنگاری دریافت کرده‌اند، گفت: این نمایندگان چرا سهمیه گرفته‌اند باید سهمیه را به خبرنگاری می‌دادند که با پراید در سطح شهر تردد می‌کنند اینها که راننده دارند و پشت میزنشین هستند.

وی با تأکید بر این موضوع که ما به دنبال این هستیم که اسامی خبرنگاران با نام رسانه منتشر شود، گفت: ما از معاونت حمل‌ونقل ترافیک می‌خواهیم که نام رسانه‌ها را منتشر کند.

به گفته خداکرمی در لیست خبرنگاران افرادی هستند که خبرنگار نیستند و از لحاظ مالی وضعیت خوبی دارند ولی باز هم طرح ترافیک خبرنگاری دریافت کرده‌اند.

وی در پاسخ به این پرسش که شهرداری با شعار شفافیت حرکت کرد و معتقد بود که رانت زیادی در توزیع طرح ترافیک در سال‌های گذشته بوده ولی خودش هم این گونه آرم را توزیع کرده است، گفت: خبرنگاران باید در شفاف‌سازی به ما کمک کنند. / 

منبع: ایران آنلاین

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ion.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۹۴۳۹۱۹۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

نماینده مجلس : موضوع چای دبش را لاپوشانی کردند

عضو کمیسیون کشاورزی مجلس گفت: در رابطه با چای دبش علیرغم اینکه تعدادی از نمایندگان از جمله شخص بنده در مجلس یازدهم خیلی در رابطه با آن صحبت کردیم ولی در نهایت لاپوشانی شد و کار نظارتی روی آن انجام نشد.   به گزارش ایلنا، جلال محمودزاده نماینده مردم مهاباد در مجلس شورای اسلامی، درخصوص علت سکوت وعدم واکنش از سوی نمایندگان مجلس نسبت به موضوع آقای صدیقی و اینکه آیا این مساله یکی از نتایج یکدستی قواست که اشتباهات و کم‌کاری‌ها نادیده گرفته می‌شود و در این مساله هم انتقاد و اعتراضی به این مساله مطرح نشد؟ ، گفت: در رابطه با بحث نظارتی مجلس من این انتقاد و ایراد را به مجلس یازدهم وارد می‌دانم و یکی از ایرادات پررنگ مجلس یازدهم این بود که تقریبا مجلس و دولت یکی بودند زمینه‌اش هم این بود که بیش از ۲۰۰ نفر طی نامه‌ای از آقای رییسی که رییس یک قوه دیگر بود دعوت کردند تا کاندیدای ریاست جمهوری شود و بیش از ۲۲۰ نفر از نمایندگان طی نامه‌ای پیروزی در انتخابات را به ایشان تبریک گفتند و خب این باعث شد که مجلس یازدهم در بُعد نظارتی خوب عمل نکند.   وی ادامه داد: بنده هم در این مجلس بودم و این انتقاد شامل همه ما می‌شود اگرچه که ما تلاش کردیم و در بحث‌های نظارتی کار کردیم ولی خب در مجموع شامل همه نمایندگان مجلس یازدهم می‌شود.   عضو فراکسیون مستقلین مجلس خاطرنشان کرد: ما نباید بین افراد در برخوردها اختلاف قائل شویم، کسی که امام جمعه بوده یا استاندار بوده یا وزیر بوده اگر تخلفی مرتکب شده باشد برخورد با این فرد نه‌تنها نباید کمتر از دیگران باشد بلکه باید با شدت بیشتری اتفاق بیفتد چراکه هزینه اشتباه و تخلف چنین افرادی برای نظام و کشور بیشتر است و از سوی دیگر درس درس عبرتی برای دیگران و مسئولین باشد که در آینده ارتکاب به چنین تخلفات یا اشتباهاتی را تکرار نکنند.   محمودزاده تصریح کرد: من واقعا به این موضوع ایراد وارد می‌کنم که موضوع آقای صدیقی خیلی جدی در رسانه‌ها مطرح شد، خودش هم پذیرفت و از مردم عذرخواهی کرد اما تا قبل از عذرخواهی و پذیرفتن خودش هیچ ورودی به این مساله نشد، در حالیکه باید به قوه قضاییه ارسال می‌شد و کمیسیون اصل ۹۰ به این موضوع ورود می‌کرد و این پرونده را به قوه قضاییه معرفی می‌کرد یا تحقیق و تفحص می‌کردند که در این اتفاق از این برخورد‌های نظارتی کوتاهی شد.   عضو کمیسیون کشاورزی مجلس ابراز داشت: در رابطه با چای دبش هم علیرغم اینکه تعدادی از نمایندگان از جمله شخص بنده در مجلس یازدهم خیلی در رابطه با آن صحبت کردیم ولی در نهایت لاپوشانی شد و کار نظارتی روی آن انجام نشد.   وی عنوان کرد: این‌ها مشکلاتی بوده که در مجلس یازدهم وجود داشته و فکر کنم در مجلس دوازدهم بدتر هم خواهد شد با توجه به اینکه در انتخابات مجلس دوازدهم دایره انتخاب مردم کوچک بود، یعنی رد صلاحیت زیاد بود و بعد از جناح‌های مختلف کمتر حضور داشتند و مشارکت پایین بود. این‌ها باعث می‌شود که دوباره مجلس دوازدهم یک دست‌تر از مجلس یازده شود با دولت و خیلی نزدیک باشند که این یکی از ایرادات مجالس خواهد بود چون در نهایت اگر تخلفاتی در بدنه دولت صورت گیرد چون مجلس و دولت یکی هستند مجبورند که کوتاه آمده و نادیده بگیرند. کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: فلاحت پیشه : هم گشت ارشاد حجاب ناموفق بود هم گشت ارشاد مدیران / سرنوشت پول های اختلاس شده هم مشخص نشد روزنامه هم میهن : دولت از شفافیت در باره بدهکاران بانکی می گوید اما حتی یک سطر از دلیل پرداخت 3.7میلیارد دلار به صاحب شرکت چای دبش منتشر نمی کند نماینده مجلس : مردم از چپاول‌های درشت مانند چای دبش نتیجه می‌گیرند که اموال آنان بلاصاحب است