Web Analytics Made Easy - Statcounter
به نقل از «ناطقان»
2024-04-27@04:43:19 GMT

مردم دیگر به جناح‌ها رای نمی‌دهند

تاریخ انتشار: ۲۸ تیر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۴۵۸۵۰۸

عضو فراکسیون امید مجلس، گفت: اگر جناح‌بندی‌های اصلاح‌طلبی و اصولگرایی در جامعه کارکرد نداشته باشد، مردم به این گستردگی رای نمی‌دهند. افراد شرکت‌کننده در انتخابات نیز همواره عنوان می‌کنند عضو چه جناحی هستند و چه برنامه‌ای دارند. بنابراین مردم با توجه به این موضوع به آنها رای می‌دهند. ناطقان: محمدرضا بادامچی، نماینده تهران و عضو فراکسیون امید مجلس درباره اینکه جناح‌بندی‌های اصلاح‌طلبی و اصولگرایی هنوز در جامعه کارکرد دارد یا خیر، گفت: شاید مردم عادی چندان توجهی به اصلاح‌طلبی و اصولگرایی نشان ندهند، اما طی چهار دهه‌ای که از انقلاب می‌گذارد، در میان آحاد جامعه، به‌ ویژه تحصیل‌کرده‌ها، دانشجویان، اندیشمندان و در بدنه متوسط جامعه، 2 جریان سیاسی اصلاح‌طلبی و اصولگرایی جا افتاده‌ است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!



 

او عنوان کرد: اگر جناح‌بندی‌های اصلاح‌طلبی و اصولگرایی در جامعه کارکرد نداشته باشد، مردم به این گستردگی رای نمی‌دهند. بارها اصلاح‌طلبان و اصولگرایان مواضع خود را بسیار روشن اعلام کرده‌اند. افراد شرکت‌کننده در انتخابات نیز همواره عنوان می‌کنند عضو چه جناحی هستند و چه برنامه‌ای دارند. بنابراین مردم با توجه به این موضوع به آنها رای می‌دهند.

 

بادامچی ادامه داد: ممکن است در برخی موارد این دیدگاه وجود داشته باشد که مردم از اصولگرایان و اصلاح‌طلبان عبور کرده‌اند، اما باید توضیح بیشتری در این‌باره داد و به  مردم نزدیک‌تر شد و بیشتر با آنها گفت‌وگو کرد. اصلاح‌طلبان و اصولگرایان 2 گروه شناخته‌شده در سیاست ایران مخصوصاً در کلانشهرها هستند.

 

این نماینده مجلس، در مورد چگونگی نمایندگی کردن مطالبات مردم از سوی جناح‌های سیاسی، توضیح داد: گروه‌های سیاسی باید موجودیت خود را در جبهه- مجموعه تشکل‌هایی که برای تعقیب یکسری اهداف و با یک مانیفست مشخص تشکیل می‌شود- مشخص کنند؛ برای مثال فراکسیون امید از گروه‌های سیاسی مختلف تشکیل‌ شده و تحت عنوان یک جبهه به نام فراکسیون امید در مجلس کار می‌کند. بنابراین گروه‌های سیاسی باید چارچوب مانیفست خود را در جبهه تثبیت کنند.

 

بادامچی ادامه داد: در فراکسیون امید این مانیفست خوب تعریف نشد و در زمان کوتاه گروه‌های مختلف کنار هم قرار گرفتند و فراکسیون امید را تشکیل دادند. بارها شاهد بودیم که در فراکسیون امید یک فرد به تعهداتی که ملزم به آن است عمل نمی‌کند. اما اگر یک تفکر مشخص وارد جبهه‌ای شود، با توجه به اساسنامه و تعهدنامه‌ای که این افراد به ملت داده‌اند، افراد مشخصی وارد یک جبهه مشخص با مانیفست مشخص خواهند شد. آن وقت است که جناح‌ها می‌توانند مطالبات مردم را پاسخگو باشند، اما زمانی که تعهدی برای افراد وجود ندارد عملکرد مجلس رو به ضعف می‌رود و یک فرد به‌ سادگی تعهدش را ترک می‌کند.

 

او سپس اضافه کرد: افراد متعهد با یک تعهد مشخص که در یک حزب شناخته‌شده هستند، اگر به مجلس راه یابند و وارد یک جبهه مانند فراکسیون امید شوند، مانیفست فراکسیون امید را مطالعه کرده‌اند و آن را می‌پذیرند و به تعهدات آن پایبند هستند. اما زمانی که یک فرد بدون پشتوانه حزبی وارد این جبهه می‌شود تعهدی ندارد و نمی‌توان با این افراد مطالبات مردم را دنبال کرد.

 

او گفت: اگر افراد شناخته‌شده و قوی‌ای برای معرفی در انتخابات داشته باشیم، بسیار مناسب است. در نبود احزاب قوی گروه‌هایی می‌آیند که مورد حمایت مردم‌اند و خودشان را در جلسات مختلف این‌طور معرفی می‌کنند که اصولگرا هستند یا اصلاح‌طلب. اما اگر دو یا سه حزب شناخته‌شده، قوی و مورد قبول مردم در کشور حضور داشته باشند که برنامه ارائه کنند، قطعاً برای کشور و مردم بسیار بهتر خواهد بود.

 

این نماینده مجلس عنوان کرد: احزاب قوی پشتوانه مردمی و برنامه قوی دارند، ولی در انتخابات مجلس دهم و در دور دوم انتخابات شاهد بودیم افرادی به لیست امید آمدند که در عمل به نحو دیگری عمل کردند.

 

بادامچی در پاسخ به اینکه مجلس متشکل از عناصر حزبی حرفه‌ای است یا عناصر مردمی مورد حمایت احزاب، گفت: مهم این است که میان حزب و فردی که از سوی حزب مورد حمایت قرار می‌گیرد، تعهداتی وجود داشته باشد. اساس پیشنهاد من تشکیل احزاب قوی و نهادینه‌شده در جامعه است که مورد قبول بخشی از جامعه باشند، نه فقط یک گروه کوچک. احزابی که پشتوانه مردمی داشته باشند، اگر کسی را معرفی کنند، مردم به آنها رای می‌دهند. این موضوع در دنیا معمول است.

برچسب ها: محمدرضا بادامچی ، جناح ها ، رای ، اصلاح طلبان

منبع: ناطقان

کلیدواژه: جناح ها رای اصلاح طلبان

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت nateghan.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ناطقان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۴۵۸۵۰۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پاشنه آشیل مجلس دوازدهم از نگاه سخنگوی حزب اعتدال و توسعه /جریان رائفی پور به دنبال هدایت و مدیریت مجلس است

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، مجلس دوازدهم از نگاه تحلیلگران مجلسی بدون اکثریت مطلق و متشکل از چند فراکسیون خواهد بود، اتفاقی که در نتیجه اختلاف بین اصولگرایان و خالی بودن میدان رقابت انتخابات از حضور اصلاح طلبان و اعتدالیون رخ داده است.

جواد هروی، سخنگوی حزب اعتدال و توسعه در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین به این نکته اشاره می‌کند و می‌گوید اصولگرایان از همین حالا با هم به اختلاف برخوردند.

او منتقد نحوه برگزاری انتخابات مجلس دوازدهم است و می گوید؛«در نتیجه این انتخابات منتقدین وارد مجلس نشدند و دور از انتظار است که گروه‌های منتقد در مجلس دوازدهم تشکیل شوند.»

در ادامه گفتگوی خبرگزاری خبرآنلاین با جواد هروی، سخنگوی حزب اعتدال و توسعه را می‌خوانید:

********

*آقای هروی! پیش بینی می شود مجلس آینده یک مجلس بدون اکثریت با فراکسیون های متعدد باشد، چند فراکسیونی شدن مجلس دوازدهم، چه مزایا و یا معایبی می‌تواند داشته باشد؟

یکی از پیش‌بینی‌هایی که برای مجلس دوزادهم می‌شود انجام داد این است که این مجلس مانند مجالس گذشته شاخصه‌های فراکسیونی روشنی نداشته باشد، علت هم این است که اکثر نمایندگان یک دست وارد مجلس شدند وامکان تفکیک سیاسی در بحث جبهه‌های مختلف و یا فراکسیون‌های مختلف وجود ندارد.

از طرفی به دلیل اینکه انتظارات مردم افزایش پیدا کرده، شکاف بین فراکسیون‌ها بیشتر شده، براساس رایزنی‌های صورت گرفته توسط دوستان ما در مجلس شاهد این نکته هستیم که حتی فراکسیون مستقلین که در مجلس سابق هم فراکسیون اقلیت بود، در مجلس دوازدهم هم شاکله روشنی نداشته باشد و از همین ابتدا ملاحظات سیاسی در مورد هیئت رئیسه مجلس آغاز شده است.

در هیچ دوره ‎ای از مجلس تا این اندازه شاهد شدت و ضعف در بحث فراکسیون‌ها و تفکیک گروه‌های سیاسی در مجلس نبودیم، شاید این هم به دلیل همان یکدست شدنی است که متأسفانه در این دوره از مجلس شاهد هستیم.

در مجلس یازدهم فقط فراکسیون مستقلین از دولت انتقاد می‌کرد

در مجلس‌های گذشته شاهد این بودیم که فراکسیون‌های سیاسی متفاوتی با جمعیت نسبتاً متعادل وجود داشتند اما در مجلس یازدهم مشخص شد که غیر از فراکسیون مستقلین که حدود ۵۰ نفر عضو آن بودند، فراکسیون دیگری برای نقد وضعیت موجود و اقدامات دولت نقشی ایفا نکرد. لذا انتظار از مجلس دوازدهم این است فراکسیون نقاد که بتواند عملکرد دولت یا سایر قوا را به نقد بکشاند، نداشته باشیم و این جای تأسف دارد.

*یعنی مجدداً شاهد مجلس ناظر بر رفتار دولت نخواهیم بود...

مهندسی انتخابات عملاً به سمتی رفت که مجلس را به فضای مورد نظر دولت هدایت کرد. بنابراین به نظر می‌رسد مجلس دوازدهم در بحث تصویب لوایح اصطکاکی با دولت نداشته باشد.

نفوذ تندروهای خارج از پارلمان بر تصمیمات درون پارلمانی؟

*شنیده می‌شود چهره‌های تندرو نظیر رائفی‌پور به منتخبین مجلس دوازدهم خط‌دهی می‌کنند، نفوذ تندروها را در مجلس دوازدهم چگونه ارزیابی می‌کنید؟

جریان رائفی‌پور نشان داد که مجلس از بیرون هدایت و مدیریت می‌شود و این آفت بزرگی بر دامن مجلس دوازدهم است که بخواهد این نقیصه را پوشش دهد. آنچه مسلم است این نکته است که شرایط مجلس دوازدهم به خصوص با حضور تندروها، احتمال اینکه گروه‌هایی خارج از مجلس هدایت برخی از مصوبات یا تحرکات داخلی مجلس را بدست بگیرند، بیشتر از گذشته شده است، به همین دلیل به نظر می‌رسد نقد دولت در مجلس دوازدهم به شدت کمتر از مجلس یازدهم می‌شود.

*آقای هروی! در چنین فضایی فکر می کنید مستقلین در مجلس توانایی چانه‌زنی در مباحث مختلف از جمله برای کسب کرسی‌های هیئت رئیسه را دارند؟

همه تلاش این است که فراکسیون مستقلین شکل بگیرد که بتواند به عنوان جبهه مقابل تندروها حضور داشته باشد و فعالیت کند و همه انتظارات از همین فراکسیون خواهد بود.

به عبارت دیگر انتظار ما از مجلس دوازدهم این است که بتواند خواسته‌ها و رضایت عمومی مردم را جلب کند اما بر شاکله چنین مجلسی این نور رستگاری را نمی‌توان مشاهده کرد.

چالش بین اصولگرایان بر سر کرسی ریاست مجلس

*گفته می‌شود ریاست قالیباف بر مجلس از بیرون نیز حمایت می‌شود، ارزیابی شما از وضعیت قالیباف در مجلس دوازدهم به چه صورت است؟

متأسفانه چالش‌ها بر سر انتخاب رئیس مجلس حتی پیش از انتخابات مجلس آغاز شده بود و این قضیه همچنان ادامه دارد، کما اینکه جلسات و نشست‌های اصولگرایان حاکی از این است که در اردوگاه اصولگرایان هم بر سر ریاست و نائب رئیسی مجلس چالش‌های جدی وجود دارد.

۲۷۲۱۱

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899114

دیگر خبرها

  • جنگ زودهنگام بر سر صندلی «شماره یک» مجلس دوازدهم /همه در مقابل یک نفر؛ قالیباف!
  • نماینده مردم زنجان : دولت جدیت لازم برای استفاده از افراد توانمند را نداشت/ مجلس در انتسابات تاثیر منفی گذاشت/ چالش‌هایمان بیشتر خواهد شد
  • پاشنه آشیل مجلس دوازدهم از نگاه سخنگوی حزب اعتدال و توسعه /جریان رائفی پور به دنبال هدایت و مدیریت مجلس است
  • بهره‌برداری از پروژه‌های عمرانی بزرگراه آزادگان در یکصد و هجدهمین پویش امید و افتخار
  • مردم در دور دوم انتخابات به افراد «توانمند» و «تحول‌گرا» رأی دهند
  • تعامل فراکسیون دیپلماسی فرهنگی مجلس و مدیران نمایشگاه کتاب ضروری است
  • عیادت رئیس فراکسیون ورزش مجلس از غلامحسین پیروانی
  • ۲ وزیر احمدی نژاد رقیب قالیباف شدند /ذوالنوری هم وارد گود شد /اولین گزینه نایب رئیسی مجلس مشخص شد
  • پسماند‌ها به معضل محیط زیستی کشور تبدیل شده است
  • رئیس فراکسیون محیط زیست مجلس بیان کرد؛ نمره ضعیف کشور در برخی شاخص های محیط زیستی