تبعات غیبت خواهان و خوانده در دادگاه چیست؟
تاریخ انتشار: ۲ مهر ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۲۲۶۱۹۲
هر دعوای حقوقی اصولاً دو طرف خواهان و خوانده دارد که دعوا در واقع از سوی خواهان در مراجع قضائی مطرح می‌شود و خوانده باید در زمان مشخص از حق خود دفاع کند.
اخبار اجتماعی-دو طرف دعوا چه خواهان چه خوانده باید در جلسه دادگاه حضور داشته باشند یا برای خود وکیلی را معرفی کنند، اما اگر این اتفاق رخ ندهد و آن‌ها در جلسه دادگاه حضور نداشته باشند، ممکن است مشکلاتی پیش آید و بار حقوقی داشته باشد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
پوریا قهرمانی وکیل پایه یک دادگستری درباره حضور نداشتن خواهان در دادگاه بیان کرد: اگر خواهان در جلسه دادگاه حضور پیدا نکند یا لایحه خود را به دادگاه نفرستد و وکیل او هم در جلسه نباشد و خواننده نسبت به ادله دعوا ایرادی بگیرد و قاضی نتواند خود کشف حقیقت را انجام دهد، ممکن است دعوای خواهان رد شود.
حکم حاضر نشدن خوانده در دادگاه چیست؟این وکیل دادگستری ادامه داد: اگر قاضی رأسا با ورود به ماهیت و اوضاع و احوال خاص هر پرونده بتواند به اقناع قضایی دست پیدا کند، در فرض عدم حضور خواهان در جلسه رسیدگی، قاضی بدون نیاز به حضور خواهان انشای رأی می‌کند.
او با اشاره به عدم حضور خوانده دعوا در جلسه دادگاه گفت: دادگاه معمولا دعوای خواهان را مقرون به صحت تشخیص داده و خوانده دعوا محکوم خواهد شد.
قهرمان تصریح کرد: به دلیل آن که خوانده برای دفاع از خود در جلسه دادگاه حضور پیدا نکرده است، لذا دعوای خواهان مورد قبول واقع می‌شود و قاضی برای او محکومیت صادر می‌کند.
منبع: افکارنيوز
کلیدواژه: دادگاه لایحه دادگاه قضاوت خواهان
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.afkarnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «افکارنيوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۲۲۶۱۹۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
حمله عنابستانی به رشیدی کوچی: به دروغ طرح صیانت را فیلترینگ معرفی کرد /از او پرسیدم طرح را خوانده ای گفت نه /با کج فهمی به فضای مجازی ظلم کرد
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، جلال رشیدی‌کوچی، عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی، طی روزهای اخیر در گفت‌وگویی، درباره بررسی طرح صیانت در مجلس یازدهم گفت: «طرح صیانت علنا از دستور کار مجلس خارج شد ولی زمزمه‌هایی شنیده می‌شود مبنی بر اینکه برخی در تلاش هستند هفته آخر مجلس این طرح مورد بررسی قرار گیرد. امیدوارم چنین اتفاقی رخ ندهد زیرا سر منافع مردم معامله کردن با جریانی خاص قطعا به ضرر آن اشخاص خواهد بود.»
در همین راستا، علی اصغر عنابستانی، نماینده سبزوار در مجلس یازدهم، با اشاره به بررسی مجدد طرح صیانت در مجلس به خبرگزاری خبرآنلاین گفت: «من درباره این موضوع معطل نیستم اما بیشترین ظلم را آقای رشیدی کوچی، به مجلس و کشور و نظام جمهوری اسلامی کرد. او به دروغ طرح صیانت را طرح فیلترینگ عنوان کرد در حالی که این طرح دقیقا نقطه مقابل فیلترینگ بود.»
وی گفت: «افرادی مانند آقای رشیدی کوچی که در این زمینه بسیار کج فهم هستند، بیشترین ظلم را به خود فضای مجازی کردند. امروز مشاهده می کنیم که فضای مجازی بدون مصوبه مجلس فیلتر است و مردم به سختی از سکوهای خارجی مانند تلگرام و اینستاگرام استفاده می کنند و آسیب های به شدت بدی برای مسائل فرهنگی ایجاد کرده است.»
نماینده سبزوار گفت: «از آن طرف رها شدن فضای مجازی، در اعتراضات سال ۱۴۰۱ چقدر به کشور ضرر وارد کرد. حتی امثال آقای رشیدی کوچی طرح صیانت را نخوانده بودند، من در کمیسیونی که ایشان عضو نبود و شرکت کرد، سوال کردم که طرح را خوانده‌اید و پاسخ داد خیر.»
وی افزود: «صرفا این اتفاقات را در کشور به دلیل کارهای پوپولیستی انجام دادند. فضای مجازی باید قانون‌مند و ضابطه‌مند شود و این موضوع را همه عقلا در دنیا می پذیرند. مجلس به دنبال فیلترینگ نبود بلکه به دنبال ضابطه‌مند بود دستگاه هایی که به مجلس مرتبط نبودند آن را فیلتر کردند.»
۲۷۲۱۵
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1901304
گزارشگر قديمى راديو دار فانى را وداع گفت