آیا هیات نظارت بر رفتار نمایندگان اراده رسیدگی به رفتار و فحاشی‌های علی مطهری را دارد؟
تاریخ انتشار: ۱۶ آبان ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۵۷۰۹۱۳۱
به گزارش مشرق ، در روزهای گذشته، علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در مراسم «انقلاب اسلامی و تعامل با دنیا» که به مناسبت یوم الله ۱۳ آبان توسط بسیج دانشجویی دانشگاه شهید بهشتی برگزار شد، برای پرسش و پاسخ دانشجویی، حاضر شد.
غروب همان روز نیز فیلمی از عبارت توهین آمیز نماینده مجلس و عضو لیست امید خطاب به یک دانشجو منتشر شد که مطهری می‌گوید "قرض ضدبارداری هم خواستی برای شما دارم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در ابتدا اعلام شد که مطهری این لفظ و عبارت رکیک را در پاسخ به یک دانشجوی دختر بر زبان جاری کرده است که بلافاصله با تکذیب مطهری روبرو شد اما صبح امروز مطهری نه تنها این توهین را تکذیب نکرد بلکه به صراحت اعلام کرد برای تأدیب دانشجو گستاخ لازم بود که از چنین عبارتی استفاده بشود.
هر سؤالی که می‌شد، شروع می‌کردند به فریاد زدن، در آخر جلسه داد زد که شما باید قرص ضد فراموشی بخورید، من هم از باب مزاح و شوخی گفتم من انواع و اقسام قرص‌ها را دارم، قرص ضدبارداری هم برای شما دارم. همه خندیدند و به عنوان یک شوخی تلقی کردند. ما بیرون آمدیم و دیدیم یک ویدئو پخش کردند مبنی براینکه «توهین علی مطهری به یک دانشجوی دختر» این در حالی است که این دانشجو پسر بود، اگر دختر بود همان‌جا اعتراض می‌کردند. من از دو خبرگزاری که این ویدئو را منتشر کردند شکایت می‌کنم.
اگر ادعای شما صحیح باشد هم تفاوتی در اصل توهین نمی‌کند که به دانشجوی دختر گفته باشید یا پسر، به نظر شما این صحبت در شأن عضو کمیسیون فرهنگی مجلس بود؟ اساتید دانشگاه شهید بهشتی گفته‌اند که «می‌خواهیم از آقای مطهری به هیئت نظارت شکایت کنیم».
اشتباه می‌کنند، موضوع را نمی‌دانند.
آقای دکتر! وقتی در مراسم دانشجویی شرکت می‌کنید، باید سعه‌صدر بالایی داشته باشید و خود را آماده انتقادات تند کنید.
نه باید به دانشجوی گستاخ، پاسخ درخور داد.
آیا این پاسخ شما درخور یک عضو کمیسیون فرهنگی مجلس بود؟
بله در مقابل صحبت‌هایی که او کرد، این پاسخ برای تأدیبش لازم بود.
درباره این نوع پاسخگویی و روش برخورد مطهری نکاتی است که در ادامه به آنها اشاره می‌شود:
1- مطهری بارهای نشان داده است که با ادبیات رکیک و چاله میدانی اخوت نزدیکی دارد و نشان می‌دهد یا تربیتی که درباره ایشان پیاده شده است غلط بوده و یا فرهنگی که ایشان در آن رشد کرده است، مملو از ادبیات رکیک بوده است و یا اینکه افرادی که در اطراف مطهری وجود دارند، دلبسته و عجین شده با این ادبیات هستند که علی مطهری نیز جزیی از آنها محسوب می‌شود.
2- بررسی سوابق این نماینده عضو فراکسیون امید نشان می‌دهد که او بارها به مردم و حتی نمایندگان مجلس توهین کرده است، علی مطهری با انتقاد از شورای نگهبان گفته بود که این شورای افراد چاپلوس را تأیید می‌کند، او در سال ۸۹ نیز سه مرتبه لفظ "خفه شو مرتیکه" را برای حجت الاسلام رسایی به‌کار برده بود، مطهری پیش‌ازاین هم در پاسخ به یک نماینده دیگر الفاظی مانند بتمرگ، خفه شو و پفیوز را استفاده کرده بود، پس از لغو سخنرانی وی در مشهد در نامه‌ای رفتار مقام ارشد قضاییه را داعش گونه دانست... چرا هیچ شخص و نهادی در مجلس یا بیرون از مجلس تا به حال علی مطهری را به دلیل بی عفتی در کلام مورد مؤاخذه قرار نداده است؟ مطهری چگونه باید خود را معرفی کند و بگوید من فرد فحاش و بی ادبی هستم و نمی‌توانم شأن جایگاه نمایندگی ملت را رعایت کنم؟
3- علی مطهری می‌داند که چه اشتباه اظهر من الشمسی کرده است و باز هم حاضر به پذیرش این حقیقت نیست که نماینده مجلس حتی در فضای شوخی و بذله گویی و طنازی هم حق ندارد از ادبیات جنسی و رکیک استفاده کند، علی الظاهر ایشان فضای دانشگاه را با چاله میدان اشتباه گرفته است.
4- به نظر می‌رسد که بعضی از نمایندگان مجلس با ریاست علی لاریجانی خطوط قرمز اخلاقی را نه تنها رد بلکه خطوط قرمز را دریده‌اند، لذا بیم آن می‌رود که فردا دیگر نماینده مجلس یا شخص علی مطهری با ناموس ایرانی رفتار بدتری بکند و یا عبارت و ناسزای دیگری به کار ببرد و امثال مطهری‌ها بگویند که فلان مرد یا فلان زن گستاخی کرد و باید تأدیب می شد لذا این اقدام و یا حرفی که زدم، به جا بود و صدا از هیچ مسوول، نماینده و رئیس مجلس بلند نشود که چرا و به چه توجیهی چنین عبارتی را به کار برده‌اید...
5- سؤال اساسی از مجلس این است که کلیت مجلس و هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان اگر نخواهد در این مسئله ورود کند، عملاً دیگر چه کارویژه‌ای دارد؟ نمانیده مجلس دقیقاً باید چه توهین جنسی و چه حرف رکیک دیگری بزند که این هیئت برای بررسی رفتار او ورود کند؟
6- علی مطهری یکی از نمایندگانی است که در دوره‌های مختلف بعد از رد صلاحیت به شورای نگهبان نامه داده و صلاحیت خود را برای نمایندگی تبیین کرده است ولی فارغ از اعوجاجات فکری مطهری در عرصه سیاسی، همین رکیک بودن رفتار و عمل مطهری در عمل و زبان از پفیوز و کف گرگی گرفته تا قرص ضد بارداری در جیب، نشان می‌دهد جایگاه مطهری فرسنگ‌ها دورتر از کرسی‌های مجلس شورای اسلامی است و علی‌القاعده شورای نگهبان نیز در بررسی صلاحیت نمایندگان، چشم بر روی این توهین‌ها نمی‌بندد.
منبع: الف
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.alef.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «الف» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۵۷۰۹۱۳۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بیگی نماینده مجلس : پرونده کاظم صدیقی باید بررسی قضایی شود / تا زمانی که شایعات وجود دارد نباید اصرار بر حضورش در نماز جمعه داشت
نماینده تبریز در مجلس گفت: در جامعه این‌گونه بحث می‌شود که چون آقای صدیقی بخشی از قوه قضائیه است در مورد ایشان دست به عصا راه می‌روند، حال موضوع نیت آقای صدیقی باید در یک محکمه قانونی مورد رسیدگی قرار بگیرد و برای مردم توضیح داده شود موضوع چه بوده است. احمد علیرضابیگی، نماینده تبریز در مجلس شورای اسلامی، درباره اینکه در ماجرای مطرح شده پیرامون یکی از ائمه جمعه چرا نمایندگان مجلس و یا دستگاه قضا ورود پیدا نکردند، گفت: خود آقای صدیقی با عذرخواهی که انجام دادند پذیرفتند خطایی صورت پذیرفته است که البته اگر با نگاه حقوقی به موضوع نگاه کنیم جرمی واقع شده است که عناصر سه گانه تشکیل دهنده جرم باید مورد بررسی قرار گیرد. این نماینده مجلس در گفتگو با ایلنا ادامه داد: در بررسی یک فعلی که صورت گرفته که الان شائبه مجرمانه بودن آن وجود دارد عنصر قانونی که دخل و تصرف در اموال عمومی است که موجود است، در مورد عنصر مادی که فعل صورت گرفته است یعنی انتقال مال انجام شده است، تنها موضوعی که باید مورد بررسی قرار گیرد عنصر معنوی یا همان نیت است که آیا نیت مجرمانه وجود داشته است یا خیر که این هم توسط مرجع صالحه قضایی باید رسیدگی شود. وی خاطرنشان کرد: در جامعه این‌گونه بحث می‌شود که چون آقای صدیقی بخشی از قوه قضائیه است در مورد ایشان دست به عصا راه می‌روند، حال موضوع نیت آقای صدیقی باید در یک محکمه قانونی مورد رسیدگی قرار بگیرد و برای مردم توضیح داده شود موضوع چه بوده است. علیرضابیگی تاکید کرد: تنها هم این نیست موضوعات دیگری که مطرح است موضوع تزلزل اعتماد مردم را نسبت به مسئولین و به طور خاص نهاد نماز جمعه و ستاد امربه معروف و نهی از منکر فراهم کرده است که حتما در دفاع از جایگاه این نهادها باید رسیدگی دقیق صورت گیرد و به مردم پاسخ داده شود و تا زمانی که نسبت به ایشان این شایعات مترتب است نباید اصرار به تثبیت ایشان باشد و نباید اصرار بر این باشد که افراد از جایگاه‌های قانونی که دارند برای اثبات خودشان استفاده کنند. وی ادامه داد: متاسفانه این حرکت‌ها، رفتارها و اقدامات انجام می‌گیرد و این‌ها به اعتماد مردم به طور خاص به نهاد دین (حال قوه قضائیه یک طرف) لطمات وارد می‌کند. ما به اندازه کافی تزلزل اعتماد را در جامعه داریم که این هم مزید بر علت می‌شود. کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: ۱۲ سوال جدی درباره پرونده کاظم صدیقی ون‌ها و زن‌ها ؛ گشت ارشاد مدیران و صدیقی/ تقصیر آقای رئیسی نیست! نماینده مجلس : موضوع چای دبش را لاپوشانی کردند
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»