Web Analytics Made Easy - Statcounter

به گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران جوان، «چارلز دوناوی» روزنامه‌نگار و خبرنگار آمریکایی  به بیان دیدگاه‌های خود درباره تحولات اخیر خاورمیانه به‌خصوص ترور سردار قاسم سلیمانی فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی پرداخته است.

 روز ۸ ژانویه، نیرو‌های مسلح ایران حملات موشکی را علیه یک پایگاه آمریکایی در غرب عراق به‌تلافی ترور سردار قاسم سلیمانی انجام دادند، نظر شما درباره این حمله چیست؟

اکنون می‌دانیم که ترامپ دستور این حمله را ۷ ماه قبل صادر کرده بود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

دیوید ورمسر مشاور جان بولتون مشاور سابق امنیت ملی کاخ سفید و از افراد نزدیک به بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل در ژوئن ۲۰۱۹ میلادی پیشنهاد یک حمله هدفمند علیه سردار سلیمانی را به بولتون ارائه داده بود، حدود ۷ ماه قبل از این حمله. نئومحافظه‌کاران در دولت ترامپ آشکارا بر این باورند که ترور مقام‌های ارشد یک دولت خارجی، مانند تحریم‌های مجازات‌آمیز، یک ابزار قابل قبول برای دستیابی به تغییر رژیم است. این اقدام به خودی خود نقض قوانین بین‌المللی است، اما به‌همراه این واقعیت که آمریکا رسماً در حال جنگ با ایران نیست و این قتل در خاک یک کشور ظاهراً مستقل انجام شده است، آن هم بدون اجازه، و سردار سلیمانی در حال انجام یک مأموریت دیپلماتیک بوده است، غیرقانونی بودن و غیراخلاقی بودن این اقدام فراتر از حد تصورات است.

طبق معمول، دولت آمریکا چندین دلیل نادرست و غیرمنطقی برای این ترور عنوان کرده است، با طرح این ادعا که سردار سلیمانی قصد داشت ۴ سفارتخانه آمریکا را منفجر کند و او شخصاً مسئول کشته شدن صد‌ها سرباز آمریکایی است. آمریکا مدعی شده است که سردار سلیمانی یک تهدید قریب الوقوع علیه تأسیسات نامعلوم آمریکا بوده است. دلیل واقعی را می‌توان در یادداشت ورمسر پیدا کرد: "اقدامات غیرمنتظره، اقداماتی که موجب تغییر قانون می‌شود، این اقدامات علیه ایران لازم است، این اقدامات رژیم را سردرگم می‌کند. "، چنین حمله‌ای از سوی ایالات متحده توازن نیرو‌های داخلی را بر هم می‌زند و موجب کنترل بر آن‌ها می‌شود، نیرو‌هایی که ثبات و ادامه حیات رژیم به آن‌ها بستگی دارد. این اقدام تقریباً مانند سایر اقدامات اتخاذشده علیه ایران توسط آمریکا در ۴۱ سال گذشته با هدف دگرش در انقلاب اسلامی ۱۹۷۹ و تبدیل کردن ایران به یک پایگاه برای آمریکا بوده است. اگر اقدامات تغییر قانون بازی مثل ترور مقام‌های دولتی را بخواهیم به‌عنوان سیاست عادی رژیم آمریکا در نظر بگیریم، آنگاه هر مقام از هر دولتی که مخالف هژمونی جهانی آمریکا باشد، اکنون در معرض خطر است. لازم به گفتن نیست که بدون هیچ گونه وجهی از حقوق بین‌الملل، مقام‌های آمریکایی نیز بخشی از این بازی منصفانه هستند، نتیجه ناخواسته رفتار غیراخلاقی و غیرقانونی دولت آمریکا.

ایران چندین فروند موشک بالستیک شلیک کرد. نیرو‌های آمریکایی قادر به رهگیری آن‌ها نشدند و احتمالاً تنها نظاره‌گر بودند و منتظر تأثیر حملات شدند، این مطلب به‌نقل از تارنما‌ها و گزارش‌های آمریکایی است، این حمله آسیب‌پذیری دفاع موشکی آمریکا را نشان داد، این مسئله چطور می‌تواند معادلات آینده را تغییر دهد؟

گرچه رسانه‌های آمریکایی از بررسی عدم موفقیت احتمالی ساختار‌های دفاعی آمریکا امتناع می‌کنند، ولی فرماندهان ارتش قطعاً این مشکل را تشخیص می‌دهند. دقیقاً در حملات موفقیت‌آمیز به تأسیسات نفتی عربستان در ماه سپتامبر، غافلگیری فناوری نظامی آمریکا و بی‌ارزش بودن آن ثابت شد. این امر موجب تقویت کسانی خواهد شد که احتیاط و رفتار محتاطانه را به رئیس جمهور توصیه می‌کنند، ولی آن‌ها با مخالفت‌های شدید شورا‌های قدرت از سوی نئومحافظه‌کاران صهیونیست مثل پامپئو، پنس، اسپر و بسیاری دیگر روبه‌رو هستند که دائماً به‌دنبال جنگ‌طلبی هستند. ترامپ به‌شدت از سوی صهیونیست‌هایی مثل شلدون ادلسون حمایت می‌شود، کسی که بی‌شک او را تشویق کرده است تا فشار‌ها بر ایران را افزایش دهد. اگر ارتش آمریکا در عدم تمایل خود برای آغاز یک جنگ تمام‌عیار با ایران قاطعانه عمل کند، نئومحافظه‌کاران در هر دو حزب با همه توان خود برای آغاز این جنگ تلاش خواهند کرد. تاکنون به‌دلیل واکنش‌های دقیق دولت ایران، از این جنگ اجتناب کرده‌ایم.

 بعداً مقام‌های آمریکایی تأیید کردند که ۱۱ نظامی آمریکایی در این حملات زخمی شده‌اند، به‌خلاف ادعا‌های اولیه واشنگتن که هیچ کسی زخمی نشده است. ابعاد خسارات واردشده بسیار جدی و زیاد است و اکنون روشن و آشکار شده است. چرا ترامپ سعی کرد تا اهمیت این حملات را کم جلوه دهد و بگوید همه چیز خوب است؟ چرا فکر می‌کنید آمریکا از واکنش نشان دادن عاجز شد؟

 می‌توانم ۲ دلیل احتمالی را تصور کنم که ترامپ تصمیم گرفت هیچ واکنشی نشان ندهد؛ نخست، دقت حملات ایران و ناتوانی دفاع هوایی آمریکا در متوقف کردن این حملات موجب فشار بر رئیس جمهور آمریکا شد تا از هر اقدامی جلوگیری کند، پیش از آنکه تعداد زیادی از سربازان آمریکایی کشته شوند. امسال سال انتخابات است و دیدن ده‌ها جنازه سربازان آمریکایی که در تابوت به وطن بازمی‌گردد، بسیار ناخوشایند خواهد بود، به‌خصوص در شرایطی که مردم آمریکا تصور می‌کردند رئیس جمهوری را انتخاب می‌کنند که به همه جنگ‌ها پایان خواهد داد. دوم، این امر می‌تواند این باشد که ترامپ با این اقدام خود به نئومحافظه‌کاران در حزب جمهوری‌خواه ثابت کرد که اگر اجازه ادامه فعالیت به‌عنوان رئیس جمهور را داشته باشد، اسرائیل را در اولویت قرار خواهد داد. وال استریت ژورنال گزارش داده است که ترامپ پس از این حملات به همکاران و دستیارانش گفته است که برای مقابله با سردار سلیمانی از سوی سناتور‌های جمهوری‌خواه تحت فشار بوده است، سناتور‌هایی که ترامپ انتظار دارد در روند محاکمه استیضاح در مجلس سنا از وی حمایت کنند.

آیت الله خامنه‌ای رهبر انقلاب اسلامی روز جمعه فرمودند "روز حملات موشکی سپاه به پایگاه نظامی آمریکا، یوم الله بوده است. پاسخ سپاه یک پاسخ کوبنده و محکم به ابرقدرت پوشالی آمریکا بوده است. "، نظر شما چیست؟ آیا تصور می‌کنید این یک نقطه عطف تاریخی است آن هم در شرایطی که برای نخستین بار حمله مستقیم نظامی به آمریکا از زمان جنگ جهانی دوم صورت گرفته است؟

 اول از همه، این نخستین و تنها حمله به آمریکا از زمان جنگ جهانی دوم نبوده است. در سال ۱۹۶۸ میلادی حمله موسوم به Tet Offensive در ویتنام رخ داد و حمله به پادگان ملوان‌های دریایی آمریکا در سال ۱۹۸۳ در بیروت نیز قابل اشاره است. اگر آمریکا یک کشور دموکراتیک بود یا توسط افراد باهوش و محتاط اداره می‌شد، آنگاه حمله موفقیت‌آمیز سپاه پاسداران به پایگاه هوایی عین الاسد در روز ۸ ژانویه یک دلیل کافی برای بازنگری در سیاست‌های واشنگتن بود تا ایالات متحده به‌دنبال راهکار‌هایی برای کاهش تنش‌ها باشد. بی‌شک دولت آمریکا توسط افراد ناآگاه و متکبر اداره می‌شود و شهروندان آمریکایی نیز در مورد نحوه اداره آن‌ها چیزی نمی‌گویند. در حال حاضر، دادگاه استیضاح در حال برگزاری است که در آن ترامپ متهم به مداخله در عملیات سیاست خارجی امپریالیستی است. این اتهامات ریشه در سازمان سیا و حزب دموکرات دارد، آن هم به‌خاطر نتیجه شکست هیلاری کلینتون در انتخابات ۲۰۱۶ به‌وجود آمده است. ترامپ متهم به جنگ غیرقانونی یا اعمال تحریم غیرقانونی علیه سایر کشور‌ها نشده است، زیرا رؤسای جمهور دموکرات همین کار را قبلاً انجام داده‌اند. هیچ نامزد ریاست جمهوری آمریکا به‌احتمال زیاد نمی‌تواند خوی امپریالیستی آمریکا و تجاوزگری آن یا حمایت همه‌جانبه از رژیم صهیونیستی را تغییر دهد. سقوط اقتصادی شاید زمانی به‌وجود بیاید که دلار آمریکا دیگر ارز ذخیره جهانی نباشد یا دلار دیگر در معاملات نفتی مورد نیاز نباشد.

منبع: تسنیم

انتهای پیام/

منبع: باشگاه خبرنگاران

کلیدواژه: حمله به عین الاسد حمله موشکی انتقام سخت

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۶۷۰۰۷۲۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

روایت‌های ممنوعه از جنگ جهانی دوم؛ رفتار‌های غیراخلاقی سربازان آمریکایی

متعاقب بزرگ‌ترین عملیات آبی ـ خاکی تاریخ ایالات متحده به تاریخ ششم ژوئن ۱۹۴۴ (۱۳ خرداد ۱۳۲۳)، در مجموع نزدیک به یک میلیون سرباز آمریکایی، بریتانیایی، کانادایی و فرانسوی در عملیاتی که پایان تسلط آلمان نازی بر اروپا را رقم زد، در سواحل نرماندی در شمال فرانسه فرود آمدند.

به گزارش یورونیوز، در آن زمان، ایمی ۱۹ ساله در روستای مون‌تورز واقع در ناحیه بریتانی فرانسه زندگی می‌کرد و درست مثل همه دیگر ساکنان، او نیز از دیدن نیرو‌هایی که آزادی فرانسه را بشارت می‌دادند خوشحال شد.

اما شادی او دیری نپایید. در غروب روز دهم اوت ۱۹۴۴ (۱۹ مرداد ۱۳۲۳)، دو سرباز آمریکایی به مزرعه خانواده آمدند.

ایمی که اکنون ۹۹ سال دارد، به خبرگزاری فرانسه گفت: «آن‌ها در حالت نرمال بودند و دنبال یک خانم بودند.»

مادر او «ایمی هلودایس اونوغه» نام داشت و با دستخط منظم و خوب خود تمام وقایع آن شب را شرح داده است. اینکه چگونه این دو سرباز آمریکایی اسلحه‌های خود را به سمت شوهرش نشانه رفتند و با شلیک یک گلوله کلاه همسرش را سوراخ کردند و به شیوه تهدیدآمیزی به دخترش ایمی نزدیک شدند.

او همچنین نوشت که برای محافظت از دخترش، موافقت کرد که خانه را با این دو سرباز ترک کند. او نوشت: «آن‌ها مرا به یک مزرعه بردند و ... .»

در حالیکه ایمی این نامه مادرش را می‌خواند، صدای او از شدت غمی که بر مادرش گذشته می‌لرزید. او گفت: «ای مادر، چه رنجی کشیدی و من نیز [رنج کشیدم]، چرا که من هم هر روز به این موضوع فکر می‌کنم.»

او در ادامه گفت: «مادرم برای محافظت از من خودش را فدا کرد. همچنانی که آن سربازان رفتار نادرستی در طول شب با مادرم داشتند، ما منتظر بودیم و اصلا نمی‌دانستیم که آیا او زنده برمی گردد یا او را با شلیک گلوله می‌کشند.»

«صد‌ها یا حتی هزاران فقره اعمال غیراخلاقی در دو سال»

اتفاقات آن شب تنها نمونه رفتارهای غیراخلاقی سربازان آمریکایی نبود. در اکتبر ۱۹۴۴، پس از پیروزی در نبرد آزادسازی نرماندی از دست نیرو‌های نازی، مقامات نظامی ایالات متحده ۱۵۲ سرباز را به اتهام رفتارهای غیراحلاقی با زنان فرانسوی محاکمه کردند.

یک مورخ آمریکایی به نام «مری لوئیز رابرتز» از معدود افرادی است که در مورد روایت‌های ممنوعه یا همان «تابوی» جنگ جهانی دوم تحقیق کرده است. او می‌گوید: «در حقیقت، صد‌ها یا حتی هزاران فقره رفتار غیراخلاقی بین سال‌های ۱۹۴۴ تا خروج دستگاه‌های اطلاعاتی در سال ۱۹۴۶ میلادی صورت گرفته که هنوز گزارش نشده‌اند.»

او گفت: «بسیاری از زنان تصمیم گرفتند سکوت کنند؛ چرا که صحبت درباره تعرض را مایه شرمساری می‌دانستند.»

مضافا اینکه تضاد فاحش بین تجربه تلخ آن‌ها با شادی عموم مردم فرانسه بابت ورود سربازان آمریکایی و پیروزی بر نازی‌ها، صحبت کردن در مورد رفتار غیراخلاقی با زنان را به طور ویژه سخت‌تر می‌کرد.

تعرض؛ راهی برای نشان دادن برتری آمریکایی‌ها بر فرانسه

به گفته خانم رابرتز، یکی دیگر از مقصران اصلی در این ماجرا فرماندهان ارتش ایالات متحده بودند که برای انگیزه دادن به سربازان آمریکایی برای جنگیدن، وعده داده بودند که در فرانسه زنان «به راحتی به چنگ می‌آیند.»

روزنامه «استارز اند استرایپس» متعلق به ارتش آمریکا در آن زمان پر از تصاویری بود که زنان فرانسوی را در کنار آمریکایی‌های پیروز نشان می‌داد.

«از نظر آمریکایی‌ها، روابط نامشروع در معنای فحشا راهی برای نشان دادن تسلط بر فرانسه بود، تسلط بر مردان فرانسوی، چرا که آن‌ها قادر به محافظت از کشور و زنان خود در برابر آلمان‌ها نبودند.» مری لوئیز رابرتز، محقق آمریکایی یکی از تیتر‌های خبری این روزنامه در تاریخ ۹ سپتامبر ۱۹۴۴، در کنار تصویری از زنان فرانسوی که سربازان آمریکایی را تشویق می‌کردند نوشته بود که «اینجا برای این می‌جنگیم که فرانسوی‌ها دیوانه یانکی‌ها [آمریکایی‌ها]هستند.»

دو سرباز آمریکایی در فرانسه به تاریخ ۲۰ اوت ۱۹۴۴آسوشیتدپرس

«فکر می‌کردم آن سربازان آلمانی هستند»

در پلابنک، در غربی‌ترین نقطه ناحیه بریتانی در فرانسه، «جین پنگام» روزی که با خواهرش کاترین رفتار ناشایستی صورت گرفت و پدرشان توسط یک سرباز آمریکایی به قتل رسید را چنان به یاد دارد که «گویی همین دیروز بود.»

«جین پنگام» که هم اکنون ۸۹ سال دارد، به خبرگزاری فرانسه گفت: «یک سرباز سیاهپوست آمریکایی می‌خواست خواهر بزرگترم را ببرد. پدرم جلوی راه او ایستاد و این سرباز پدرم را به ضرب گلوله کشت. بعد از آن، آن مرد موفق شد در را شکسته و وارد خانه شود.»

جین که در آن زمان ۹ سال داشت، به سمت پادگان نیرو‌های آمریکایی در همان نزدیکی دوید تا ماجرای ورود این سرباز و رفتار ناشایست با خواهرش را به آن‌ها بگوید.

او گفت: «من به آن‌ها گفتم که این سرباز آلمانی است، اما اشتباه می‌کردم. وقتی روز بعد گلوله‌ها را بررسی کردند، بلافاصله متوجه شدند که او آمریکایی است.»

خواهرش کاترین این راز وحشتناک «که تمام زندگی او را تحت‎‌الشعاع قرار داد» را تا قبل از مرگش پیش خود حفظ کرد. دختر کاترین به خبرگزاری فرانسه گفت: «در حالی که روی تخت بیمارستانش دراز کشیده بود، به من گفت: در طول جنگ، در دوران آزادی رفتاری غیراخلاقی با من صورت گرفته است.»

او به مادرش می‌گوید که پس چرا این ماجرا را زودتر نگفتی، مادرش پاسخ داد: «به کی می‌گفتم؟ فرانسه آزاد شده بود، همه خوشحال بودند، من قرار نبود در مورد چنین چیزی صحبت کنم، که ناخوشایند و ظالمانه بود.»

سرنوشت افراد تعرض‌کننده چه شد؟

یک نویسنده فرانسوی به نام «لویی گیلو»، در آن زمان به عنوان مترجم برای سربازان آمریکایی کار کرد. او در سال ۱۹۷۶ خاطرات خودش را در قالب رمان «! OK Joe» به رشته تحریر در آورد و به محاکمه سربازان آمریکایی برای روابط غیراخلاقی و نامشروع در دادگاه‌های نظامی نیز پرداخت.

فیلیپ بارون که مستندی درباره این کتاب ساخته است، می‌گوید: «کسانی که به اعدام محکوم شدند تقریباً همگی سیاه پوست بودند.»

کسانی که مجرم شناخته شدند، از جمله تعرض‌کنندگان به «ایمی» و «کاترین»، در ملاء عام در روستا‌های فرانسه به دار آویخته شدند.

فیلیپ بارون می‌گوید: «در پس ماجرای تابو درباره روابط غیراخلاقی توسط نیرو‌های آزادی‌بخش وجود داشت، راز شرم‌آور تفکیک یگان‌های سربازان سیاه‌پوست و سفیدپوست در ارتش آمریکا بود.»

او گفت: «زمانی که یک سرباز سیاهپوست را به پای میز محاکمه بردند، او عملاً هیچ شانسی برای تبرئه نداشت.»

به گفته رابرتز، این امر به سلسله مراتب نظامی در ارتش آمریکا اجازه داد تا با «قربانی کردن سربازان آفریقایی-آمریکایی» از اعتبار و آبروی سفیدپوستان آمریکایی محافظت کند.

او گفت که از ۲۹ سربازی که در سال‌های ۱۹۴۴ و ۱۹۴۵ به دلیل تعرض محکوم شدند، ۲۵ نفر سیاه پوست بودند.

 

دیگر خبرها

  • اقدام خارج از ضوابط یکی از سربازان کلانتری ایرانشهر در دست بررسی قرار دارد
  • توقف ارسال سلاح از آمریکا به اسرائیل به دلیل اختلاف بر سر حمله به رفح
  • روایت‌های ممنوعه از جنگ جهانی دوم؛ رفتار‌های غیراخلاقی سربازان آمریکایی
  • لبنان خواستار اقدام فوری جامعه جهانی برای جلوگیری از حمله به رفح شد
  • رئیس فیفا: لیگ MLS از تاثیر لیونل مسی بیشتر استفاده کند؛ آیا آمریکا بازیکنان بزرگی دارد؟
  • اعتراف روزنامه غربگرا: ایران  سه بر صفر از آمریکا جلو است
  • روسیه این سلاح حساس آمریکایی را به ایران فرستاده
  • مزه دورکاری در اقتصاد آمریکا
  • سرکوب آمریکایی‌ها توسط چماقداران ایرانی - یهودی
  • سرکوب آمریکایی‌ها توسط چماقداران ایرانی - یهودی + ویدئو