در هندوستان همدلی بسیار خوبی میان شیعیان و اهل سنت وجود دارد
تاریخ انتشار: ۵ مرداد ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۸۷۴۶۸۰۰
به گزارش حوزه اندیشه خبرگزاری تقریب، حجت‌الاسلام و المسلمین مهدی مهدوی‌پور، نماینده مقام معظم رهبری در هندوستان طی سخنانی در نشست علمی «بررسی تطبیقی آموزه‌های تربیت اجتماعی و عقلانی در قرآن کریم و گیتا» اظهار کرد: آنچه امروز مشخص است، برنامه‌ریزی‌های انجام شده در مجمع محققین هند به منظور رشد و ترقی بیشتر پژوهشگران است و این آمادگی وجود دارد تا پاسخ‌گوی نیاز‌های علمی محققان باشد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی افزایش کمّی و کیفی نشست‌های علمی این مجمع را بسیار مهم دانست و افزود: بیشترین فایده علمی را می‌توان از این جلسات دریافت کرد، زیرا پژوهشگران حاصل فعالیت چند ماه و چند سال خود را در این نشست ارائه می‌کنند.
حجت‌الاسلام والمسلمین مهدوی‌پور برگزاری کنفرانس‌های بین‌المللی را در موضوع مذاهب و فرق در هندوستان مفید دانست و یادآور شد: موضوع انتخاب‌شده برای این نشست علمی بسیار مناسب است، به ویژه برای هندوستان که می‌تواند سبب افزایش همبستگی و اتحاد مسلمانان و هندو‌ها شود. مناسب است درباره همین موضوع در هندوستان نیز نشستی برگزار شود.
استاد حوزه علمیه ادامه داد: در هندوستان از یک میلیارد و دویست میلیون نفر جمعیت، دویست میلیون مسلمان هستند که از این مجموعه، حدود چهل میلیون نفر شیعه هستند و بحمدلله یک همدلی بسیار خوبی در بین شیعیان و اهل سنت و همچنین بین مسلمانان و سایر ادیان وجود دارد.
نماینده رهبر معظم انقلاب در کشور هندوستان افزود: این فرهنگ تعامل بین ادیان در هند، بسیار قابل تقدیر و ستایش است که با این که ادیان مختلف، نژاد‌های مختلف و زبان‌های مختلف، در این کشور پهناور زندگی می‌کنند که چه بسا مشترکاتی هم با هم ندارند، اما در این جهت با هم مشترک هستند که باید آن فرهنگ تعامل و همکاری را در خودشان زنده نگه دارند و زندگی مسالمت‌آمیز داشته باشند.
وی همچنین گفت: در هندوستان حوزه‌های علمیه اهل سنت بسیار بیشتر از حوزه‌های شیعی است، اما از شمالی‌ترین نقطه خود هندوستان که کشمیر باشد تا جنوبی‌ترین نقطه که منطقه کرلا و تامینادو باشد، حوزه‌ها و مؤسسات شیعی فعالیت‌های وسیعی دارند، مخصوصاً در مناسبت‌های مذهبی چه در ایام محرم و چه در ایام ماه رمضان، مراسم بزرگ و دیدنی در آن جا برگزار می‌شود.
در ابتدای این نشست علمی، حجت‌الاسلام سیدعباس مهدی حسنی، از پژوهشگران ممتاز مجمع طلاب هندی مقیم قم، انسان را موجودی دارای ابعاد، ساحت‌ها، گرایش‌ها و توانایی‌های گوناگون خواند و گفت: تربیت دینی با هدایت این توانایی‌ها و استعدادها، بشر را به سوی سعادت رهنمون می‌شود و به همین دلیل، تربیت نیز ساحت‌های گوناگونی دارد.
وی مصونیت از تحریف، همگانی و جهانی بودن و تعلق به تمام اعصار و دوران‌ها را از ویژگی‌های قرآن کریم برشمرد و تأکید کرد: قرآن کریم برای دستیابی بشر به در‌های معرفت جایگاه و امتیاز ویژه‌ای دارد. کتاب گیتا نیز در میان برخی از پیروان هندو، کتابی آسمانی به شمار می‌رود و آن را برای سعادت همه بشریت مفید می‌دانند.
حجت‌الاسلام حسنی، ضمن بررسی و مقایسه آموزه‌های تربیتی عقلانی و اجتماعی قرآن کریم و گیتا، خاطرنشان کرد: بررسی تطبیقی آموزه‌های تربیتی قرآن و گیتا که پژوهشی در حوزه ادیان و به صورت تطبیقی به شمار می‌آید، از نظر آشنایی ادیان با یکدیگر، رفع برخی سوءتفاهم‌ها و افزایش روحیه تعامل و سعه صدر در برابر اندیشه‌های دیگر، می‌تواند بسیار مفید باشد.
لازم به ذکر است، نشست علمی «بررسی تطبیقی آموزه‌های تربیت اجتماعی و عقلانی در قرآن کریم و گیتا» به همت گروه علمی ادیان مجمع محققین هند در پژوهشگاه بین‌المللی المصطفی برگزار شد.
انتهای پیام/
منبع: تقریب
کلیدواژه: آموزه های تربیت حجت الاسلام قرآن کریم نشست علمی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.taghribnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تقریب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۸۷۴۶۸۰۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
علم گرفتار سانسور و تبعیض رسانه‌ای/ وقتی اسمی از دانشمندان آسیایی و آفریقایی به میان نمی‌آید
به گزارش خبرنگار علم و فناوری ایسکانیوز؛ چندی پیش یک دانشمند چینی از خدمات شهروندی و اداره مهاجرت آمریکا درخواست کرد تا اقامت دائمی دریافت کند؛ با این فکر که شانس بیشتری در تحقیقات خواهد داشت. او یک زیست‌شناس ماهر است و همانطور که در ویزای نخبگان آمریکایی (EB-1A) تصور می‌کرد مقالات خبری در رسانه‌های برتر از جمله نیویورک تایمز که تحقیقات او را پوشش می‌دهد، «توانایی خارق‌العاده» او را در علوم نشان می‌دهد. اما زمانی که افسران مهاجرت درخواست او را رد کردند، متوجه شدند که نام او در هیچ خبر و گزارش رسانه‌ای نیامده است. در واقع پوشش خبری مقاله‌ای که او جزو نویسندگان بود، مستقیما سهم عمده او را در این کار نادیده گرفته بود. این در حالی بود که او زمان بسیار زیادی را برای این پروژه تحقیقاتی وقف کرده بود و حتی ایده آن را خودش در دوره دکتری خود داده بود.
این موضوع باعث شد که چند محقق کنجکاو شوند که چه چیزی بر تصمیمات روزنامه‌نگاران و خبرنگاران تاثیر می‌گذارد که نام کدام محقق را در داستان‌های خبری خود بیاورند. این در حالی است که رسانه‌های خبری نقش کلیدی در انتشار یافته‌های علمی جدید به عموم مردم دارند. از سوی دیگر، پوشش یک مطالعه خاص برای تیم تحقیقاتی و موسسات آنها اعتبار به همراه دارد و سپس عمق و کیفیت پوشش، درک عمومی را از اینکه چه کسی علم خوب انجام می‌دهد، شکل می‌دهد. گاهی حتی پوشش خبری می‌تواند بر مشاغل فردی نیز تاثیرگذار باشد.
هویت اجتماعی دانشمندانآیا هویت اجتماعی دانشمندان مانند قومیت یا نژاد نقشی در پوشش خبری دستاوردهای علمی آنها دارد؟ پاسخ به این سوال ساده نیست. از یک سو، با توجه به حضور کم اقلیت‌ها در رسانه‌های جریان اصلی آمریکا، ممکن است تعصب نژادی وجود داشته باشد. از سوی دیگر، روزنامه‌نگاری علمی به دلیل استاندارد بالای گزارش عینی خود شناخته شده است. از این رو محققان تصمیم گرفتند این سوال را به صورت سیستماتیک با استفاده از داده‌های مشاهده‌ای در مقیاس بزرگ بررسی کنند.
کمترین پوشش رسانهایمحققان 223 هزار و 587 خبر از 288 رسانه آمریکا را از وبسایت Altmetric.com تجزیه و تحلیل کردند. این وسایت پست‌ای آنلاین را درباره مقالات تحقیقاتی رصد می‌کند. اخبار منتشر شده از سال 2011 تا 2019 تعداد 100 هزار و 486 مقاله علمی را پوشش داده است. محققان برای هر مقاله، روی نویسندگانی متمرکز شدند که بیشترین شانس ذکر شدن نامشان را داشتند: اولین نویسنده، آخرین نویسنده و سایر نویسندگان. آنها محاسبه کردند که نویسندگان هر چند وقت یک بار نامشان در مقالات خبری ذکر شده است. سپس از یک الگوریتم برای استنتاج قومیت نویسندگان استفاده کردند و متوجه شدند که روزنامه‌نگاران گاهی اوقات به قومیت آنها برای ذکر نامشان در پوشش خبری تکیه می‌کنند. به طور مثال، مشخص شد که نویسندگانی با نام‌های انگلیسی مانند «جان براون» یا «امیلی تیلور» بیشتر از بقیه در رسانه‌ها ذکر شده‌اند. آنها همچنین 9 گروه قومیتی بزرگ را با هم مقایسه کردند.
محققان دریافتند که شانس دیده شدن نویسنده اول مقاله در یک خبر 40 درصد است. با این حال، احتمال ذکر نام نویسندگانی از اقلیت کمتر در مقایسه با نویسندگانی که نام انگلیسی دارند، به طور قابل توجهی کمتر بود. این تفاوت برای نویسندگانی با نام‌های آسیای شرقی و آفریقایی بارزتر بود. آنها به طور متوسط 15 درصد کمتر در رسانه‌های علمی آمریکا در مقایسه با کسانی که نام انگلیسی داشتند، ذکر یا نقل شده بودند.
این ارتباط حتی پس از در نظر گرفتن عواملی مانند موقعیت جغرافیایی، وضعیت نویسنده متناظر، موقعیت نویسنده، رتبه وابستگی، اعتبار نویسنده، موضوعات تحقیق، تأثیر مجله و طول داستان ثابت است.
و نابرابری بین انواع مختلف رسانه‌ها، از جمله ناشران بیانیه‌های مطبوعاتی، اخبار عمومی و آنهایی که محتوای متمرکز بر علم و فناوری دارند، وجود دارد.
عوامل عملی و انتخاب زبانمحققان می‌گویند: اول و مهم‌تر از همه، عدم حضور دانشمندان با نام‌های آسیای شرقی و آفریقا ممکن است به دلیل چالش‌های عملگرایانه‌ای باشد که روزنامه‌نگاران مستقر در آمریکا در مصاحبه با آنها مواجه هستند. عواملی مانند تفاوت منطقه زمانی برای محققان مستقر در خارج از کشور و تسلط واقعی یا درک شده انگلیسی می‌تواند نقش داشته باشد، زیرا یک روزنامه‌نگار در مهلت مقرر باید خبرش را آماده کند.
ما این عوامل را با تمرکز بر محققان وابسته به موسسات آمریکایی جدا کردیم. در میان محققان مستقر در آمریکا، مشکلات عملگرایانه باید به حداقل برسد، زیرا آنها در همان منطقه جغرافیایی روزنامه‌نگاران هستند و احتمالاً به زبان انگلیسی، حداقل در نوشتن، مهارت دارند. علاوه بر این، با توجه به اینکه توجه رسانه‌ها به طور فزاینده‌ای توسط مؤسسات آمریکا ارزش قائل می‌شود، احتمالاً این دانشمندان به همان اندازه به درخواست‌های مصاحبه روزنامه‌نگاران پاسخ خواهند داد.
حتی زمانی که محققان فقط مؤسسات آمریکا را مد نظر گرفتند، تفاوت‌های قابل توجهی در ذکر و نقل قول برای نویسندگان غیر انگلیسی یافتند؛ به‌ویژه، نویسندگانی با نام‌های آسیای شرقی و آفریقایی در مقایسه با همتایان خود با نام انگلیسی، چهار تا پنج درصد کاهش در نرخ ذکر را تجربه می‌کنند. این نتیجه نشان می‌دهد که در حالی که ملاحظات عملگرایانه می‌توانند برخی نابرابری‌ها را توضیح دهند، اما همه آنها را در نظر نمی‌گیرند.
محققان همچنین دریافتند که روزنامه‌نگاران همچنین تمایل بیشتری به جایگزینی وابستگی‌های سازمانی به جای دانشمندان با نام‌های آفریقایی و آسیای شرقی دارند؛ به عنوان مثال، ذکر دانشگاه میشیگان برای آنها معتبرتر از ذکر دانشگاه های دیگر است. این اثر جایگزینی نهاد، بر یک سوگیری بالقوه در بازنمایی رسانه‌ای تأکید می‌کند، جایی که ممکن است دانشمندان با نام‌های قومیتی اقلیت کمتر معتبر یا مستحق شناسایی رسمی تلقی شوند.
چرا برابری در گفتمان علم اهمیت دارد؟بخشی از عمق پوشش اخبار علمی بستگی به این دارد که چگونه محققان به طور کامل و دقیق در خبرها به تصویر کشیده شوند، از جمله اینکه آیا دانشمندان با نام ذکر شده‌اند یا خیر و تا چه حد سهم آنها از طریق نقل قول برجسته می‌شود. همانطور که علم به طور فزاینده‌ای جهانی می‌شود و زبان انگلیسی به عنوان زبان اصلی آن است، مطالعه ما اهمیت نمایندگی عادلانه را در شکل دادن به گفتمان عمومی و پرورش تنوع در جامعه علمی برجسته می‌کند.
محققان می‌گویند که تفاوت‌ها در مرحله اولیه انتشار علم، زمانی که روزنامه‌نگاران در حال انتخاب مقالات تحقیقاتی برای گزارش هستند، بیشتر باشد. درک این تفاوت‌ها به دلیل چندین دهه یا حتی قرن‌ها تعصب ریشه‌دار در کل خط تولید علم، از جمله اینکه چه کسی بودجه تحقیقاتی را دریافت می‌کند، چه کسی در مجلات برتر منتشر می‌شود و چه کسی در خود نیروی کار علمی نمایندگی می‌کند، پیچیده است.
روزنامه‌نگاران از مرحله بعدی فرآیندی را انتخاب می‌کنند که تعدادی نابرابری در درون آن وجود دارد. بنابراین، پرداختن به نابرابری‌ها در نمایندگی رسانه‌ای دانشمندان تنها یک راه برای تقویت فراگیری و برابری در علم است. اما این گامی در جهت به اشتراک‌گذاری دانش علمی با مردم به روشی عادلانه‌تر است.
انتهای پیام/
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است