به نقل از «خبرگزاری دانشجو»

نجابت: دولت توانایی مذاکره با نهادهای ذیل خود را هم ندارد / قانون اقدام راهبردی یک قانون مترقی و پیشرو است

تاریخ انتشار: ۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۱۸۴۱۰۱۹

همایش وین نان نمی‌شود به همت جمعی از بسیج‌های دانشجویی دانشگاه‌های تهران با محوریت بررسی مذاکرات اخیر در وین، با حضور چندین تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی برگزار شد.

به گزارش خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو، به همت هشت بسیج دانشجویی دانشگاه‌های تهران، در پی مذاکرات اخیر وین، همایش بزرگ وین نان نمی‌شود، با حضور چندین تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی برگزار شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در بخش دوم این همایش روح‌الله نجابت، نماینده مجلس شورای اسلامی و عضو کمیسیون اصل ۹۰ به بیان نکات و مباحث خود پیرامون مذاکرات اخیر پرداخت. 

 

روح‌الله نجابت در ابتدا بیان کرد: در طی سال‌های اخیر قبل از فضای سیاسی کشور و وزارت خارجه، اذهان مدیریت شد و مطالبات اشتباهی به جامعه تزریق شد و به نوعی مذاکرات شرطی شد و به نوعی حل مسائل کشور به این موضوع گره زده شد. اینکار توسط جمعی از نخبگان کشور و مسئولین مختلف انجام شد و به نوعی برای مردم و جامعه تبیین کامل صورت نپذیرفت. بعد از آن روند مذاکرات به صورت شفاف جلو نرفت و مردم در جریان قضایا قرار نمی‌گیرند و یکسری فعالیت‌های رسانه‌ای و سیاسی در جامعه رقم می‌خورد و مدیریت افکار عمومی به سمت مذاکرات رفت. در آخرین روز‌های این دولت نیز باز با هما روند قبلی جلو می‌رود و ذره‌ای در روند اشتباه خود تغییری ایجاد نمی‌کند.

پایان ضبط دوربین‌‌های مداربسته‌ی تأسیسات هسته‌ای از سوم خردادماه
وی در ادامه افزود: باید اعلام کنم که از روز سوم خرداد ضبط دوربین‌های مداربسته در تأسیسات هسته‌ای پایان می‌پذیرد و مطابق مصوبه مجلس عمل خواهد شد. چیزی که برای ما مهم است موضوع لغو همه تحریم‌هاست و بقیه مواضع در این مسئله برای ما اهمیتی ندارد و در این موضوع همه قریب به اتفاق مجلس همنظر هستند. از طرف دیگر در افکار عمومی یک چیز دیگری مطرح می‌کنند، اما در واقعیت کار دیگه‌ای انجام می‌دهند.

عضو کمیسیون اصل ۹۰ گفت: اثرات اقتصادی لغو تحریم‌ها باید به صورت ملموس ادراک شود. متأسفانه عده‌ای همه حیات سیاسی خود را در گره زدن معیشت مردم به مذاکرات می‌داند و دستاور آنان تقریبا هیچ است. برای مجلس دیگر مورد پذیرش نیست که بگویند امضای کری یا بایدن تضمین است. مسئله مهم، راستی‌آزمایی لغو تحریم‌ها و اثرات آنان است.

نجابت با اشاره به تاثیرات دراز مدت لنجابت با اشاره به تاثیرات دراز مدت لغو تحریم‌ها تأکید کرد: اگر همین مطلب را در جامعه جا بیندازیم که اثرات لغو تحریم‌ها در دراز مدت محسوس خواهد شد و در کوتاه مدت نمی‌توان تصمیم گرفت، خیلی از مسائل ما حل خواهد شد. برای نا مورد پذیرش نیست که با تعاریفی جلوی راستی‌آزمایی واقعی را بگیرند. در انتخابات پیش رو نیز اگر کسی بخواهد با اینکار‌ها رأی بگیرد، بازیگری‌ای بیش انجام نداده است. در قصه مذاکرات کشور هیچ عجله‌ای نباید داشته باشد.

وی در پایان اظهار کرد: موضوعات خیلی ساده مانند قضیه‌ی گرانی مرغ در این دوران توسط دولت مدیریت نشد و خیلی نابسامانی‌ها اتفاق افتاد. دولتی که قضیه مرغ را نمی‌تواند با مذاکره بین نهاد‌های زیرمجموعه خود حل کند، چگونه ادعای مذاکره در فضای بین‌الملل دارد؟ زمانی که بین مردم در صف مرغ هستیم، همه تصورشان این است که این کمبور مرغ، به تحریم‌ها مربوط است و در درجه اول این مسئله باید برای مردم تبیین شود که ریشه این کمبود در داخل است.

منبع: خبرگزاری دانشجو

کلیدواژه: مذاکرات وین برجام دولت روحانی مجلس شورای اسلامی انتخابات 1400 لغو تحریم ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۱۸۴۱۰۱۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مهاجری خطاب به ذوالنور: از رئیسی حساب‌کشی کنید

به گزراش «تابناک»، محمد مهاجری در روزنامه اعتماد نوشت: آقای ذوالنور به افول جایگاه مجلس اشاره کرده و به عنوان نمونه، دخالت‌های بیرونی در قانونگذاری را برشمرده است. با اینکه طبق قانون اساسی، قانونگذاری منحصرا در اختیار مجلس قرار دارد، اما سال‌های زیادی است که نهاد‌هایی همچون شورای انقلاب فرهنگی، شورای عالی فضای مجازی و... دستورالعمل‌هایی را ابلاغ می‌کنند که در حکم قوانین لازم‌الاجراست. آقای ذوالنور نخستین چهره سیاسی نیست که چنین انتقادی را بیان می‌کند. پیش از او نمایندگان دوره‌های قبل مجلس - به خصوص آقای علی مطهری - بار‌ها این موضوع را گفته‌اند، اما دوستان اصولگرا همچون جناب ذوالنور حاضر به پشتیبانی از این ایده نشدند.

جای این پرسش جدی وجود دارد که چرا چنین جراتی وجود دارد که جایگاه مجلس نادیده گرفته شود و شعار در راس امور بودن آن عملیاتی نشود؟ بگذارید از همین انتخابات اخیر مجلس در اسفند ۱۴۰۲ شروع کنیم. متاسفانه فرآیندی که از ماه‌ها قبل آغاز شد و مجلس یازدهم هم با اصلاح قانون انتخابات به آن کمک کرد، شرایطی را به وجود آورد که مجلس دوازدهم از هم‌اکنون با شائبه ناکارآمدی مواجه شود.

بخش بزرگی از نمایندگان مجلس یازدهم که شاید آقای ذوالنور هم جزو آن‌ها باشد مدتی قبل از انتخابات ریاست‌جمهوری سیزدهم از آقای رییسی دعوت کردند وارد میدان رقابت ریاست‌جمهوری شود. این اقدام اگر در قالب یک فعالیت تعریف شده حزبی صورت می‌گرفت کاملا قابل دفاع بود، زیرا وقتی یک حزب سیاسی از کاندیدایی حمایت می‌کند مسوولیت اقدام خود را هم می‌پذیرد. اما اقدام فردی نمایندگان مجلس یازدهم معنای اقدام حزبی نداشت، بلکه نمایندگان استقلال خود را به حراج گذاشتند و عملا چک سفید امضا به رییس دولت دادند و به همین دلیل همه نمایندگانی که آن نامه را امضا کردند، باید در برابر ناکارآمدی دولت سیزدهم پاسخگو باشند. انتخابات مجلس دوازدهم متاسفانه با مشارکت کم صورت گرفت و آرای نمایندگان نیز بسیار پایین بود و از جمله در تهران، نفر اول کمی بیش از ۵۰۰ هزار رای (معادل ۵ درصد رای واجدان شرایط شرکت در انتخابات) کسب کرد. در اکثر حوزه‌های انتخابیه نیز افراد منتخب کمی بیش از ۲۰ درصد آرا را به خود اختصاص داده‌اند.

حتما آقای ذوالنور توجه دارند که هر چه پایگاه مردمی مجلس (و البته ریاست‌جمهوری) ضعیف‌تر باشد، نهاد‌های دیگر حاکمیت تلاش می‌کنند نقش آن را در مقدرات کشور کمرنگ کنند. مجلس دوازدهم علاوه بر ضعف پیش گفته، به مدد شورای محترم نگهبان از چهره‌های خاصی برخوردار شده که برخی از آن‌ها به تنهایی قادر به نابودی حیثیت کل مجلس هستند.

جای شکرش باقی است که یکی از این افراد با تذکر رهبر معظم انقلاب، دست‌کم تا اطلاع ثانوی از تنش‌زایی و پرخاشجویی فاصله گرفت، اما باید منتظر ماند و با آغاز مجلس جدید، فصل تازه‌ای از هنرنمایی این گروه را به تماشا نشست. دقیقا آنچه را آقای ذوالنور از بابت پایین آمدن شأن مجلس نگرانش است، همان چیزی است که خود او حتی اگر در ایجادش موثر نبوده، در برابر آن سکوت تاییدآمیز داشته است.

با این همه اگر بخواهیم خوشبینانه به آسیب‌شناسی نماینده محترم قم بنگریم و فرض کنیم که او با این نگاه به دنبال اصلاح مجلس است، گریزی نیست جز اینکه امیدوار باشیم همین مجلس ضعیف کم رای، نقایص خود را با عملکرد مثبت جبران کند. حساب‌کشی جدی و دقیق از دولت، نظارت بر عملکرد دستگاه‌های اجرایی و برخورد بدون رودربایستی با وزرای ضعیف و شخص رییس‌جمهور و نیز آتش نزدن قرارداد‌های بین‌المللی (که حتما جناب ذوالنور آن را به یاد دارد!) می‌تواند کفاره‌ای برای جبران اشتباهات گذشته باشد. امید که آقای ذوالنور - که از الان در قامت کاندیدای ریاست مجلس- سخن می‌گوید، حتی اگر به چنین منصبی هم نرسید، در رفع آسیبی که آن را فهم کرده است، برآید.