چین: گزارش ردیابی ویروس کرونا آمریکا به هیچ وجه علمی و معتبر نیست

به گزارش ایرنا از رادیو بین المللی چین، دفتر مدیریت اطلاعات ملی ایالات متحده پنجم شهریور نکات اصلی گزارش به اصطلاح "بررسی قابلیت ردیابی ویروس کرونا جدید" را منتشر کرد و اظهار داشت: دو احتمال فعلی منشایابی ویروس کرونا جدید از طبیعت و نشت آن از آزمایشگاه را نمی توان منتفی دانست.

این گزارش چین را به ممانعت از تحقیقات بین المللی، امتناع از به اشتراک گذاری اطلاعات و مقصر دانستن سایر کشورها متهم می کند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

کاخ سفید همین روز با صدور بیانیه ای در مورد بررسی قابلیت ردیابی ویروس کرونا ادعا کرد که چین در تحقیقات بین المللی در زمینه قابلیت ردیابی و شفافیت سازی مانع تراشی کرده و واشنگتن تلاش می کند تا شرکایش بر چین فشار وارد کنند.

سفارت چین در آمریکا در بیانیه خود آورده است: طرف چینی معتقد است که اولا این گزارش توسط سازمان اطلاعات آمریکا ساخته شده است و به هیچ وجه پایه علمی و معتبر ندارد. منشاء یابی ویروس کرونا یک مساله علمی است و تنها باید توسط دانشمندان مورد مطالعه قرار گیرد نه کارشناسان اطلاعاتی.

در ادامه این بیانیه با یاداوری اینکه ادعای ایالات متحده در مورد عدم شفافیت چین بهانه جویی  برای ترویج سیاسی کردن و بی اعتبار ساختن چین است آمده است: گزارش منتشر شده از سوی آژانس اطلاعاتی آمریکا نشان می دهد که ایالات متحده بیشتر در مسیر اشتباه دستکاری های سیاسی گام بر می دارد.

این بیانیه می افزاید: ایالات متحده در مورد قابلیت ردیابی خود اصرار دارد و درهای ردیابی را محکم بسته است اگر ایالات متحده واقعا مسئولانه عمل می کند و از شفافیت برخوردار است، باید داده های اولیه مبتلایان مربوط را منتشر و مورد آزمایش قرار دهد.

در این بیانیه اشاره شده است که موسسه ویروس شناسی ووهان دو بار از متخصصان سازمان بهداشت جهانی استقبال کرده است، نشت "بسیار بعید" کرونا از موسسه ویروس شناسی ووهان یک نتیجه واضح است که توسط گزارش تحقیقاتی مشترک چین و سازمان بهداشت جهانی گرفته شده است. اگر ایالات متحده بر نظریه نشت آزمایشگاه اصرار دارد آیا نباید کارشناسان سازمان بهداشت جهانی را به فورت دتریک و دانشگاه کارولینای شمالی برای تحقیق دعوت کند؟

در پایان بیانیه سفارت چین در امریکا آمده است: موضع چین در موضوع ردیابی جهانی ثابت و روشن است. ردیابی یک موضوع علمی است و چین همواره از قابلیت ردیابی علمی حمایت می کند و خواهد کرد. آن چه با آن مخالف هستیم دستکاری سیاسی و فرض گناه و فرافکنی است ردیابی مرحله دوم باید بر اساس قابلیت ردیابی مرحله اول به طور کامل گسترش یابد و بایستی در بسیاری از کشورهای جهان برای یافتن حقیقت و پاسخ ها این کار دنبال شود.

برچسب‌ها ویروس کرونا سفارت چین ایالات متحده آمریکا سازمان جهانی بهداشت

منبع: ایرنا

کلیدواژه: ویروس کرونا سفارت چین ایالات متحده آمریکا ویروس کرونا سفارت چین ایالات متحده آمریکا سازمان جهانی بهداشت قابلیت ردیابی ایالات متحده ویروس کرونا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۲۹۳۸۰۳۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پیشنهاد گروگان سابق آمریکایی در خصوص جنگ ایران و اسرائیل

جان لیمبرت، گروگان سابق سفارت آمریکا در تهران در مطلبی با اشاره به سطح تنش‌ها بین ایران و آمریکا بر لزوم گفتگو بین طرفین تاکید کرد و گفت که صحبت با ایران سخت خواهد بود؛ اما اگر بتواند هر دو طرف را از مسیر فاجعه دور نگه دارد، ارزش دارد.

به گزارش دنیای اقتصاد؛ جان لیمبرت، دیپلمات پیشین آمریکایی در مطلبی برای اندیشکده ریسپانسیبل استیت کرفت نوشت، برای چندمین بار، ایالات متحده و ایران به یک جنگ آشکار نزدیک شده اند که هیچ یک از طرفین آن را نمی‌خواهند. بر اساس این گزارش، اخیرا اسرائیلی‌ها به ساختمانی در محوطه کنسولگری ایران در دمشق حمله کردند که منجر به شهادت هفت مستشار نظامی ایران شد.

در مقابل ایرانی‌ها به این نقض اماکن دیپلماتیک اعتراض کرده و با پرتاب صد‌ها پهپاد و موشک جنگی به سمت اسرائیل به آن پاسخ دادند. در این بین آمریکا با هشدار‌های فراوان به رهگیری آن‌ها کمک کرد. اسرائیلی‌ها برای نشان دادن توانایی خود، دست به یک حمله متقابل زدند. به نظر می‌رسد که این مبادله تا دور بعدی فعلا پایان یافته است.

دیر یا زود، اگر آمریکا و جمهوری اسلامی می‌خواهند از این درگیری باخت-باخت اجتناب کنند، باید شروع به گفتگو کنند. ۴۵سال اتهام و نکوهش از سمت دو طرف، دستاوردی برایشان به ارمغان نیاورده است. همچنین برای دولت‌های متوالی ایالات متحده، ایران همچنان معما است و معما باقی خواهد ماند.

با الهام از تروتسکی می‌توان گفت «شما ممکن است کاری با ایران نداشته باشید. اما ایران با شما کار دارد.» برای ایران، آمریکا یک مشغله ذهنی باقی می‌ماند. جمهوری اسلامی ایران نیز نشان داده که بعد از چهل و پنج سال جایگاه خود را حفظ کرده است. حال این پرسش مطرح می‌شود که چرا باید با جمهوری اسلامی صحبت کنیم، در حالی که اصل سیاست جمهوری اسلامی به قول یکی از مقامات ایرانی «مخالفت با آمریکا» است؟

جان لیمبرت ادامه می‌دهد: «ما باید صحبت کنیم، زیرا صحبت کردن (و گوش دادن) به دشمن به معنای تامین منافع ملی ما از طریق برقراری ارتباط است. حرف زدن هرگز به معنای تایید یا حمایت نیست.» تا امروز که دو طرف با هم صحبت نکرده اند، چه اتفاقی افتاده است؟ یا به عنوان مثال وقتی نمایندگان جمهوری اسلامی در جلسات از ملاقات حضوری با همتایان آمریکایی خود اجتناب می‌کنند، چه اتفاقی می‌افتد؟

هر گاه دو طرف، همسایه ها، اقوام، کشور‌ها به هر دلیلی نتوانند با هم صحبت کنند، هر یک از طرفین برای دیگری به طور همزمان تبدیل به مافوق بشر می‌شوند که قادر به هر کاری است. در این صورت، یک ایران مافوق بشر می‌تواند در عرض چند هفته سلاح هسته‌ای بسازد و تحویل دهد، نیرو‌های محور مقاومت را برای انجام ماموریت هایش در هر جایی تقویت و امپراتوری‌های قدرتمند ایرانی دوران یونان و روم را بازسازی کند.

از سوی دیگر، ایالات متحده مافوق بشر نیز می‌تواند سیاست مداخله در رویداد‌های ایران را به شکل دیگری ادامه دهد. در یک سطح، سیاستمداران تهران و واشنگتن به دنبال اجتناب از جنگ ایران و آمریکا هستند. ایران نمی‌خواهد جنگ بزرگ، اوضاع را در این کشور به‌هم ریزد و در واشنگتن، هر دو رئیس جمهور دموکرات و جمهوری خواه می‌دانستند که «جنگ احمقانه دیگر» در خاورمیانه یک بازنده سیاسی به همراه دارد.

در سال ۲۰۱۶، ترامپ در برابر چنین جنگ‌هایی مقاومت کرد و پیام او قدرتمند بود. اگرچه او به طرز احمقانه‌ای توافق هسته‌ای ایران را رها کرد و تهدیدی عجیب برای زدن «۵۲ مکان تاریخی» در ایران مطرح کرد، اما به وضوح شکی برای پرهیز از جنگ نداشت. زمانی که مشاور امنیت ملی‌اش او را به سمت رویارویی سوق داد، وی را اخراج کرد.

آیا نخست وزیر بنیامین نتانیاهو می‌خواهد ایالات متحده را وارد جنگ با ایران کند؟ به نظر می‌رسد که او در پی حفظ خود در قدرت است. جنگ‌ها اغلب با بیان اینکه هر دو طرف خواهان صلح هستند، آغاز می‌شود. اما محاسبات نادرست یا دست کم گرفتن طرف مقابل و اقدامات شخص ثالث می‌تواند کشوری را به سمتی سوق دهد که خود می‌داند ویرانگر است. لیمبرت در نهایت تاکید کرد که صحبت با جمهوری اسلامی سخت خواهد بود، اما اگر بتواند هر دو طرف را از مسیر فاجعه دور نگه دارد، ارزش دارد.