تابش: بیطرف با حمایت فراکسیون امید هم نمی‌توانست رای بیاورد
تاریخ انتشار: ۱۴ آبان ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۵۴۵۲۹۵۰
به گزارش ایسکانیوز، اخیرا علی شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی نسبت به استفاده از واژه حصر انتقاد کرد. او می‌گوید محصورین هر کسی را اراده کنند می‌توانند ببینند. این سخنان از سوی یک مقام مسئول در شورای عالی امنیت ملی کشور، سرآغاز اتفاقات جدیدی در بحث حصر بود. بحثی که اسماعیل دوستی در گفتوگو با «فرهیختگان» آن را تایید کرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
محمدرضا تابش، نماینده مردم اردکان در ادوار ششم، هفتم، هشتم، نهم و دهم مجلس شورای اسلامی است. او سابقه ریاست فراکسیون اقلیت مجلس هفتم را نیز در کارنامه خود داشته و خواهرزاده سیدمحمد خاتمی است. همچنین وی ۱۷ اسفند ۱۳۹۲ ازسوی حسن روحانی، رئیس‌جمهور، عضو شورایعالی محیط‌زیست شد. او هم‌اکنون به‌عنوان نایب‌رئیس فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی و عضو شورایعالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان در جریان اصلاحات مشغول به فعالیت است.
آقای شمخانی اخیرا در نشست خبری اعلام کردند که دیگر نباید از واژه حصر استفاده کنیم و آقای دوستی هم در مصاحبه با «فرهیختگان» گفته که قرار است در بحث محصورین یکسری گره‌گشایی صورت گیرد. اگر خبر جدیدی در این خصوص وجود دارد بفرمایید؟
ارادتمند امیردریابان شمخانی هستم. ایشان برادر سه شهید از نسل انقلاب و از فرماندهان محترم دوران دفاع مقدس و امروز دبیر شورایعالی امنیت ملی است اما در عین احترامی که برای ایشان قائل هستم می‌گویم که اگر در حصر ماندن و نماندن به فرمان دادن است ایشان می‌توانند از منظر نظامی فرمان دهد که واژه حصر را در کتاب‌های ادبیات و تاریخ تغییر دهند.
قدری محدودیت‌های محصورین رفع شده است
این که گشایشی شده است یا خیر می‌توانم بگویم بله چنین است. خوشبختانه مجموعه اقدامات انجام گرفته بر این بود که گشایش‌های مختصری که مورد استقبال ماست، انجام شود. این که جناب مهندس موسوی در محیط آرام‌تری با خانواده خود ملاقات داشته باشند. قدری محدودیت‌ها از قبل رفع شده واقعیت دارد. این که جناب کروبی بتواند به صورت گسترده‌تر با خانواده ملاقات داشته باشند و دو، سه نفری را بتوانند ببینند. این گشایش‌ها انجام شده است. آقای دوستی از مریدان آقای کروبی است. گشایش‌هایی شده که این امر مبارکی است. ما امیدوار هستیم و در مجلس شورای اسلامی کارهایی را انجام می‌دهیم. هفته آینده ان‌شاءا... ملاقاتی را با ریاست محترم قوه قضائیه خواهیم داشت. البته در این خصوص ملاقاتی با رئیس محترم مجلس شورای اسلامی و رئیس‌جمهور هم داشتیم.
می‌خواهم عرض کنم که به عمل کار برآید، به سخنرانی نیست. شاید ما یزدی هستیم و قدری محتاط قدم برمی‌داریم و به نتیجه کارها فکر می‌کنیم. ان‌شاءا... همین حرکاتی که انجام شده به دور از های‌وهوی و بدون اینکه جنجال استمرار دهیم می‌توانیم به نتایج مثبتی برسیم.
در بحث انتخاب وزیر علوم شاهد چنددستگی در فراکسیون امید بودیم. علت این اتفاق چه بود؟ به‌عنوان مثال خانم اولادقباد اعلام کرد که 9 نفر بیشتر به وزیر علوم رای نمی‌دهد یا روز یکشنبه، روز رای اعتماد به وزیر علوم از سوی فراکسیون اعلام شد که به جمع‌بندی نرسیده است.
این عین دموکراسی است. در هر صورت در فراکسیون نمی‌توان تصمیم گرفت که دوستان امری را انجام دهند. همه مباحث در مجمع عمومی به بحث گذاشته می‌شود. موافقان و مخالفان متعدد نه معدود که همانند مجلس دو موافق و دو مخالف صحبت کنند، همه حرف‌ها گفته می‌شود. خود کاندیداهای وزارتخانه‌ها حضور دارند و دفاع می‌کنند. در قضیه وزیر علوم عده‌ای ماموریت پیدا کردند با اساتید و دانشجویان صحبت کنند و نتیجه مجموعه صحبت‌ها را در جلسه ارائه دادند. رای‌گیری کردیم. این امر رای آورد که به خود اعضا واگذار کنیم.
یعنی همان بحثی که قرار شد اعضای فراکسیون آتش به اختیار عمل کنند؟
بله، دوستان اصولگرا از من پرسیدند که چرا آتش به اختیار پاسخ دادم که دوز ولایی‌گری ما بالاتر از شماست که با آتش به اختیار نتیجه می‌گیریم.
تصمیمات فراکسیون امید دموکراتیک است
انتقادهایی وجود دارد که اعضای فراکسیون امید محکم نیستند.
فکر کنم الزامات دموکراسی است، گردن نهادن به دموکراسی این موارد و مسائل را به همراه دارد. می‌تواند فرمان براند و مسائل و موانع و مشکلات دیگری پیش‌آید مثل خیلی از اموری که در جامعه مشاهده می‌کنیم. می‌توانیم به اختیار اعضا بگذاریم که بحث کنند. می‌خواهم عرض کنم که همه تصمیمات فراکسیون امید در یک جو دموکراتیک است.
بیطرف با حمایت فراکسیون امید هم نمی‌توانست رای بیاورد
نمونه‌ای که برای عدم یکدست نبودن فراکسیون امید مطرح می‌کنند عدم رای‌آوری آقای بیطرف است چرا فراکسیون امید که بیشتر از 100 عضو دارد به ایشان رای ندادند؟
خیر. آقای بیطرف در هر صورت با صد و خرده‌ای رای فراکسیون امید نمی‌توانست رای بیاورد. متاسفانه یک جریان هدایت‌شده در افکار عمومی علیه ایشان شکل گرفت که انجمن‌های عمومی زیست‌محیطی حتی روی نمایندگان فشار می‌آوردند.
اصلاح‌طلبان این اندازه برش نداشتند که باعث رای‌آوری آقای بیطرف شوند؟ بعد از انتخابات مجلس اصلاح‌طلبان اعلام کردند که بیشتر کرسی مجلس را در اختیار گرفتند. پس چرا بیطرف در این مجلس رای نمی‌آورد؟
دولت با روش‌های مختلف می‌توانست قلع‌وقمع کند و جلوی سایت‌ها را ببندد و جلوی ان‌جی‌او‌ها را بگیرد ولی نه دولت و نه فراکسیون امید و نه اکثریت نمایندگان به این روش‌ها توجه ندارند. اعمال روش‌های دموکراتیک ارزش‌های این را دارد که آقای بیطرف خط امامی، متعهد و دلبسته به نظام و انقلاب و رهبری رای نیاورد ولی تصمیم‌گیری‌ها براساس اصول دموکراسی باشد. آقای بیطرف قربانی جریان تاثیرگذار در افکار عمومی شد که حق او این نبود.
جریان دموکراسی در جریان اصلاحات حاکم است؟
بله، در همه سطوح حاکم است.
اما شاهد این بودیم که به عارف نامه می‌دهند که در انتخابات 92 به نفع روحانی کنار برود و برخی از کنشگران این رفتار را استبدای می‌دانستند.
این اصلا استبدادی نبود. عارف می‌توانست قبول نکند. مراحلی است که طی شده و می‌شود و در هر صورت طرف خود قبول کرده است. دکتر عارف با بزرگواری پذیرفت و عمل هوشمندانه‌ای انجام داد.
کناره‌گیری عارف نظر قاطبه اصلاح‌طلبان بود
به ایشان فشاری وارد شد که قبول کند یا دیکته نشده بود.
خیر. درخواستی بود که از طرف قاطبه اصلاح‌طلبان از زبان و بیان و مکتوب خاتمی به ایشان اعلام شد و ایشان خاضعانه و هوشمندانه قبول کردند.
شما که معتقدید دموکراسی در اصلاحات وجود دارد و عضو شورایعالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان هستید، برخی از افراد همچون رهامی بر این باور است که این شورا به صورت استبدادی حتی اجازه دیدار او با آیت‌ا... یزدی و آیت‌ا... مومن را نمی‌دهد.
اصلا چنین مطلبی وجود ندارد. من نمی‌دانم ولی بنده به‌عنوان عضوی از اعضای شورایعالی اصلاح‌طلبان می‌خواهم عرض کنم که در فرآیند دو انتخابات گذشته توصیه همه اعضا به این بود که ارتباطات وسیع با مراجع اعظام تقلید با اعضای شورای نگهبان، فقها و روحانیون داشته باشیم.
منبع: فرهیختگان
302
محمد رضا تابش فراکسیون امید شمخانی حصر بیطرفمنبع: ایسکانیوز
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.iscanews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسکانیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۴۵۲۹۵۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
۷ نفر برای ریاست مجلس رقابت می‌کنند/ سهم مستقلین در مجلس دوازدهم
«غلامرضا نوری قزلجه» در گفتوگو با خبرنگار مهر، با اشاره به آرایش سیاسی مجلس دوازدهم، اظهار کرد: در مجلس آینده حتماً فراکسیونی تحت عنوان فراکسیون «مستقلین» خواهیم داشت؛ البته مستقلین نام پیش‌فرض و آن چیزی است که طی چند سال اخیر در ادبیات سیاسی ما مطرح شده، اما اعضا هر اسم دیگری را برای این فراکسیون انتخاب کنند، همان خواهد شد.
وی ادامه داد: رایزنی‌های اولیه بین منتخبان مجلس دوازدهم اعم از نمایندگان ادوار، نمایندگان فعلی و نمایندگان جدید انجام و قرار بر این شده است که افرادی با مشی اصلاح‌طلبی، میان‌رو و همچنین اصولگرایان معتدل و مستقل همگی در یک فراکسیون سیاسی تحت عنوان «مستقلین» یا هر نام دیگری که اعضا درباره آن به توافق برسند، باشیم.
رئیس فراکسیون مستقلین مجلس تصریح کرد: بدون احتساب افرادی که در دور دوم انتخابات به مجلس دوازدهم راه می‌یابند، فعلاً حدود ۸۰ نفر از افرادی که به مجلس دوازدهم راه یافته‌اند، مشی سیاسی مستقل یا میانه‌رو دارند. امیدوارم نتایج در دور دوم انتخابات مجلس دوازدهم به گونه‌ای باشد که تعداد نمایندگان مستقل مجلس دوازدهم به ۱۰۰ نفر برسد.
نماینده مردم بستان‌آباد در مجلس دوازدهم درباره آرایش سیاسی احتمالی اصولگرایان در مجلس آینده، گفت: در مجلس یازدهم یک فراکسیون تحت عنوان فراکسیون «اکثریت» یا فراکسیون «انقلاب اسلامی» داشتیم که در نیمه دوم مجلس یازدهم تا حدودی به اختلاف برخوردند.
نوری قزلجه تصریح کرد: آنطور که زمزمه آن به گوش می‌رسد و بر اساس کاندیداهایی که برای ریاست مجلس آینده مطرح هستند، به احتمال بسیار زیاد اصولگرایان مجلس دوازدهم «یک فراکسیون سیاسی» نخواهند داشت و پیش‌بینی می‌کنم دو یا حتی ۳ فراکسیون سیاسی داشته باشند.
منتخب مجلس دوازدهم درباره رئیس احتمالی مجلس دوازدهم، گفت: افراد میانه‌رو و مستقل مجلس آینده، این موضوع را منوط به شکل‌گیری فراکسیون کرده‌اند و در اولین مجمع فراکسیون به دنبال آن هستیم که این موضوع را مطرح کنیم. البته برای پست‌ها و ارکان دیگر مجلس و اعضای هیأت‌رییسه هم بحث و تبادل نظر خواهیم داشت.
وی ادامه داد: گزینه ما برای ریاست مجلس به این موضوع بستگی دارد که ببینیم تعامل فراکسیون‌های روبرو چگونه خواهد بود و آیا آنان با هم متحد می‌شوند یا آنکه اصولگرایان تعدد فراکسیونی پیدا می‌کنند. به هر صورت در اولین مجمعی که قبل از انتخابات هیأت‌رییسه برگزار خواهیم کرد، حتماً بنا داریم این موضوعات را مطرح کنیم.
رئیس فراکسیون مستقلین مجلس درباره گزینه‌های که برای ریاست مجلس دوازدهم مطرح هستند، گفت: افراد زیادی مطرح هستند و بنده نمی‌خواهم اسم ببرم؛ در واقع افرادی برای ریاست مجلس مطرح هستند که یا خودشان با ما صحبت کردند یا از طرف آنان کسانی با ما صحبت کردند یا در رسانه‌ها شنیدیم؛ حدود ۶ یا ۷ نفر برای ریاست مجلس دوازدهم فعال هستند.
نوری قزلجه تاکید کرد: قطعاً هیچیک از این گزینه‌ها الان نمی‌توانند به طور قطع خود را رئیس مجلس آینده بدانند؛ در واقع هیچیک نمی‌توانند با ضریب اطمینان و احتمال بالا بگویند که رئیس مجلس دوازدهم می‌شوند.
وی در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا گزینه‌های ریاست مجلس دوازدهم برای کسب این کرسی شانس برابر دارند، گفت: خیر؛ شانس این افراد متفاوت است اما اینکه بگوییم یکی از این افراد، شانس قطعی یا احتمال بیشتری برای ریاست مجلس دارد، این‌گونه هم نیست؛ این موضوع یک مقدار پیچیده است.
نماینده مردم بستان‌آباد در مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: نمایندگان مردم در انتخاب رئیس مجلس حتماً بازخوردهایی را که از انتخابات گرفتند، باید لحاظ کنند و باید علی‌القاعده نظرات افکار عمومی و وضعیت آرای انتخابات در این موضوع دخیل باشد و مجلس نباید بدون توجه به این موارد تصمیم بگیرد.
نوری قزلجه تصریح کرد: بر این اساس، بحث هیأت‌رییسه به خصوص رئیس مجلس یک موضوع پیچیده و چالشی خواهد بود و رقابت‌ها برای آن هم جدی خواهد بود.
کد خبر 6093069
تصاویر پدر ساواکی مهران غفوریان