مصباحیمقدم: چطور مردم به خودشان اجازه میدهند که به اعضای شورای نگهبان یا مجمع تکلیف کنند؟
تاریخ انتشار: ۲۵ اسفند ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۳۱۲۶۰۶۵
یک عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به اعمال فشارهایی که به تصمیمگیران کشور جهت بررسی کنوانسونهای زیرمجموعه FATF اعمال میشود، گفت: چطور بسیاری از مردم به خودشان اجازه میدهند که به نمایندگان مجلس و اعضای شورای نگهبان یا مجمع تشخیص مصلحت نظام تکلیف کنند که این کار را بکنید یا نکنید؟ البته ما به مردممان حق میدهیم که دغدغه مسائل نظام وآنچه در جریان تصمیمگیری کشور است را داشته باشند چرا که زخم خوردهاند و این زخم خوردنها موجب حساسیت آنها شده اما آیا نباید به ساختاری که نظام ایجاد کرده اعتماد کنند؟ آفتابنیوز : حجت الاسلام والمسلمین غلامرضا مصباحی مقدم در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا پیوستن ایران به کنوانسیونهای بینالمللی در آرامش اقتصادی ایران موثر نیست؟، تصریح کرد: در رابطه با حل مسائل اقتصادی موضوع الحاق ایران به کنوانسیونهای پالرمو و سی اف تی در درجه دوم اهمیت قرار میگیرد و اتفاقا کسانی که به اینها اهمیت ویژه دادهاند، اشتباهی بزرگ مرتکب شدهاند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
متاسفم که سرنوشت FATF به مساله توده مردم تبدیل شده است
عضو کمیته فقهی سازمان بورس در پاسخ به این سوال که چرا در ماجرای بررسی پالرمو و سی اف تی که مباحثی کارشناسی است در کشور دچار حواشی میشویم و اینکه چرا نمایندگان مجلس یا مجمع تشخیص باید بگویند ما در این موضوع تحت فشار هستیم و برای ما پیامکهایی میآید که پالرمو را تصویب کنید یا نکنید؟، گفت: متاسفانه مسائلی در این سطح دارد تبدیل میشود به مسائل توده مردم که من از این بابت ابراز تاسف میکنم چرا که اینها مسائلی بسیار پیچیده و فنی است. اینها مسائلی نیست که حتی اگر عبارتهای آن را بسیاری از مردم ما بخوانند معنای آن را متوجه شوند چراکه به زبان حقوق بینالملل آشنا نیستند، اینها کارهایی بسیار تخصصی است.
چطور مردم به خودشان اجازه میدهند که به اعضای شورای نگهبان یا مجمع تکلیف کنند
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام یادآور شد: خود من اولین بار که این کنوانسیونها را دیدم در مجمع تشخیص مصلحت نظام اعلام کردم که فهم اینها ساده نیست و بنده تا تمامیت آن را متوجه نشوم رای نخواهم داد و لذا تقاضا کردم چندنفر متخصص حقوق بینالملل را به کار بگیرند تا این دو کنوانسیون را برای ما استخراج کنند و به طور کامل توضیح دهند، آنگاه است که ما میتوانیم تصمیم بگیریم که بپیوندیم یا نپیوندیم، یا اینکه شرط بگذاریم. حال چطور بسیاری از مردم به خودشان اجازه میدهند که به نمایندگان مجلس و اعضای شورای نگهبان یا مجمع تشخیص مصلحت نظام تکلیف کنند که این کار را بکنید یا نکنید؟ البته ما به مردممان حق میدهیم که دغدغه مسائل نظام و آنچه در جریان تصمیمگیری کشور است را داشته باشند چرا که زخم خوردهاند و این زخم خوردنها موجب حساسیت آنها شده اما آیا نباید به ساختاری که نظام ایجاد کرده اعتماد کنند؟
کاری کردهاند که حتی به مجموعه معتبر و مهمی مثل مجمع تشخیص هم اعتماد نشود
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام تاکید کرد: بالاخره این نظام رهبری دارد، مجلس دارد، این نظام جایگاهی مثل شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام دارد. مجمع تشخیص نزدیک به ۵۰ نفر عضو دارد که هرکدام از اینها رئیسجمهور و معاون رئیسجمهور و وزیر و چند دوره نماینده مجلس بودهاند، آیا به اینها هم نمیخواهید اعتماد کنید؟ پس به چه کسی میخواهید اعتماد کنید؟ اینها منتخب و منصوب رهبری هستند. رهبری به اینها اعتماد کرده، خدا انصاف دهد کاری کردهاند که حتی به یک چنین مجموعه بسیار معتبر و مهمی هم اعتماد نشود.
وی افزود: این مجموعه تصمیمی نمیگیرد مگر اینکه بررسیهای کارشناسی دقیقی کرده باشد. طی این مدت چندماه که این لوایح در دستور کار است خدا میداند که ما صدها ساعت وقت گذاشتیم و نظرات کارشناسی موافق و مخالف را شنیدهایم و به تعبیر حضرت آقا ما تقریبا به ته این موضوع رسیدهایم.
نگاه مجمع تشخیص جناحی و سیاسی نیست
این استاد اقتصاد دانشگاه امام صادق(ع) گفت: آقا فرمودند اگر خودتان بروید قانون داخلی وضع کنید بهتر از این است که چیزی را تصویب کنید که نمیدانید ته آن چیست.پس ما اگر نمیدانیم نتیجه آن چیست نباید قبول کنیم و اگر رسیدیم به اینکه نتیجه آن مثبت است رای میدهیم و گاهی به این نتیجه میرسیم که برای یک شرایطی مثبت میدانیم و برای یک شرایطی منفی میدانیم. الان بخش زیادی از مقالاتی که کارشناسان در رسانهها مینویسند تماما دارند توصیه میکنند که این دو کنوانسیون بسیار خوب است و باید به آن بپیوندیم و ۱۹۰ کشور به آن پیوستهاند و میگویند ما که تافته جدا بافته نیستیم و یا میگویند موجب شفافیت مبادلات میشود.
وی ادامه داد: مگر ما میخواهیم از تروریستها حمایت کنیم که بخواهیم راجع به تامین مالی تروریسم یا پالرمو تردید و تامل داشته باشیم؟ اینها القاء شبهات اذهانی است که نظراتی کارشناسی هم هست، اما مساله را ساده مینگرند و چون در مطبوعات میآید توده مردم اینها را میبینند و گمان میکنند که مجمع تشخیص مصلحت نظام میخواهد یک کار سیاسی کند که این را کش داده است. واقعا این نیست و نگاه مجمع تشخیص نگاه جناحی و سیاسی نیست. اعضای مجمع تشخیص معتمدان رهبری هستند.
دو سوم اعضای مجمع مخالف پیوستن به FATF است
وی در پاسخ به این سوال که آیا اکثر اعضای مجمع هم به همین نتیجه رسیدهاند؟، گفت: اکثر اعضای مجمع به این نتیجه رسیدهاند هرچند کسانی هم هستند که موافق پیوستن ایران به این لوایح هستند، اما تقریبا یک سوم نظرشان موافق پیوستن است و دو سوم نظرشان مخالف پیوستن است.
موافقان لوایح FATF مردم را شرطی کردهاند
مصباحی مقدم در پاسخ به این سوال که پس چرا نظر مجمع به صورت نهایی اعلام نمیشود؟، گفت: ما عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام هستیم همین تصمیم را هم باید بر اساس مصلحت بگیریم. مصلحت اقتضا میکند که با تاخیر تصمیم بگیریم آنها هم چهارماه دیگر فرصت دادهاند و در این چهارماه هیچگونه تغییری در مناسبات بینالمللی ما از نظر تجارت و صادرات و واردات و کانالهای مالی موجود رخ نخواهد داد. حتی بنا به تقاضای نماینده دولت این تاخیر انجام شد. گفته شد که ما میتوانیم الان رایگیری کنیم اما وزیر اقتصاد گفتند رای گیریتان را بگذارید برای بعد از عید. خود دولت میگوید الان تصمیم نگیرید. برخی از موافقان این لوایح متاسفانه مردم را شرطی کردهاند و این شرطی کردن آثاری دارد که آن آثار این است که موافقت و مخالفت مجمع با این لوایح دو بازتاب متفاوت دارد.
نمیتوان در مناسبات حقوقی بینالمللی گفت «یک کاریش میکنیم»
وی افزود: به نظر میآید آن آقایانی که دارند اصرار میکنند که ایران به این کنوانسیونها بپیوندد از این نکتهای که من عرض کردهام غافل هستند. ممکن است برای کسی واضح شده باشد و برای کسی دیگر واضح نشده باشد. برای موافقان پیوستن چیزی که واضح است این است که ۱۹۰ کشور پیوستهاند و ایران هم میشود یک کشور و میگویند اگر شما میگویید ما تحریمها را نمیتوانیم دور بزنیم پاسخ میدهند «یک کاریش میکنیم» که این برای ما قابل قبول نیست. چون نمیتوان در مناسبات حقوقی بینالمللی گفت یک کاریش میکنیم. در مناسبات حقوقی بینالمللی باید پای تعهد خود بایستید و در غیر این صورت شما را به تنگنای شورای امنیت سازمان ملل متحد میبرند ، چراکه تخلف از معاهدات بینالمللی است.
مصوبه ممنوعیت نمایندگی بیش از ۳ دوره متوالی موجب افت مجلس میشود
مصباحی مقدم در پاسخ به این سوال که نظر شما درباره مصوبه اخیر مجلس در مورد ممنوعیت نمایندگی بیش از سه دوره متوالی چیست؟، گفت: صد در صد معتقدم این مصوبه مجلس را افت میدهد. در هر دور انتخابات حداقل ۷۰ درصد نمایندگان آن دوره در دوره بعد رای نیاوردهاند ، گاهی حتی شده ۸۰ و ۸۵ درصد؛ پس این کار دارد اتفاق میافتد و آن کسانی که میمانند ۱۰ تا ۲۰ درصد هستند اینها اتفاقا کسانی هستند که از کارآمدی بیشتری برخوردارند و تواناییهای آنان ظهور و بروز پیدا کرده و مردم به آنها برای دورههای بعدی اعتماد کردهاند و اینها یعنی بهترینها هستند، اینها حافظ استمرار و تاریخ مجلس هستند، اینها میتوانند با توجه به تجربیاتی که اندوختهاند، کار مجلس را بهتر پیش ببرند.
با دست خودمان ثروت مهم نرمافزاری مجلس را از دست میدهیم
وی با اشاره به وظیفه نظارتی مجلس گفت: این مساله اگر از قانونگذاری بیشتر اهمیت نداشته باشد کمتر اهمییت ندارد این نظارت وقتی میتواند نسبت به حسن جریان امور و اجرای قوانین بهتر صورت بگیرد که نماینده از پختگی لازم برخوردار باشد و پیچ و خم مسائل وزارتخانهها را بداند و با یک حوزه خاص بیشتر آشنا باشد. اینها کارشناس میشوند. چرا یک دوره نمایندگی مجلس برابر با یک دوره کارشناسی دانشگاه است؟ و قانون وضع کردهاند که اگر کسی یک دوره نمایندگی مجلس داشت این یک مقطع تحصیلی برای او از نظر سوابق به حساب میآید. این یعنی یک پختگی را از دل گفتوگوها و مباحث مجلس به دست آورده است. ما با این کار با دست خودمان این ثروت مهم نرمافزاری را از دست میدهیم.
مصباحیمقدم گفت: آقای باهنر هفت دوره نماینده مجلس بود و برادر آقای ناطق نوری هفت دوره نماینده مجلس بود و آقای عبدالهی که رئیس کمیسیون برنامه و بودجه بود فردی نبود که تخصص اقتصادی و بودجهای داشته باشد ولی در اثر تجربه به جایی رسید که همه انتخابش میکردند برای ریاست کمیسیون برنامه بودجه و چند دوره رئیس کمیسیون برنامه و بودجه بود و رئیس کمیسیون تلفیق بود و اینها به تجربه بالا آمدند و حال آیا از بین بردن این ثروت شوخی است؟ به نظر من تصمیم غلطی بود که گرفتند و این به زیان اعتبار مجلس است.
منبع: ایلنا
منبع: آفتاب
کلیدواژه: مصباحی مقدم شورای نگهبان
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۳۱۲۶۰۶۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
این حسابهای بانکی مشمول مالیات میشوند/ اعلام جزییات دریافت مالیات از تراکنشهای بانکی
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، مهدی طغیانی سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی با اشاره به انتقاد برخی نمایندگان مجلس نسبت به تغییرات ایجاد شده در طرح مالیات بر سوداگری گفت: شورای نگهبان به برخی مواد طرح مالیات بر سوداگری از جمله ماده ۸ این طرح ایرادات و ابهاماتی را وارد کرده است.
تسنیم در گزارشی نوشت: وی افزود: با توجه به اینکه ماده ۸ از مواد زیرساختی طرح مالیات بر سوداگری به شمار میرود که پایههای اطلاعاتی برای اجرای این طرح را فراهم میکند، بنابراین ماده ۸ یکی از مواد مفصل طرح است که رفع ابهام از برخی دیگر از مواد طرح نیز منوط به اصلاح همین ماده شده است.
طغیانی با رد ادعای برخی نمایندگان مجلس که معتقدند کمیسیون اقتصادی برای جلب نظر شورای نگهبان اقدام به قانونگذاری جدید کرده، گفت: به هیچ عنوان چنین اتفاقی نیفتاده و ما در کمیسیون صرفاً ایرادات و ابهامات شورای نگهبان به طرح را رفع کردیم. به طور مثال یکی از ابهاماتی که شورای نگهبان به طرح وارد کرده این است که بانک مرکزی و سازمان امور مالیاتی چه تعداد از تراکنشها در حسابهای غیرتجاری را مورد بررسی قرار میدهند.
سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس ادامه داد: در اصلاحیهای که جهت مرتفع کردن نظر شورای نگهبان در کمیسیون صورت گرفت، تصریح شد که تنها ۵ دهم درصد از تراکنشهای مرتبط با حسابهای غیرتجاری افراد که بالاترین اعداد را داشته باشند مورد بررسی قرار میگیرند. بنابراین اینطور نیست که این قانون تمام مردم را شامل شود.
وی خاطرنشان کرد: البته یک شائبه درباره این بخش از طرح وجود داشت که این نیم دهم درصد آیا ناظر به اشخاصی است که بالاترین تراکنشها را داشتند یا اینکه ناظر به کل جمعیت کشور است که ما توضیح دادیم ملاک ما در بررسیها، کل جمعیت کشور است. به عبارت دقیقتر اگر جمعیت کشور را ۸۵ میلیون نفر در نظر بگیریم، تنها حساب غیرتجاری ۴۲ هزار و ۵۰۰ نفر از اشخاصی که بالاترین تراکنشها را در این دسته از حسابهای بانکی خود داشته باشند، مورد بررسی قرار میگیرد و سایر مردم از بررسیها معاف هستند.
۲۲۳۲۲۵
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1900150