لندمن: ترامپ از بازگشت جنازه آمریکایی‌ها در صورت جنگ با ایران بیم دارد
تاریخ انتشار: ۲۷ خرداد ۱۳۹۸ | کد خبر: ۲۴۰۸۶۹۳۹
نویسنده و تحلیلگر آمریکایی گفت: ترامپ از آن بیم دارد که بازگشت جنازه‌های سربازان آمریکایی در جنگ با ایران، او را به یک رئیس‌جمهور یک‌دوره‌ای بدل کند. ۲۷ خرداد ۱۳۹۸ - ۰۹:۴۱ رسانه ها خواندنی نظرات - اخبار رسانه ها -
به گزارش گروه رسانه های خبرگزاری تسنیم، «استفان لندمن»، فارغ التحصیل دانشگاه هاروارد آمریکا است و از این دانشگاه درجه لیسانس اخذ کرده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
«باتلاق عراق»، «چگونه وال استریت آمریکا را سرکیسه کرد» و «تسخیر بانکداران» از جمله کتابهای او به شمار می‌‌روند. وی مجری رادیو «پروگرسیو» شیکاگو است.
آنچه در ادامه می‌خوانید گفت‌وگو با استفان لندمن است:
چه اهدافی از متهم کردن ایران به دست داشتن در حادثه نفتکش‌ها در دریای عمان دنبال می‌شود؟
لندمن: به اعتقاد من اختلاف شدیدی بین ترامپ و مقامات کلیدی کابینه او شامل بولتون و پامپئو وجود دارد. من قبلا هم در نقد بولتون گفتم که کشوری نیست که او نخواهد به آن حمله کند، مانند ایران، ونزوئلا و کره شمالی.
در مقابل جنگ مطلوب و مورد نظر پامپئو علیه ایران از طریق سایر ابزارها از جمله تحریم و سیاست فشار با هدف نابود کردن اقتصاد است تا منجر به افزایش نارضایتی مردم شود.
سیاست‌ها و رفتار خشن و بسیار سخت گیرانه آمریکا علیه ایران طی چهل سال گذشته کارایی نداشته و بعد از این هم نخواهد داشت. نگرانی بیشتر من مرتبط با حوادث اخیر در دریای عمان و دیگر حوادث مرتبط با نفتکش‌های عربستانی، اماراتی و نروژی و همچنین حمله به ایستگاه پمپاژ نفت عربستان و همچنین حمله راکتی به منطقه سبز بغداد است که وقوع یک جنگ را بیشتر محتمل می‌سازد.
به نظرم ترامپ دنبال سخت‌گیری بر ایران بدون جنگ است، چون اولویت او انتخابات ریاست جمهوری آتی است و از این بیم دارد که جنگ با ایران می‌تواند با ایجاد شرایط باتلاقی و بازگشت جنازه‌های سربازان آمریکایی به آمریکا، او را به یک رئیس‌جمهور تک‌دوره‌ای تبدیل کند. رسانه‌های آمریکا به‌خاطر شکست دادن «هیلاری کلینتون» با او خصومت دارند و احتمال دارد از چنین اخباری استفاده کنند.
نکته مهم دیگر شکست پامپئو و دیگر مقامات دولت ترامپ برای جلب حمایت جامعه جهانی در رویدادهایی است که ردپای آمریکا و احتمالا اسرائیل در همه آنها به چشم می‌خورد.
اگر این روند ادامه یابد ممکن است رویدادهای مشابهی در خلیج عمان رخ دهند، رویدادهایی شاید خیلی جدی‌تر.
دادن آدرس دروغین سنت همیشگی آمریکا از نیمه قرن نوزدهم به بعد است که مادر همه این سناریوهای ساختگی همان ماجرای 11 سپتامبر بود. حادثه دریای عمان و اتنفاقات ماه مه (در فجیره) نیز از همین اقدامات ساختگی بودند تا آمریکا ایران را به‌خاطر آنچه ربطی به این کشور ندارد، سرزنش کند.
این که «چه کسی سود می‌برد؟» در مواقعی که اتفاقاتی نظیر اتفاق خلیج عمان رخ می‌دهد، مهم‌ترین مساله است.
خیلی واضح است که ایران چیزی برای به دست آوردن در جریان حادثه دریای عمان ندارد. بلکه رژیم ترامپ و دیگر شرکای امپریالیست و ضد ایرانی‌اش از متهم کردن ایران در حادثه دریای عمان نفع می‌برند، حادثه‌ای که سندی مبنی بر دست داشتن ایران در آن وجود ندارد.
شبکه العربیه عربستان، توئیتی از ادعاهای وزیر خارجه امارات متحده عربی مبنی بر دست داشتن ایران در حادثه نفتکش ها منتشر کرد ولی بعداً این توئیت را حذف کرد. دلایل این کار چه می تواند باشد؟
لندمن: متوجه شدم که العربیه توئیتی ضد ایرانی را که منتشر کرده بود، بصورت غیرمعمول حذف کرد، والبته نمی‌دانم چرا این کار را کرد؟ لابد می‌خواهد توصیف و تفسیر خود را از حادثه دریای عمان به گونه دیگری ارائه دهد و یا تغییر دهد. با این حال هنوزم بصورت اشتباه ایران را بخاطر آن چه انجام شده متهم می‌کنند.
خالد الفالح وزیر نفت عربستان سعودی خواستار پاسخ سریع و قاطع به حادثه دریای عمان به دلیل تهدید تامین انرژی، ثبات بازار و جلب اعتماد مشتریان نفتی شده که در جریان حوادث اخیر در دریای عمان و خلیج فارس آسیب دیده است.
درباره حادثه نفتکش‌ها در دریای عمان، جان بولتون ساکت بود و اظهار نظری در این‌باره نکرد. دلایل این موضوع چه بود؟
لندمن: در مقاله‌ای که یکشنبه گذشته منتشر کردم، در آن در مورد گزارش اواخر ماه مه نیویورک تایمز توضیح دادم. در آن گزارش به نقل از برخی اطرافیان و مهمانان ترامپ در مراسمی گفته شده بود که ترامپ از مشاور خود جان بولتون شاکی است واز مشاوره‌هایی که از بوبتون دریافت می‌کند گلایه‌مند بوده و معتقد بوده که بولتون می‌خواهد دولت او را به مسیری بکشاند که مدنظر او نیست.
علی رغم دشمنی ترامپ با ایران، اما نیویورک تایمز گفته است که رئیس جمهور آمریکا در ارتباط با نحوه تعامل با کره شمالی و ایران با مشاور خود جان بولتون دارای اختلاف نظر جدی است، در حالی که بولتون در تلاش برای به راه انداختن جنگ علیه هر دو کشور است.
جایگزین کردن بولتون تندرو می‌تواند عقب‌نشینی از جنگ محتمل با ایران باشد. بر اساس گزارش نیویورک‌تایمز، «بر اساس گفته چند نفر از مشاوران و نزدیکان، ترامپ شیفته آقای بولتون نیست و آن را در دیدارهای خصوصی مخفی نگه نمی‌دارد.»
ترامپ و بولتون به شدت در نگرش‌شان به روابط جهانی دارای اختلاف نظر می‌باشند. یکی از مقامات رسمی دولت ترامپ که نامش فاش نشده به نقل از دونالد ترامپ گفته است که اگر جلوی بولتون را نمی‌گرفتیم، الان درگیر چهار جنگ بودیم.
نیویرک‌تایمز به نقل از برخی دیگر از چهره‌های نزدیک به ترامپ گفته است که رابطه فعلی رئیس‌جمهور آمریکا و بولتون شبیه همان چیزی است که بین ترامپ و تیلرسون وجود داشت.
احتمالا سکوت فعلی بولتون هم به دلیل نگرانی او از اخراجش از کاخ سفید به دلیل اختلاف با سیاست‌های ترامپ است.
پیش بینی شما از سناریوهای جدید و اتهمات جدید علیه ایران چیست؟
لندمن: به اعتقاد من سناریوی ساختگی دریای عمان تا کنون برای جلب حمایت و اجماع جهانی در جهت محکوم کردن ایران در این حادثه با شکست روبرو شده است.
معتقدم تا زمانی که بولتون روی کار است، می‌توان انتظار حوادثی مشابه و جدی‌تر را داشت، همین طور تا زمانی که پامپئو روی کار است، وقوع چنین حوادثی دور از انتظار نیست، مگر این که ترامپ آنها را محدود کند، که تا الان این کار را نکرده است.
به طور کلی وقوع جنگ امکان پذیر است مشروط بر اینکه تندروهای دولت ترامپ در قانع کردن جامعه جهانی و افکار عمومی آمریکا شکست نخورند. آنها تاکنون در چنین امری شکست خورده‌اند.
منبع:فارس
انتهای پیام/
بازگشت به صفحه رسانه‌ها
R41383/P/S9,1299/CT12منبع: تسنیم
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۴۰۸۶۹۳۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مسقط، مهم ترین تسهیل کننده دیدارهای غیرمستقیم ایران و آمریکا / چرا عمان تمایلی به نمایش قدرت دیپلماتیک خود ندارد؟/ عمان کانال گفت و گوی غیرمستقیم میان تهران-واشنگتن را باز نگاه داشته است
«بر خلاف قطر که توجه جهانیان را به دلیل نقش میانجی در مذاکرات حماس و اسرائیل به خود جلب کرده است، عمان کمتر در «میانجیگری» و بیشتر در «تسهیل امور» شرکت می کند. این تمایز مهمی است که عمانی‌ها در رابطه با تعامل با مقامات آمریکایی و ایرانی و همچنین نمایندگان عربستان سعودی و حوثی‌ها در طول یک دهه جنگ داخلی یمن حفظ کرده‌اند.»
به گزارش جماران، Kristian Coates Ulrichsen ، از اعضای بخش خاورمیانه در موسسه بیکر است. تحقیقات او به بررسی موقعیت در حال تغییر کشورهای خلیج فارس در نظم جهانی و همچنین ظهور چالش‌های بلندمدت و غیرنظامی برای امنیت منطقه می‌پردازد.
او پیش از این به عنوان تحلیلگر ارشد خلیج فارس در مرکز مطالعات استراتژیک خلیج فارس و مدیر برنامه کویت در زمینه توسعه، حکومت داری و جهانی شدن در کشورهای خلیج فارس در دانشکده اقتصاد لندن کار کرده است. او در تازه ترین نوشتار به بررسی نقش مسقط در دیپلماسی میان جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا پرداخته و می نویسد:
با شعله ور شدن تنش ها در خاورمیانه، عمان به عنوان یک کانال پشتیبان مهم بین ایران و آمریکا عمل می کند. پیش از پرتاب رگبار پهپادها و موشک‌ها به سوی اسرائیل در 13 آوریل 2024، طبق گزارش‌ها، ایران به واشنگتن خبر داده بود که پاسخش به حمله قبلی به محوطه سفارتش در سوریه، به دنبال جلوگیری از تشدید تنش است. این پیام از طریق یک کشور عربی حوزه خلیج فارس یعنی عمان مخابره شد.
بحران کنونی در خاورمیانه، بحرانی است که مقامات عمان سال ها تلاش کرده اند از آن اجتناب کنند. عمان که در آن سوی تنگه هرمز از ایران قرار دارد و روابط دفاعی و امنیتی نزدیک با ایالات متحده و بریتانیا دارد، می‌داند که حملات تند و تیز خطر یک جنگ گسترده‌تر را که کشورها و گروه‌های غیردولتی مسلح را در سراسر جهان در بر خواهد گرفت، افزایش می دهد.
جنگ تمام عیار ممکن است با اقدامات تشدید کننده بیشتر تهران یا تل آویو آغاز شود، اما همزمان ممکن است از طریق محاسبه اشتباه یا سوء تفاهم نیز رخ دهد؛ به ویژه با توجه به فقدان کانال های رسمی دوجانبه برای گفت و گو و تنش زدایی میان دو طرف و این جایی است که عمان وارد عمل می شود. برای سال ها، این کشور خلیج فارس بی سر و صدا سابقه ای برای خود در کاهش تنش های منطقه ای از طریق دیپلماسی دست و پا کرده است.
عمان از زمان حمله 7 اکتبر توسط حماس، این نقش را ادامه داده است. در ماه‌های پس از آن حمله و پاسخ اسرائیل به غزه که منطقه را ملتهب کرد، عمان گفت‌وگوهای سطح بالایی با ایران داشته است، میزبان دیوید کامرون وزیر خارجه بریتانیا برای گفت و گو در مورد امنیت در دریای سرخ بوده و خواستار آتش‌بس در غزه شده است. عمان اکنون می تواند نقش مهمی در باز نگه داشتن کانال ارتباطی بین ایالات متحده و ایران ایفا کند، زیرا طرف ها به دنبال کاهش تنش هستند.
عمان نمی خواهد میانجی باشد
عمان در کنار قطر و کویت همسایه - و همچنین سوئیس که در غیاب سفارت آمریکا نماینده منافع ایالات متحده در ایران است، نقش مهمی در دیپلماسی پشتیبان ایفا کرده است. اما رویکرد عمان از رویکرد سایر کشورها متمایز است. به جای شرکت در گفت و گوهای مستقیم، فضایی برای گفت و گو ایجاد می کند و به جای میانجی به عنوان یک تسهیل کننده عمل می کند.
دلایل متعددی برای تصمیم عمان برای ایفای نقش به عنوان یک تسهیل کننده وجود دارد. برخلاف چندین کشور دیگر خلیج فارس، مانند عربستان سعودی و امارات متحده عربی، عمان فاقد سابقه روابط پرتنش با ایران است.
در عوض، عمانی‌ها به یاد می‌آورند که ایران در دوران شاه در طول دهه 1970 از عمان حمایت کرد، زمانی که سلطان جدید آن زمان، قابوس بن سعید، در حال مبارزه با یک قیام در استان جنوبی ظفار بود.
حتی پس از سرنگونی شاه در انقلاب 1979 ایران و جایگزینی ساختار سیاسی، عمان جدا از سایرین در منطقه ایستاد و از درگیر شدن در رقابت‌های منطقه‌ای و رقابت برای نفوذ ژئوپلیتیکی که روابط ایران با کشورهای دیگر خلیج‌فارس را مخدوش کرد، خودداری کرد.
کانال های پشتی مخفی
مقامات عمانی به نمایندگی از یک کشور کوچک در یک منطقه ناآرام، فضاهای دیپلماتیکی را ایجاد کرده اند که به آنها اجازه می دهد تا با شرایط خود و به روش هایی که با نقاط قوت آنها همراه است، با مسائل منطقه درگیر شوند.
همانطور که سید بدر البوسعیدی، یک دیپلمات حرفه ای که در سال 2020 وزیر امور خارجه عمان شد، در سال 2003 گفت: «ما سعی می کنیم از موقعیت میانی خود بین قدرت های بزرگتر برای کاهش احتمال درگیری در همسایگی نزدیک خود استفاده کنیم.»
بر خلاف قطر که توجه جهانیان را به دلیل نقش میانجی در مذاکرات حماس و اسرائیل به خود جلب کرده است، عمان کمتر در «میانجیگری» و بیشتر در «تسهیل امور» شرکت می کند. این تمایز مهمی است که عمانی‌ها در رابطه با تعامل با مقامات آمریکایی و ایرانی و همچنین نمایندگان عربستان سعودی و حوثی‌ها در طول یک دهه جنگ داخلی یمن حفظ کرده‌اند.
تسهیلات عمانی اشکال مختلفی دارد. این می‌تواند شامل ارسال پیام‌ها و حفظ کانال‌های ارتباط غیرمستقیم بین دشمنان یا ترتیب دادن کانال‌های برگشتی و میزبانی جلسات -البته به طور کاملا محتاطانه- باشد. درست بر خلاف سیاست دوحه که در ابتکارات میانجیگری قطر، مانند مذاکرات با طالبان که توافقنامه 2020 دوحه برای خروج نیروهای ایالات متحده از افغانستان را ایجاد کرد، تبلیغات پررنگ تری برای کشور میزبان دیده می شود.
اما رویکرد عمان با وجود مختصاتی که دارد نتیجه بخش هم هست. ویلیام برنز در کتاب خاطرات خود با عنوان "The Back Channel" که پس از بازنشستگی از وزارت امور خارجه و قبل از انتصاب او به عنوان رئیس سازمان سیا توسط جو بایدن، به رشته تحریر درآمد، شرح مفصلی از نقش عمان در تسهیل کانال پشتیبان بین ایالات متحده و ایران ارائه کرد. این گفت و گوها در سال 2013 به مذاکراتی تبدیل شدند که منجر به توافق هسته ای ایران در سال 2015 شد.
این کانال پس از آن آغاز شد که مقامات ایرانی در سال 2012 پیامی را از طریق عمان به ایالات متحده ارسال کردند که در آن پیشنهاد برگزاری نشستی در مسقط، پایتخت این کشور حاشیه خلیج فارس را داده بودند. برنز در این کتاب به یاد می آورد که رئیس اطلاعات عمان هنگامی که ما وارد اتاق جلسه می شدیم از هر دو هیئت استقبال کرد و پس از چند کلمه خوشامدگویی کوتاه اتاق را ترک کرد. عمان به عنوان کانال پشتیبان در طول هشت دور گفت و گوی سازنده، که طولانی ترین و پایدارترین تعامل بین مقامات ایران و ایالات متحده از سال 1979 بود، کاملا مخفی ماند.
میزبانی از دشمنان
در حالی که آب شدن یخ بین ایالات متحده و ایران دوام نیاورد، کانال پشتیبان عمان چندین عامل کلیدی برای موفقیت هر تلاشی برای کاهش تنش بین دشمنان به ظاهر سرسخت را برجسته کرد. اعتمادی که هر دو طرف به مقامات عمانی داشتند، بسیار مهم بود و نتیجه مثبت دیدارها باعث ایجاد اطمینان در استفاده هر یک از طرفین از کانال های عمانی شد.
نقش عمان به عنوان تسهیل کننده تعامل غیرمستقیم بین ایالات متحده و ایران با تصمیم رئیس جمهور دونالد ترامپ برای خروج ایالات متحده از توافق هسته ای ایران در سال 2018 و شکست دولت بایدن در ورود مجدد به این توافق اهمیت بیشتری یافت. به نظر می رسد تنها زمانی که عمان مایل به ایفای این نقش نبود – زمانی که تنش ها پس از ترور ژنرال ایرانی (شهید) قاسم سلیمانی توسط ایالات متحده در ژانویه 2020 افزایش یافت– به این دلیل بود که سلطان قابوس به شدت بیمار بود. در غیاب عمان، سوئیس هدایت کانال پشتیبان را برعهده داشت.
کاهش تنش ها
در طول تشدید تنش ها پس از حمله 7 اکتبر در اسرائیل، عمان پیام هایی را بین مقامات ایرانی و آمریکایی ارسال کرده است. در ژانویه 2024، مقامات عمانی میزبان هیئت‌هایی از مذاکره‌کنندگان ارشد هر دو کشور بودند که بین نمایندگان در اتاق‌های جداگانه رفت و آمد می‌کردند.
حتی در شرایطی که پس از بمباران ساختمان سفارت ایران در دمشق توسط اسرائیل در 1 آوریل، یک درگیری منطقه‌ای گسترده‌تر در خاورمیانه آغاز شد، عمان در تلاش برای کاهش تنش‌ها بود.
در 7 آوریل، حسین امیرعبداللهیان، وزیر امور خارجه ایران، از عمان دیدن کرد و این فرصتی را برای مقامات عمانی فراهم کرد تا با آمریکا و دیگر مقامات غربی در مورد رویکرد ایران، در حالی که تهران در حال برنامه ریزی برای واکنش به حمله دمشق است، صحبت کنند.
و در حالی که بحران کنونی در خاورمیانه به اندازه ای است که عمان به تنهایی نمی تواند به آن رسیدگی کند، توانایی واسطه های مورد اعتماد مانند عمان - همراه با قطر و سوئیس - برای باز نگه داشتن کانال های ارتباطی برای به حداقل رساندن احتمال تشدید تصادفی تنش و برای تکمیل گفت و گوی آمریکا و اروپا با رهبران اسرائیل در تلاش برای یافتن راه حلی مسالمت آمیز برای خروج از این بن بست مهم است.
اعلام محدودیت های ترافیکی پایان هفته در جاده های شمالی کشور