واکنش آصفری، عضو اصولگرای کمیسیون امنیت ملی مجلس، به پیشنهاد چین برای مذاکرات فرابرجامی
تاریخ انتشار: ۱۹ آذر ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۲۷۰۱۹۴
رویداد۲۴ یک عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در مجلس شورای اسلامی، گفت: امروز ما در عصر مذاکره و گفتگو قرار داریم و تنها از این طریق می‌توان مشکلات را برطرف کرد؛ مشروط بر اینکه مذاکرات متقابل و توامان با احترام طرفین باشد و طرفین خودشان را موظف به اجرا و رعایت تعهدات بدانند. مذاکراتی که به برجام ختم شد، نهایتا با عدم تعهد غربی‌ها، صرفا یک فرصتی را برای سواستفاده قدرت‌های جهانی فراهم کرد که در چنین شرایطی مذاکره و گفتگو معنا و کاربرد خودش را از دست می‌دهد.
بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
محمدحسن آصفری در واکنش به اظهارات اخیر وزارت خارجه چین مبنی بر ضرورت بازگشت بدون قید و شرط آمریکا به برجام و اجرای تعهدات عقب مانده این کشور در قبال ایران، گفت: امروز همه کشورهای دنیا اعتقاد دارند که آمریکا باید نسبت به تمام تعهدات بین‌المللی خودش پایبند و وفادار باشد. امروز دنیا به این نتیجه رسیده است که بدون تعهد و احترام به معاهدات بین‌المللی نمی‌توان امنیت و صلح را در جهان پایدار نگاه داشت.بیشتر بخوانید: پمپئو: توافق با ایران را به دیگران واگذار می‌کنیماین عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه در مجلس شورای اسلامی، ادامه داد: ایران در طول عمر برجام نشان داد که به تعهدات بین‌المللی پایبند است و همیشه در چارچوب این تعهدات قدم برداشت است. اما در مقابل غرب به ویژه آمریکا به هیجکدام از تعهدات خودشان پایبند نبودند؛ بنابراین بدیهی است که امروز این مساله مطرح شود که آمریکا ملزم به بازگشت به برجام است. البته خروجی این بازگشت زمانی معنادار خواهد بود که آمریکا تحریم‌های یک جانبه خودش علیه ایران را بردارد.
این نماینده اراک در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه پیش شرط بازگشت آمریکا به برجام، لغو تمامی تحریم‌های یک طرفه علیه ایران است، تصریح کرد: بحث لغو تحریم‌ها باید قبل از بازگشت به برجام صورت بگیرد و بعد از آن آمریکا باید تمام تعهدات خودش در برجام را عملیاتی کند. وگرنه بازگشت به برجام بدون توجه به این مقدمات معنایی نخواهد داشت و بازگشت آنان به برجام در چنین شرایطی برای ایران ارزشی ندارد.
این نماینده اصولگرای مجلس شورای اسلامی همچنین درباره پیشنهاد چین برای انجام مذاکرات فرابرجامی، گفت: این پیشنهاد زمانی قابل طرح و بررسی خواهد بود که اولا برجام به درستی اجرا و رعایت شود. ایران چه در زمان تصویب برجام و چه در زمان خروج آمریکا از برجام و نقض تعهدات برجامی از سوی طرف‌های غربی، متحمل خسارات زیادی شد. ایران در زمان تصویب برجام از حق مسلم خودش در مساله انرژی صلح آمیز هسته‌ای گذشت و بعدتر با خروج آمریکا از برجام و نقض تعهدات برجامی از سوی غربی‌ها متحمل خساراتی شد. آمریکایی‌ها نه فقط از برجام خارج شدند، بلکه ایران را مورد تحریم‌های دیگری به صورت یک جانبه قرار دادند که خود همین مساله هم نقض برجام بود.
وی افزود: بنابراین لازمه مذاکرات فرابرجامی، آن است که غرب و مشخصا آمریکا به تعهدات مغفول مانده برجامی خودشان عمل کنند. مضاف بر اینکه اگر قرار باشد کسی از مذاکره صحبت کند، این ایران است که اجازه ادعا و بیان نظر دارد. سابقه تاریخی بلند بالای ایران نشان داده که همیشه حامی صلح، دوستی، مذاکره و گفت‌وگوی متقابل و توامان با احترام بوده است. بر همین اساس کسی نمی‌تواند ادعا کند که در بحث گفتگو و مذاکره از ایران جلوتر بوده و پیشتاز است.
آصفری همچنین در پاسخ به این پرسش که آیا چین و روسیه می‌توانند مسیر ایران را برای بازگشت آمریکا به برجام و احیای برجام و همین طور مذاکرات فرابرجامی هموار کنند، تصریح کرد: روسیه و چین در مقاطع مختلف زمانی از جمله در زمان مصوبات شورای امنیت نشان دادند که سعی بر حمایت از ایران دارند، ولی به هر جهت امروز بسیاری از کشورها خواستار مذاکره دو جانبه با کشورهای مختلف هستند. امروز همه دنیا از جنگ خسته شدند و جنگ را راه حل مشکلات نمی‌دانند.
این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه در پایان خاطرنشان کرد: امروز ما در عصر مذاکره و گفتگو قرار داریم و تنها از این طریق می‌توان مشکلات را برطرف کرد؛ مشروط بر اینکه مذاکرات متقابل و توامان با احترام طرفین باشد و طرفین خودشان را موظف به اجرا و رعایت تعهدات بدانند. مذاکراتی که به برجام ختم شد، نهایتا با عدم تعهد غربی‌ها، صرفا یک فرصتی را برای سواستفاده قدرت‌های جهانی فراهم کرد که در چنین شرایطی مذاکره و گفتگو معنا و کاربرد خودش را از دست می‌دهد. منبع: انتخاب لینک کوتاه: کپی در کلیپ بورد کپی لینک خبر های مرتبط
منبع: رویداد24
کلیدواژه: رویداد24 برجام چین انتخابات 1400 کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی مذاکره و گفتگو مذاکره و گفت تحریم ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.rouydad24.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «رویداد24» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۲۷۰۱۹۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
محمد صدر: ایران با اسرائیل درگیر نشد، با ناتو رو در رو شد
سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام معتقد است که در شرایط فعلی دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران باید به‌شدت فعال‌تر شود و ضمن در پیش گرفتن دیپلماسی متوازن و متعادل با همه کشورهای جهان، به‌دنبال خنثی کردن تلاش‌های حامیان (رژیم) اسرائیل برای افزایش فشار علیه ایران باشد.
به گزارش هم میهن، این دیپلمات پیشین معتقد است که وزارت امور خارجه باید تلاش برای احیای برجام و خروج از لیست سیاه FATF را در اولویت کارهای خود قرار دهد، چراکه این دو پرونده باعث شده‌است که استمرار تحریم‌های گسترده علیه ایران باعث مشکلات عدیده اقتصادی برای کشور شود.
سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام نکاتی را مطرح کرده است که می‌خوانید:
به نظر می‌رسد فاز نظامی رویارویی مستقیم ایران و اسرائیل به پایان رسیده‌است. فکر می‌کنید که دستگاه سیاست خارجی و دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران در این شرایط چه مسئولیتی بر عهده دارد؟
شرایط به‌گونه‌ای است که موقعیت نظامی و جایگاه ایران در منطقه تا حدی مورد توجه کشورهای منطقه و جهان قرار گرفته‌است. الان شرایطی پدید آمده‌است که باید فعالیت‌های جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف آغاز شود. حامیان (رژیم) اسرائیل، چه در آمریکا و اروپا و چه در نهادهایی مانند اتحادیه اروپا و گروه ۷ سعی می‌کنند که از این وقایع سوءاستفاده کنند و فشارها را بر تهران افزایش دهند.
این کشورها و نهادها به‌هیچ‌وجه نگران حمله (رژیم) اسرائیل به کنسول‌گری ایران در دمشق نبودند، اما حالا به‌گونه‌ای رفتار می‌کنند که انگار پاسخ مشروع ایران به این اقدام نظامی باعث نگرانی آن‌ها شده‌است. با توجه به اینکه جو تبلیغاتی علیه ایران تشدید شده و این کشورها قصد دارند به‌دنبال تحریم ایران بروند، باید کارزار جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف، هم در منطقه و هم در اروپا و سازمان ملل داشته‌باشیم تا بتوانیم اقدام‌هایی را که کشورهای غربی قصد دارند علیه ایران انجام دهند، خنثی شود.
در عین حال دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی باید تمام تلاش خود را به کار گیرد که قضایای مسکوت و معطل‌مانده از گذشته مانند برجام و FATF را نیز حل و فصل کند، چراکه تا این قضایای دیپلماتیک حل‌وفصل نشود، ما از تحریم‌ها و مشکلات اقتصادی شدید ناشی از آن رنج خواهیم برد.
فکر می‌کنید با تحولات اخیر آیا آمریکایی‌ها حاضر خواهند بود باز هم پای میز مذاکره بنشینند و در مورد برجام صحبت کنند؟
الان آمریکا در شرایط خاصی قرار دارد. در شش ماه گذشته هم مشخص شد که آمریکایی‌ها به دنبال مشارکت در جنگ یا گسترش بحران در منطقه نیستند و تا این حد مشخص شده‌است که سیاست آمریکا این است که جنگ غزه در سراسر خاورمیانه گسترش پیدا نکند، پای کشورهای دیگر به آن کشیده‌نشود و آمریکا درگیر یک منازعه جدید در منطقه نشود.
در این زمینه به نظر می‌رسد که انگیزه‌های ایران و آمریکا مشابه یکدیگر باشد و ایران هم علاقه‌ای به گسترش منازعه در منطقه ندارد. اما در مورد برجام و مسائل مرتبط با آن، شاید هنوز وقت گفت‌وگو در این مورد فرا نرسیده‌باشد. در چارچوب تعامل دیپلماتیک شاید هم لازم نباشد که در گام نخست سراغ احیای برجام برویم.
الان اولویت‌های مهمی وجود دارد. آمریکا که ۶ سال است از برجام خارج شده‌است و عضو این توافق نیست، این امکان وجود دارد که با طرف‌های باقی‌مانده در برجام برای اجرای احکام معطل‌مانده آن تعامل کرد و در این زمینه مذاکرات را با جدیت پی گرفت.
برای این مهم لازم است که کارشناسان خبره سیاست خارجی وارد کار شوند و دولت از ظرفیت‌های دیپلمات‌های باتجربه و نخبه کشور برای مذاکرات در مورد برنامه هسته‌ای ایران استفاده کند و اجازه بدهد که چه در حوزه مذاکرات هسته‌ای و چه در حوزه خارج شدن از فهرست سیاه FATF وضعیت از حالت توقف خارج شود و کارها پیش برود.
ارزیابی شما از عملکرد ۷ ماه گذشته دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی بعد از عملیات طوفان‌الاقصی و جنگ غزه چیست؟
این سوال خیلی کلی است و نمی‌توان به سادگی به آن پاسخ قاطعی داد. قضایای مختلف در حوزه سیاست خارجی با هم مرتبط است. دستگاه سیاست خارجی موظف است که منافع بین‌المللی کشور را در همه حوزه‌ها با جدیت پیگیری کند. همانگونه که عرض کردم چه در حوزه برجام و FATF و چه در حوزه جلوگیری از افزایش فشار به ایران پس از پاسخ نظامی ایران به (رژیم) اسرائیل، دستگاه دیپلماسی باید مقتدرانه پیگیر منافع ایران باشد.
در عین حال باید در حوزه‌های دیگر مانند روابط دوجانبه مثل روابط با سوریه، روابط با روسیه و چین، دستگاه دیپلماسی ما فعالانه‌تر عمل کند. مهم‌ترین مسئله این است که باید از این محدودیت‌هایی که برای سیاست خارجی ایجاد شده‌است، خارج شویم و باید روابط خارجی خود را خیلی جدی با همه کشورها گسترش دهیم. نباید روابط دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران به یکی دو کشور خاص محدود شود.
اگر روابط ما مثل شرایط کنونی محدود باقی بماند، قدرت‌های دیگر از این محدودیت سوءاستفاده خواهند کرد. دستگاه دیپلماسی باید به صورت جدی در این زمینه‌ها فعال شود و تغییرات جدی به وجود بیاورد.
عملیات وعده صادق تا چه اندازه باعث شد که اسرائیلی‌ها نسبت به عملکردشان در آینده محتاط‌تر شوند؟
بسیار مؤثر بود. اسرائیلی‌ها باور نمی‌کردند که ایران دست به اقدامی چنین گسترده در واکنش به اقدامات آن‌ها بزند. اسرائیل بعد از جنگ ۱۹۷۳ پوشش امنیتی قدرتمندی برای خودش ایجاد کرده‌بود و هم متحدانش چه در غرب از طرف آمریکا و اروپا و چه در شرق از طریق شوروی و بعد از آن روسیه، کمک‌های گسترده نظامی و دفاعی در اختیار اسرائیل قرار می‌دادند.
قدرت‌های جهانی پذیرفته‌بودند که موجودیت (رژیم) اسرائیل و امنیت اسرائیل از اولویت‌های اصلی خودشان است. این موضوع در آمریکا به یک سیاست دوحزبی و اجماعی تبدیل شده‌بود و کار تا جایی پیش رفت که از اسرائیل با عنوان ایالت پنجاه‌ویکم آمریکا یاد می‌شد. در نیم قرن گذشته به جز یک مورد پرتاب موشک‌های عراق به سمت اسرائیل، هیچ حمله‌ای به اسرائیل نشده‌بود و اسرائیل تصور می‌کرد که سازوکار بازدارندگی‌اش صددرصد موفق بوده‌است.
برای کل قدرت‌های جهانی، به‌ویژه آمریکا جا افتاده‌بود که (رژیم) اسرائیل باید از لحاظ نظامی و به‌خصوص از نظر توانمندی نیروی هوایی از همه کشورهای منطقه قوی‌تر باشد. پاسخ نظامی ایران نشان داد که این حجم از تلاش‌ها بی‌فایده بوده و اسرائیل ضربه‌پذیر است و اگر مرتکب اشتباهی شود، ضربات دیگری هم خواهد خورد.
مشارکت ائتلاف آمریکا، بریتانیا و فرانسه با حمایت برخی کشورهای عربی در رهگیری و انهدام موشک‌ها و پهپادهای ایرانی باعث شد که برخی تحلیل‌گران این موضوع را مطرح کرده‌اند که اسرائیل و آمریکا یک گام به ایجاد یک ائتلاف منطقه‌ای با مشارکت اسرائیل و کشورهای عربی برای مقابله با ایران نزدیک‌تر شده‌اند. نظر شما در مورد این مسئله چیست؟
منازعه‌ای که بین ایران و اسرائیل پیش آمد، در واقع فقط بین ایران و (رژیم) اسرائیل نبود، بلکه بین ایران و ناتو بود. تمام ظرفیت‌های کشورهای عضو ناتو به کمک اسرائیل آمد و به همین دلیل هم بود که موفق شدند برخی از پهپادها و موشک‌های ایران را منهدم کنند. صرفاً خود اسرائیل در عملیات ایران مدافع نبود، بلکه ظرفیت بزرگی از کشورهای عضو ناتو در این دفاع مشارکت کردند. همین موضوع نشان‌دهنده توان و قدرت موشکی و پهپادی ایران بود، چراکه برای بی‌اثر کردن این عملیات کل ظرفیت کشورهای متحد اسرائیل در ناتو با همه امکانات وارد صحنه شدند.
بعضی از کشورهای عربی مثل اردن از (رژیم) اسرائیل دفاع کردند و برخی کشورهای عربی هم آسمان خودشان را در اختیار آمریکا و انگلیس و فرانسه قرار دادند و سعی کردند که در این حمله اسرائیل ضربات کمتری بخورد. اسم این ائتلاف را هر چیزی بگذاریم، چه به آن بگوییم ناتوی خاورمیانه یا ناتوی عربی یا هر چیز دیگر، در این شرایط شاهد بروز عملی آن بودیم.
ولی اینکه در آینده قرار باشد چنین تشکیلاتی واقعاً شکل بگیرد، به شرایط آینده منطقه بستگی دارد و از الان نمی‌توان پیش‌بینی کرد؛ به‌خصوص اینکه کشورهای منطقه هم می‌دانند که اگر بخواهند وارد فاز یک ائتلاف شوند، آنگاه باید امنیت و آینده خود را دربست در اختیار آمریکا و اسرائیل قرار دهند و خودشان را با آن‌ها هم‌سرنوشت کنند. همانگونه که در سال‌های گذشته مشاهده کرده‌ایم، همه سیاست‌های آمریکا و اسرائیل همیشه برای همه کشورهای عربی قابل پذیرش نیستند.
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»