میزگرد تسنیم|بودجه ۱۴۰۰ با اقتصاد ۱۴۰۰ چه می‌کند؟/ حذف ارز ۴۲۰۰ در دولتِ مخالفِ حذف، منجر به قحطی میشود!
تاریخ انتشار: ۱۹ بهمن ۱۳۹۹ | کد خبر: ۳۰۹۳۰۰۵۰
مهمترین نقدی که کارشناسان بر حذف ارز ۴۲۰۰ مطرح می کنند، این است که چون دولت حاکم که باید مجری این سیاست باشد، مخالفش هست و مسئولانش هم سیاسی کار هستند، عملا منجر به قحطی و به هم ریختن اقتصاد می شود. - اخبار اقتصادی -
به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم، روزهای پر التهابی در خصوص بودجه ایران و تعیین تکلیف سند دخل و خرج دولت سپری شده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در این گفتگو محمد حسینی، عضو پیشین کمیسیون تلفیق و کمیسیون برنامه و بودجه مجلس، حسن حسن‌خانی پژوهشگر اقتصادی و هادی سبحانیان مشاور مرکز پژوهشهای مجلس نظرات و پیش بینی خود را از اثرات بودجه در تحولات اقتصادی سال آتی اعلام کردند.
تسنیم: بعد از رد کلیات لایحه بودجه 1400 و گزارش کمیسیون تلفیق همچنان بحثها در خصوص تغییرات اعمال شده از سوی کمیسیون تلفیق در لایحه دولت ادامه دارد. به عنوان مقدمه ای برای بررسی اثرات سناریوهای مختلف بودجه در سال آینده، تغییرات کمی اعمال شده از سوی کمیسیون تلفیق را چگونه ارزیابی میکنید؟
حسینی: از روزی که لایحه بودجه 1400 رونمایی شد همه کارشناسان بر این موضوع تاکید داشتند که لایحه از لحاظ منابع و مصارف تراز نبوده و بودجه با کسری بودجه قابل توجه مواجه خواهد شد. از سوی دیگر با مصوبه ای به نام گزارش کمسیون تلفیق رو به رو هستیم که در صحن علنی مجلس کلیات آن رای نیاورد و لایحه بار دیگر به دولت بازگشت.
* سال 1400، سال انتخابات است/غفلت از اقتصاد تبعات سنگینی درپی خواهد داشت
همچنین باید به این نکته توجه داشت که سال 1400، سال انتخابات ریاست جمهوری و تحویل قدرت است؛ بر این اساس تمرکز کشور بر اقتصاد محدودتر خواهد بود. در گزارش کمیسیون تغییرات مهمی اعمال شده بوده از جمله اینکه بر اساس دستور مکتوب مقام معظم رهبری درخصوص نحوه برداشت از منابع ارزی و میزان واریز منابع نفتی اصلاح شد. در سال آینده انتخابات ریاست جمهوری را نیز در پیش داریم، تغییر دولتها زمان بر است و مشکلات خاص خود را دارد. غفلت از اقتصاد تبعات سنگینی درپی خواهد داشت.
امروز با توجه به صحبت هایی که دولت در خصوص اینکه شاکله بودجه به هم ریخته مطرح می کند، باید مقایسه ای بین مصوبات کمیسیون با لایحه در سنوات گذشته داشته باشم. در سنوات گذشته هم موضوعی که دولت در بودجه به آن حساس بود میزان منابع پیش بینی شده در تبصره یک بود. بر این اساس در بودجه رشد نسبتا بالایی در درآمدهای نفتی اعمال شد بر این اساس درآمد نفتی بودجه 1399 نزدیک به 56 هزار میلیارد تومان بود و برای سال 1400 دولت این را رساند به 274 هزار میلیارد تومان. این رقم شامل میزان منابعی بود که در لایحه دولت از نفت به صورت مستقیم،نه غیر مستقیم که به آن خواهیم پرداخت گنجانده بود. یعنی یک 75هزار میلیارد میزان دارایی بود که از سهم صندوق توسعه ملی کم کرده بود و به عنوان بدهی منظور میکرد و 199 هزار میلیارد تومان هم دولت به صورت صریح در جداول بودجه به عنوان درامد صادرات نفت پیش بینی کرده بود. حالا سوال این است که کمسیون تلفیق چه کار کرد؟ ما با توجه شرایطی که صندوق توسعه ملی دارد برای برداشت از این منابع و واریز کمتر سهم این صندوق نیاز به مجوز و اذن رهبر معظم انقلاب داریم. ایشان در یک نامه ای شرایط استفاده از بودجه در صندوق توسعه ملی را به صراحت مطرح کردند و خود این روند موجب شد که چیزی حدود 95 هزار میلیارد تومان منابع لایحه کاهش پیدا کند.
یعنی در لایحه ای که دولت داده بود دو میلیون و سیصد هزار بشکه نفت را برای صادرات پیش بینی کرده بود و کل 18 درصد سهم صندوق توسعه ملی را به عنوان بدهی دولت در لایحه بودجه در دارایی های دولت طبقه بندی کرده بود. مقام معظم رهبری اعلام کردند که تا یک میلیون بشکه، به جای سهم 38 صندوق توسعه ملی 20 درصد از فروش نفت به حساب این صندوق واریز شود. اما بعد از آن اگر صادرات انجام شد، سهم صندوق باید کامل یعنی 38 درصد پرداخت شود.
دو نکته دیگر نیز در این نامه وجود داشت، یکی اینکه این بازپرداخت های صندوق توسعه ملی حتما از این منابع پرداخت شود و دیگری اینکه هیچ مجوزی برای برداشت صندوق وجود ندارد چون ما در بند " ه " تبصره 4 هم دو میلیارد و هشتصد هزار یورو که دولت در آنجا پیش بینی کرده بود با این نامه باید تعیین تکلیف میشد. بر این اساس دولت مکلف بود به انجام این نکات و هم مجلس باید نامه ای که رهبری ابلاغ کرده بودند را رعایت می کرد. لذا حکم تبصره یک تغییر کرد و در نهایت با توجه به اصلاحی که در کمیسیون اتفاق افتاد این عدد واقعی شد. پس اینجا کمسیون همراه با نگاه دولت حرکت کرده و نیامده درآمد نفتی را کاهش بدهد.
ما به نوعی مفروضاتی برای فروش نفت داریم که هیچ جای بودجه نوشته نمی‌شود، فقط در نهایت درامد ریالی فروش نفت در جداول لحاظ میشود. این درامد از میزان فروش روزانه نفت صادراتی، قیمت هر بشکه نفت به دلار و نرخ ارز حاصل می شود. دولت در محاسبات خود برای تعیین درامد ریالی فروش نفت نرخ ارز را 11500 تومان لحاظ کرده بود بر این اساس نرخ محاسباتی ارز در محاسبات کمیسیون تلفیق واقعی شد و به 17500 تومان افزایش یافت. با این تغییر اولا تغییرات مد نظر صندوق توسعه ملی در خصوص واریز منابع و برداشتها لحاظ شد و همچنین دیگر نیازی به پیش فروش اوراق نفتی وجود نداشت.
تسنیم: به طور کلی جمع بندی شما نسبت به مصوبات کمیسیون تلفیق مثبت بود؟ در این صورت چرا مجلس کلیات بودجه را تایید نکرد؟
حسینی: کمیسیون تلفیق مصوبات بسیار خوبی برای سال آینده داشت که این مصوبات هم بلحاظ شفافیت عملکرد وزارت نفت و درامد نفتی و هم توسعه مناطق محروم میتوانست گره گشا باشد. هرچند قبل از رد کلیات این نکته مطرح شد که بیش از 1000 مورد پیشنهاد نمایندگان برای مطرح شدن در صحن علنی در سامانه مربوطه ثبت شده بود که خود این موضوع در زمان بررسی جزئیات بودجه میتوانست چالش برانگیز باشد.
به هرترتیب فکر میکنم کمیسیون تلفیق مصوبات تاثیر گذاری داشت و نمره قبولی میگرفت. به عنوان مثال بحث قیر رایگان مناطق محروم که دولت در مصوباتش نبود و امسال کمیسیون تلفیق مجلس به بودجه اضافه کرد می توانست در طرحهای عمرانی مناطق کمتر برخوردار اثرگذار باشد. همچنین یک بحث خیلی خوبی که در کمسیون اتفاق افتاد اصلاح رابطه نفت و دولت است که پایه اولیه در تبصره یک اتفاق افتاد این را هم بگویم اقدامات ابتدایی اش را خود دولت در سال 98 پیگیری کرد که متاسفانه در سنوات گذشته در کمسیون تلفیق حذف شد.
* اصلاح رابطه مالی دولت و نفت، شفاف سازی درآمدها و حذف فروش اوراق سلف میتوانست اثرات مثبت اقتصادی داشته باشد
این مواردی که امروز در مصوبات کمیسیون در خصوص اصلاح رابطه مالی دولت و شرکت نفت آمده ماحصل همکاری مشترک خود وزارت نفت و سازمان برنامه بودجه و مرکز پژوهش ها و خود کمسیون تلفیق است. یعنی اینطور نیست که پیشنهادی از یکی از نمایندگان آمده در بودجه مطرح شده باشد. حذف اوراق سلف نفتی، قیر رایگان و اصلاح رابطه مالی دولت و شرکت نفت از نقاط عطف مصوبات کمیسیون تلفیق بود. میخواهم بگویم در تبصره یک که یکی از تبصره های مهم است و از طرف دولت مباحث پیچیده و خاصی را در دل این تبصره مطرح کرده بودند که کارشناسان اظهار نظرهای متفاوتی نیز در این خصوص داشتند اما این مباحث در کمیسیون تلفیق جامع و کاملتر شد.
از طرف دیگر یکی از مواردی که کمسیون به درستی حذف کرده جز دو تبصره یک بود. بر این اساس دولت مجوزی را به صورت تلویحی گرفته بود که اگر درآمد تعیین شده از محل فروش نفت محقق نشد به جایش اوراق اسلامی بفروش برسد یا پیش فروش نفت خام انجام دهم. یعنی گفته بود به جای فروش نفت، پیش فروش نفت خام در داخل کشور بکنم که این بحث چالش برانگیز را کمیسیون حذف کرد. به خاطر اینکه روند مذکور یک مجوز برای اصلاح بودجه در درون بودجه است تنها چیزی که دولتی برایش مهم بود این بود که این را حذف کرده و به نظرم از نظر قواعد بودجه ریزی خیلی مهم است و قابلیت دفاع دارد.
تسنیم: در قسمت اول به صورت کلی به زوایای کمی مصوبات تلفیق بودجه که به هر دلیلی در صحن مجلس رای نیاورد پرداخته شد. به نظر میرسید یکی از محورهای مهم نمایندگان در رد کلیات بودجه بحث حذف ارز ترجیحی و افزایش نرخ ارز تومانی 4200 به 17500 تومان بود. نظر شما در این خصوص چیست؟به عبارت دیگر باقی ماندن ارز ترجیحی در سال آتی و یا افزایش نرخ مذکور برای نهاده های دامی (شاید دارو) چه تاثیری در وضعیت معیشت خانوار خواهد داشت.
سبحانیان: شاید دولت برای اولین بار بودجه ای را ارائه کرد که در کاغذ هم تراز نبود که هیچ وقت همچین چیزی را نداشتیم همیشه کسری بودجه ای به صورت پنهان داشتیم ولی برای اولین بار در طول تاریخ بودجه ای داشتیم که رئیس جمهور می گفت، منابع مشخص است و در طول سال در خصوص مخارج صرفه جویی میکنم تا بودجه تراز شود.
* یکی از اغتشاشات بودجه، گنجاندن 4 نرخ متفاوت ارز در بودجه بود
از طرف دیگر با اغتشاشات جدی در لایحه بودجه رو به رو بودیم که یکی از آنها همین نرخ ارز است، چراکه نرخ ارزهای متعدی را در بودجه وجود داشت. هم صحبت از دلار 4200 بود و هم بحث دلار 11500 و هم صحبت از ارز 17500 تومانی در بودجه شرکتهای دولتی بود. یک نرخ ای تی اس ( تبادل ارز بین بانکها) مطرح بود که باز برای اولین بار این نرخ در بودجه وجود داشت. اساسا هیچ چشم انداز روشنی از نرخ ارز در بودجه دیده نمی شد که این نااطمینانی هزینه را افزایش می داد. بنابراین فکر می کنم اقداماتی که مجلس انجام داد در راستای افزایش شفافیت بودجه بود.
بر این اساس چند محور مثبت به نظرم در مصوبات کمیسیون تلفیق وجود داشت، یکی بحث حذف رانت و کاهش تبعیض بود که مشخصا بحث حذف ارز 4200 تومانی و مالیاتهای جدید در راستای حمایت از اقشار مختلف مردم بود (که در حوزه یارانه‌ها میشود به آن اشاره کرد). فکر میکنم آنچه در مصوبات کمیسیون تلفیق اتفاق افتاد محرومیت زدایی و ارتقا الزامات شفافیت بودجه بود.
1
تسنیم: ظاهرا 2 سناریو برای تسعیر درآمدهای ارزی فروش نفت از سوی دولت وجود داشت. فکر میکنید چرا مجلس به سمت سناریو سوم حرکت کرد؟ اساسا فکر میکنید در این شرایط کشور حرکت به سمت سناریو سوم یعنی لحاظ کردن نرخ ارز 17500 تومانی می توانست واکنش مثبتی داشته باشد؟
سبحانیان: یکی از سر فصلها که اشاره کردم بحث ارز 4200 تومانی در لایحه بودجه است. در اینجا ما با دو سناریو متفاوت رو به رو بودیم. یکی اینکه دولت هشت میلیارد دلار ارز 4200 بدهد و مابقی ارز صادرات نفت را با نرخ نیما تسویه کند. یک سناریو دیگر این بود که کل منابع ارزی خودش را با نرخ یازده هزار و پانصد تومان تسویه کند. حقیقت این است که مطالعات متعددی وجود دارد که این ارز 4200 تومانی نتوانسته ما را به اهداف خودمان برساند. فارغ از اینکه بسیاری از دادگاه هایی که (تحت عنوان سوء استفاده‌های ارزی) برگزار میشود از قِبل همین ارز 4200 تومانی است و خیلی از مشاغل، تشکلها و اتاقهای بازگانی و... نامه رسمی زدند که ما دسترسی به این ارز نداریم.
* فقرا گوشت نمی خوردند که منافع ارز 4200 نصیب آنها شود
موارد مذکور کمیسیون تلفیق مجلس را به این جمع بندی رساند که بیاید از نرخ ارز 4200 تومانی را به نرخ ارز نیمایی افزایش بدهد البته در محاسبه نرخ ارز در بودجه همانطور که عرض کردم یک 11500 تومان و حتی خود 17500 تومان (در بودجه شرکتهای دولتی) وجود داشت. در کمیسیون تلفیق تصمیم گرفته شد که مبنای محاسبه در نرخ ارز دولت همان 17500 تومان باشد این روند بالاخره یک آثار و تبعاتی دارد. واقعیت این است کسی نمی‌تواند ادعا کند من ارز تخصیصی به نهاده‌ها را از 4200 به 17500 تومان می رسانم هیچ اتفاقی هم در حوزه کالاهای اساسی نمی افتد. نه ما حتما افزایش قیمت را در حوزه کالای اساسی خواهیم داشت ولی نکته اش این است که این سیاست معایب و مزایایی دارد ما باید در سیاست گذاری ببینیم آیا یک تصمیم هزینه اش بیشتر است یا منافع‌اش.
هزینه اش این است که (با حذف ارز ترجیحی) برخی از اقلام مثل شیر، گوشت، مرغ ، تخم مرغ و روغن بلاخره قیمتشان افزایش پیدا می‌کند اما نه این طور که چهار برابر شود برخی از اینها را تجربه اش را در گذشته داشتیم. بالاخره گوشت قرمز از فهرست ارز 4200 حذف شد ولی قیمتش آمد پایین، چون با قیمت ارز بازار آزاد قیمت نهایی تعیین می شد.
از طرف دیگر چون دولت مخالف حذف 4200 بود، تبعات حذف ارز ترجیحی بیشتر از مزایای آن بود. در عین حال می توانیم از منابعی که اینجا به دست می آید یک سیاست باز توزیعی نقدی-ریالی را در پیش بگیریم که به هدف اصلی یعنی دهکهای محروم اصابت کند که یکی از منابعی که در پاشیدن ارز 4200 تومانی در جامعه وارد بود این بود که در دهک های اول و دوم و سوم ما مردم اصلا گوشتی نمی خورند، حالا دولت بیایید به طور عام ارز 4200 را در ابتدای حلقه توزیع کند وقتی دهکهای محروم اصلا مصرف گوشتی ندارند این یعنی سیاست توزیع ارز 4200 به هدف اصابت نمیکند. این ارزی که شما پرداخت می کنید عملا در جیب ثروتمندان می رود بنابراین یکی از بحثها این بود که این ارز 4200 حذف شود و منابعی که از این محل حاصل می شود صرف کمک به قدرت خرید مردم و حمایت از اقشار ضعیف شود.
* حذف ارز 4200 اگر دولت مخالف باشد، منجر به قحطی می شود
تسنیم: برخی تاکید داشتند که اجرای موفق سیاست حذف ارز ترجیحی منوط به همراهی دولت است و در غیر این صورت آثار زیان بار تری را در پی خواهد داشت؟
سبجانیان: این پکیج چند ملاحظه دارد که اگر همه اینها لحاظ نشود موفق نخواهد بود و یکی از مهم ترین هایش همراهی دولت است که ما از همان ابتدا به مجلس گوشزد کردیم که اگر می خواهید کلیات لایحه بودجه را تایید کنید مستلزم این است که اصلاحاتی را در بودجه انجام بدهید که اگر این اصلاحات با اهداف دولت همراه نباشد در نهایت اجرای این اصلاحات شکست می‌خورد و نمی توانید به هدفتان برسید.
یکی از شعارهای مجلس هم حذف همین رانت است که اگر این موضوع از طرف دولت تایید نشود، از نظر کارشناسی هم این روش خیلی توصیه نمی شود. یعنی ما هدفی را مشخص کنیم و بگوییم از این پس ارز 4200 نداریم و این سیاست ممکن است به یک افزایش قیمتی بیانجامد و خدایی نکرده قحطی اتفاق بیافتد. علی رغم اینکه از نظر کارشناسی بحث حذف ارز 4200 درست است اما اجرای درست آن همراهی دولت را می طلبد و اگر دولت موافق نباشد به نظر می رسد که به صلاح نیست این اتفاق برای کشور رقم بخورد. دوم اینکه این منابع را چطور قرار است در کشور توزیع کنیم، آیا قرار است به 78 میلیون نفر یارانه بدهیم؟ شما نمی توانید همه نماینده ها را همراه کنید بالاخره دغدغه‌های مختلف وجود دارد و ممکن است آنها دغدغه های دیگری داشته باشند که به نظرشان درست است و یکی از نقاط کلیدی برای اصابت این سیاست به هدف این است که ما بتوانیم منابعی که از افزایش نرخ ارز بودجه حاصل شده را به درستی بازتوزیع کنیم. از طرف دیگر شنیده ها حاکی از این بود که هم آقای رئیس جمهوری و هم آقای جهانگیری مکاتباتی را با رهبر انقلاب داشته اند. در این مکاتبات اعلام شده که حذف ارز 4200 تومانی، کشور را بهم می ریزد.
حسن خانی: بر اساس نتایج تحقیقی که انجام دادیم، از سال 89 تا امروز هر جا پیک ارز داشتیم سه ماه بعد شوک تورمی داشتیم. ارز مبنای قیمت گذاری در کشور ماست بر اساس قیمت سایه یک باغدار پسته وقتی قیمت ارز سه برابر می شود پسته ای که تمام نهاده اش داخلی است یعنی هم باغدارش هم کارگرش همه چیزش وقتی قیمت این سر مرز کنار اروندکنار سه برابر می شود قیمت پسته در رفسنجان سه برابر میشود علتش هزینه فرصتی است که ایجاد می کند. بنابراین وقتی راجع به ارز صحبت میکنیم این نیست که بگوییم رانت را حذف و یارانه به مردم بدهیم اولا این مبنای حذف و پرداخت به مردم مبنایی است که در کشورهای مختلف فاجعه های عظیمی ایجاد می کند این چیز جدیدی نیست. ثانیا ما چند بار امتحانش کریم و با گوشت و پوستمان لمسش کردیم چرا دوباره به سراغش برویم؟ رانت مدخل خوبی برای ورود به این بحث نیست.
تسنیم:البته آقای سبحانیان جزو معدود افرادی هستند که به صراحت میگویند اگر در سال پایانی دولت بحث حذف ارز ترجیحی را پیگیری شود، نتیجه خوبی از کار در نمی‌آید. این درحالی است که بعضا از کارشناسان مرکز پژوهشهای مجلس به صراحت این نکته را نمی‌گویند.
سبحانیان : یک بحث، بحث کارشناسی است که به لحاظ بحث کارشناسی تداوم ارز 4200 توصیه نمی شود ولی ما در خصوص تصمیم مجلس بحث میکنیم که قرار بود بودجه را اصلاح اساسی بکند این موارد چالشهای سیاسی نیز در پی دارد. کما اینکه دیدید آقای رئیس جمهور چقدر فضا سازی کرد. ما به دنبال این بودیم که این لایحه به دولت برگردد و دولت این اصلاحات را خودش اعمال کند.
در خصوص نکته شما باید بگویم اگر کسی بخواهد قانون را اجرا کند که همراه نیست و انگیزه‌های سیاسی هم دارد به نظر من حتما اهداف قانون به سرانجام نمی‌رسد.
الان چندین سال است که می گویند نمی‌شود ارز ترجیحی را حذف کنیم خوب برای چه نمی‌شود یک وقت اراده است که امکانش نیست یک وقت هم مجری همراهی نمیکند. به نظر می رسد الان در ارز 4200 تومانی چند ملاحظه وجود دارد که باید رفع شود. اگر دولت پای کار باشد، دولت و مجلس با یک همدلی و اجماعی این سیاست را اجرا می کردند. کما اینکه فهرست ارز ترجیحی از 15 میلیارد دلار سال 98 به هفت الی هشت میلیارد دلار رسید.
تسنیم: هرچند هدف از این بحث بررسی چالشهای اقتصادی در فضای پسا تصویب بودجه 1400 بود که به هر حال گزارش کمیسیون تلفیق و لایحه دولت رد شده و چشم انداز روشنی در این خصوص وجود ندارد. اما همه عزیزان به صورت جدی به بحث محوری حفظ یا حذف ارز ترجیحی پرداختند. به نظر میرسد شاکله تغییرات بودجه نیز همین بحث ارز 4200 تومان و حذف یا ابقای آن باشد. در اینجا باید به چند نکته اشاره شود، اولا امسال هشت میلیارد دلار میزان مصوب تخصیص ارز ترجیحی است که بخشی از آن برای دارو است. از طرف دیگر در سال جاری نسبت به مدت مشابه سال قبل کاهش واردات نهاده‌های کشاورزی از قبیل جو و کنجاله را نیز داشتیم. همچنین برای گوشت قرمز گرم و دام زنده کلا وارداتی انجام نشد و به همین دلیل بازار با کمبود رو به رو شد. در این بین مرکز پژوهشها هم به عنوان بازوی مشورتی مجلس دائما تاکید میکرد این ارز ترجیحی باید حذف شود. بلاخره به نظر می رسید که دولت هم تمایلی به تحویل میراث خود به دولت سیزدهم نداشت شاید اختلاف بر اساس قیمت جدید ارز ترجیحی بود.
حسن خانی: هر سیاستی برای اعمال تصمیم و اجرا شدن ناچار است به چهار سوال اساسی جواب دهد و اگر توانست به این چهار سوال جواب دهد قابل بررسی است. سوال اول این است که اصلا مشکل حذف رانت است؟ تورم است؟ کسری بودجه و یا ناترازی بودجه است؟ یا... سوال دوم این است راه حل پیشنهادی با چه مکانیسمی می خواهد مشکل را حل کند؟ من اخیرا پیشنهاد را دیدم راجع به تشکیل سازمان نظام مدیریت که این طرح را چند تا از نمایندگان دلسوز فرموده بودند خلاصه اش این بود که چون ما مشکلات مدیرتی داریم باید سازمانی تشکیل بشود مثل نظام مهندسی که این مشکلات را حل کند در این طرح توضیح داده نشده شما با چه مکانیسمی مشکلات نظام مدیریتی و اقتصادی کشور را حل میکنید. اما سوال سوم این است که تبعات این سیاست چه چیزی است. شما یک سیاستی را پیشنهاد دادید خوب تبعات این سیاست چی است و سوال چهارم ین است که آیا راه حل بهتری وجود نداشت؟ با همین چهار سوال می خواهم بحث را شروع کنم اصلا این سیاست ارز 4200 تومانی برای چی بود و برای چه کاری انجام شد؟ چهار و دویست قرار بود جلوی افزایش قیمت کالاها را بگیرد. سال 97 وقتی آقای جهانگیری اعلام کرد ما به هر کس بابت هر کالایی به هر میزان چهار دویست می دهیم این خطا، خطای فاحشی است چون ما به خزانه غیب وصل نیستیم وقتی ما با تحریم مواجه میشویم باید چه کار کنیم؟رها کنیم یک مشکل ایجاد می شود؛ تثبیت کنیم با این فرمول یک مشکل دیگر. ما چه کار باید می کردیم آیا اصلا نباید نرخی را به عنوان نرخ معین و مشخص داشته باشیم. هر ساز و کاری بازار می خواست اجازه می دادیم انجام بدهد؟ یا اگر نرخی را تعیین کردیم باید دست رو دست می گذاشتیم. دو ماه بعد از تصمیم آقای جهانگیری بیش از سیصد میلیون دلار ارز 4200 فقط به شرکت ... وارد کننده اصلی بی ام دبلیو داده شد این کار درست بود؟
بالافاصله بعد از دو ماه سیاستی عکس این سیاست صادر شد. سیاست بازار ثانویه یعنی شما اول یک سیاست تثبیتی اعمال میکنید و بعد بازار ثانویه. من فکر می کنم خیلی از مسائلی که امروز به وجود آمده ناشی از همین اعوجاجات در تصمیم گیری است و اینکه ما هنوز در شوک خروج آقای ترامپ از برجام هستیم و نمی دانیم باید چه کار می کردیم. اینکه می گویم ما منظورم سیاست‌گذار است وگرنه بحث های کارشناسی اش کاملا روشن است ما در کشور تحریم شده قرار گرفته ایم که 85 درصد واردات ان کالای واسطه ای و سرمایه است. در این شرایط اگر نان 4000 تومان باشد می خرید، ده هزار تومان هم باشد هم میخرید؛ ارز برای کشور ما به همین حالت است و هشتاد و پنج درصد از کالا واسطه ای یا کالاهای اساسی است این واردات گریز ناپذیر است. در این کشور می خواهید سیاست گذاری ارزی کنید باید چه کار کنید؟ رها کنید تا بازار تصمیم بگیرد؟ مشکل بازار حل می شود منتهی سی میلیون نفر می‌میرند به همین راحتی کمبود می آید و...
بنابراین سیاستگذاری در خصوص ارز آن هم برای کشوری مثل ایران یک مقدار حساسیت زا است و اینکه چهار و دویست اصلا چه بوده حالا کاری ندارم که چه اتفاقاتی افتاد اگر بهترین سیاست ها با بدترین شکل ممکن هم اجرا شود آن سیاست بد بودنش اثبات نمی شود ولی به نتیجه هم نمی رسد. در خصوص سیاستی که کمیسیون تلفیق در دستور کار قرار داد اما در صحن مجلس رد شد، می خواهم یک مقداری بر خلاف سایر کارشناسان محترم مخالفت کنم رانت مدخل خوبی برای ورود به این مسئله نیست چند تا دلیل می‌آورم و دلایلم هم واضح است اولا ما اگر می خواهیم دنبال رانت باشیم چرا سراغ رانت های بزرگتر نرویم؟ ما سالیانه حدود بیست و پنج میلیارد دلار لیتر بنزین در کشور مصرف می شود اگر روزی هفتاد لیتر در نظر بگیریم سالی حدودا بیست و پنج میلیارد لیتر بنزین، بنزین امروز در کشور ترکیه لیتری بیست و پنج هزار تومان است در کشور ما سه هزار تومان است. ما به تفاوتش را حساب کنید پانصد و پنجاه هزار ملیارد تومان است چرا سراغ بنزین نرویم ؟ حوادث سال گذشته فراموش نشده است. پس دوباره می خواهیم برای ارز این کار را بکنیم ارز نرخ مبنا است بنزین نرخ مبنا نیست.
حسینی: خیلی دوستان میگویند اصلا نباید در بودجه یک دانه حکم هم آویزان بشود یعنی هیچکس نگفت این طرح راه و جاده پانزده سال چرا اجرا نشده بررسی لایحه یعنی بررسی جداول و برنامه هایی که دولت آمده و گفته من برای این جدوال پول می خواهم این برنامه ها به کجا رسیده است؟ عملکردش چه بوده است. اینها مواردی است که باید به آن پرداخته شود در غیر این صورت در از محل عدم اصلاح ساختار بودجه چالشهای اقتصادی در سال بعد هم مثل گذشته ادامه خواهد داشت.
تسنیم:آقای سبحانیان در خدمتتان هستیم درباره بودجه فکر می کنم آقای حسینی بحث اصلاحات را گفتند که خیلی به این بخش توجه نشده و تبعات خودش را دارد.
سبحانیان : براساس آن تجربه ای که از سالهای گذشته داشیم بحث کسری بودجه ما یکی از دلایلی اصلی رشد نقدینگی در سالها اخیر شده است. لذا حجم سیالیت پول که مدام به بازارهای مختلف جریان پیدا می کند و مثل سیل آن بازارها را به هم میریزد یک بخشی در بورس آمد و یک بخشی در بازار مسکن، خودرو احتمالا این فضا در سال آتی نیز ادامه داشته باشد.
با رد کلیات بودجه، دولت مجددا بحث ارائه لایحه اصلاحی را مطرح کرده است. به نظر میرسد دولت بر اساس افزایش حقوقها در سال آینده برنامه و پیگیری جدی دارد. یعنی از طریق لایحه اصلاحی این بحث افزایش 25 درصدی حقوق پیگیری خواهد شد. به هر حال از کمیسیون تلفیق مجلس این انتظار میرفت که در سمت مصارف نیز اصلاحات بیشتری انجام شود. اما به هر حال تنها در سمت منابع اصلاحات جدی پیاده شد و در سمت مصارف شاهد اقدام جدی نبودیم. از طرف دیگر به نظر میرسد در بحث یارانه های نقدی باید این یارانه ها تنها برای تامین کالاهای اساسی اقشار محروم جامعه تخصیص داده شود و انتظار این است که در لایحه اصلاحی بودجه برای کم شدن اثرات تورمی در سال آتی این اقدامات انجام شود.
تسنیم: فعلا در شرایطی هستیم که بحث بودجه سه دوازدهم جدی شده است. البته ممکن است مجلس با دولت بر سر بودجه اصلاحی که ارز 4200 در آن همچنان پابرجاست همراهی کند.به نظر شما چه سناریوهایی در این خصوص قابل تحقق است و تاثیر هرکدام از این موارد در چالشهای اقتصادی سال بعد به چه نحوی است؟
حسن خانی: به هر حال در روزهای گذشته مجلس کلیات لایحه بودجه 1400 را نپذیرفت و این لایحه بر اساس قانون به دولت بازگشت داده شد. در این شرایط دو سناریوی کلی وجود دارد. سناریوی الف اصلاح لایحه و ارسال مجدد آن به مجلس برای تصویب بودجه در زمان باقیمانده تا پایان سال است که چندان محتمل به نظر نمی‌رسد. اما سناریوی دوم که احتمال وقوع بیشتری دارد، تصویب چند دوازدهم بر اساس بودجه سال جاری است. به نظر می رسد دولت تمایل چندانی به اصلاح ساختار بودجه در سال آخر تصدی امور نداشته و مجلس نیز ابزاری برای الزام دولت به این امر ندارد. علاوه بر این، دولت و مجلس بر سر مسائلی از جمله نرخ ارز در بودجه اختلاف نظرهای جدی دارند که به نظر می رسد در فرصت باقیمانده، توافق بر سر آن به سادگی امکان پذیر نیست.
به این شرایط، ابهام آفرینی عامدانه دولت جدید امریکا در سیاستهای مرتبط با ایران و همچنین در پیش بودن انتخابات ریاست جمهوری را نیز باید اضافه کرد. هرچند تصویب چنددوازدهم بودجه نیز سناریوهای مختلفی می تواند داشته باشد. از سه دوازدهم تا ...که با وجود برخی گمانه‌ها مبنی بر تمایل مجلس به دو زمانه کردن بودجه احتمال می رود، دو بودجه سه دوازدهم تصویب و در اختیار دولت مستقر قرار گیرد.
ممکن است این اتفاق رخ دهد که پس از مشخص شدن دولت جدید، تیم کارشناسی این دولت، در فرصت بین انتخابات تا برگزاری مراسم تحلیف با همکاری مجلس شورای اسلامی اقدام به تدوین بودجه برای زمان باقیمانده سال 1400 نماید. در هر صورت و با وقوع هر یک از سناریوهای ذکر شده، مسائل پرچالش و سختی همچون درآمدها، هزینه های انعطاف ناپذیر، نرخ تسعیر ارز و سیاست های حمایتی، همچنان بر سر راه کشور قرار خواهد داشت که اشتباه در تصمیم گیری در مورد آنها با توجه به حساسیتهای اقتصادی و اجتماعی دوران پساکرونا می تواند منجر به وقوع فاجعه گردد.
به نظر میرسد با رد کلیات و افزایش نا اطمینانی در خصوص برخی تصمیمات از جمله نرخ تسعیر، آزادسازی خودروهای دپوشده در گمرک، میزان فروش اوراق اسلامی و ...، نرخ ارز در بازار افزایش یابد. همچنین افزایش احتمال سناریوی چنددوازدهم، کارایی بودجه کاهش خواهد یافت. تاخیر در بسته شدن حسابهای مالی دولتی و یا وابسته به دولت، تاخیر در حسابرسی پروژه های عمرانی، عدم التزام به برنامه های هدف گذاری شده در بودجه، از آثار زیان بار تصویب چند دوازدهم بودجه خواهد بود. اما یکی از آثار مثبت (احتمالی) تصویب چند دوازدهم، منتفی شدن افزایش 25 درصد حقوق کارمندان و تاخیر در تورم ناشی از اجرای آن است. با این وجود اما آسیب های اجتماعی ناشی از افزایش نیافتن دستمزدها قابل توجه خواهد بود. به نظر می رسد با توجه به چنین موضوعی، تصویب پرداخت های انتقالی در قالب کمک های معیشتی برای جبران بخشی از رفاه از دست رفته و دستمزدهای افزایش نیافته، در دستور کار دولت قرار خواهد گرفت.
انتهای پیام/
منبع: تسنیم
کلیدواژه: لایحه بودجه 1400 اقتصاد بودجه ایران لایحه بودجه 1400 اقتصاد بودجه ایران مصوبات کمیسیون تلفیق کمیسیون تلفیق صندوق توسعه ملی لایحه بودجه لایحه بودجه 1400 حذف ارز ترجیحی گزارش کمیسیون ارز 4200 تومانی نظر می رسد کمسیون تلفیق میلیارد دلار هزار میلیارد ارز 4200 تومان ارز در بودجه اتفاق افتاد بحث حذف ارز طرف دیگر بر این اساس کسری بودجه سه دوازدهم نرخ ارز حذف ارز 4200 مالی دولت تصویب چند سال آینده تبصره یک فروش نفت اعمال شد بودجه ای پیش بینی رد کلیات نهاده ها حسن خانی رو به رو بر اساس سال آتی سال 1400 چه کار
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۰۹۳۰۰۵۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
همراهی پدر دانشجو با دخترش در تظاهرات حمایت از فلسطین
به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری صدا و سیما حساب کاربری شبکه ای بی سی نیوز در فضای مجازی ایکس، تصاویری از پدری منتشر کرد که دخترش در دانشگاهی در جنوب کالیفرنیا تحصن کرده است.
کد ویدیو دانلود فیلم اصلیوی گفت: من برای حمایت از دخترم اینجا هستم. او اینجا تحصیل می‌کند و علیه کشتار جمعی اعتراض کرده است. من هم با کشتار جمعی مخالف هستم. خانواده ام هم با کشتار جمعی مخالف است. به نظر ما هیچ کودکی نباید کشته بشود.
پدر دانشجوی آمریکایی افزود: دخترم تصمیم درست را گرفته است. اگه تصمیم بگیرد که بخاطر فلسطین در معرض بازداشت قرار بگیرد، من پدر خوشبختی هستم. من چند تا بچه از جمله یه پسرهفت ساله دارم و تصور میکنم که پدری در فلسطین هستم و فرزندم را میبینم که به دست اسرائیل کشته شده است.
خودکشی از رزیدنتها به پزشکان رسیده؛ چرا دکتر سمیرا آلسعیدی خودکشی کرد؟/ «خودکشی پزشکان بهمثابه یک انتحار اجتماعی است»