چرا استقبال از دوز سوم کم است؟
تاریخ انتشار: ۲۱ فروردین ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۴۷۵۴۷۱۲
از تابستان سال گذشته بود که تزریق واکسن کرونا به جمعیت عمومی جامعه آغاز شد، خیلی‌ها از ترس ابتلا در صف‌های طولانی و شلوغ واکسن ایستادند تا خود را ایمن کنند. در این میان محدودیت‌ها و ممنوعیت‌های اعمال‌شده برای واکسن‌نزده‌ها هم بی‌تأثیر نبود و توانست جایگاه جهانی ایران را در تزریق واکسن بالا ببرد. حالا اما در تزریق سومین دوز واکسن، گره افتاده و خیلی‌ها دیگر تمایلی به تزریق دوز دیگر ندارند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
به گزارش ایران اکونومیست، روزنامه همشهری نوشت: «میزان تزریق دوز سوم واکسن کرونا همچنان پایین است. بر اساس آمارهای رسمی، تا ظهر روز گذشته، ۲۶ میلیون و ۴۹۴ هزار و ۱۵۵ نفر دوز سوم واکسن کرونا تزریق کردند. این در حالی است که میزان تزریق دوز اول بیش از ۶۴ میلیون و دوز دوم بالای ۵۷ میلیون است. استقبال کم مردم از تزریق دوز سوم موضوعی است که از سوی وزارت بهداشت هم مطرح می‌شود. به طوری که بر اساس اعلام معاون این وزارتخانه، تنها حدود ۴۰ درصد مردم دوز سوم را زده‌اند که آمار خوبی نیست. مسئولان رده‌بالای دولتی هم بر ضرورت تزریق دوز سوم واکسن برای جلوگیری از وقوع پیک‌های بعدی کرونا تأکید می‌کنند و در جلسه روز گذشته ستاد ملی مقابله با کرونا هم درخواست شد تا تزریق نوبت سوم واکسن کرونا به طور جدی پیگیری شود. از تابستان سال گذشته بود که تزریق واکسن کرونا به جمعیت عمومی جامعه آغاز شد، خیلی‌ها از ترس ابتلا در صف‌های طولانی و شلوغ واکسن ایستادند تا خود را ایمن کنند. در این میان محدودیت‌ها و ممنوعیت‌های اعمال‌شده برای واکسن‌نزده‌ها هم بی‌تأثیر نبود و توانست جایگاه جهانی ایران را در تزریق واکسن بالا ببرد. حالا اما در تزریق سومین دوز واکسن، گره افتاده و خیلی‌ها دیگر تمایلی به تزریق دوز دیگر ندارند.
استقبال‌نکردن از دوز سوم، مسئله‌ای اجتماعی است
مسعود یونسیان، رئیس کمیته راهبردی مطالعات واکسیناسیون وزارت بهداشت و متخصص اپیدمیولوژی در گفت‌وگو با همشهری درباره دلایل پایین‌بودن تزریق دوز سوم واکسن کرونا نسبت به دوزهای اول و دوم توضیح می‌دهد و می‌گوید: «این که عده‌ای تمایل به تزریق دوز سوم واکسن کرونا ندارند، دیگر ارتباطی به شدت‌ِ گرفتن یا خفیف‌بودنِ بیماری ندارد، مسئله از اینجا به بعد اجتماعی است. یعنی متغیرها و عواملی اجتماعی در تمایل مردم به تزریق دوزهای دیگر واکسن کرونا نقش دارد که البته این موضوع نیاز به انجام بررسی‌های دقیق دارد. در این زمینه هم در دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی مطالعه‌ای درباره میزان پذیرش واکسن از سوی مردم صورت گرفته است.»
یونسیان یکی از دلایل پایین‌بودن تزریق دوز سوم نسبت به دوزهای اول و دوم را فعالیت گروه‌هایی علیه تزریق واکسن می‌داند و می‌گوید: «آزادی عمل افرادی که علیه واکسن اطلاع‌رسانی می‌کنند در بی‌میلی مردم برای تکمیل‌نکردن واکسیناسیون‌شان تأثیر داشته است. این افراد تریبون‌های مختلفی از جمله صداوسیما و پایگاه‌های خبری در اختیار دارند. آنها بدون این که توبیخ یا مواخذه شوند و بدون این که حتی استنادات علمی داشته باشند، مطالب نادرست و دروغینی را منتشر می‌کنند که گاهی تبدیل به اخبار داغ هم می‌شود. در این شرایط، عده‌ای فریب این افراد را می‌خورند و از تزریق واکسن یا تکمیل واکسیناسیون‌شان سرباز می‌زنند.»
واکسن کرونا جلوی مرگ و ابتلا را نمی‌گیرد، شدت را کم می‌کند
با این که تزریق دوزهای اول و دوم با شدت‌گرفتن بیماری در پیک‌های پنجم و ششم، به‌صورت جدی دنبال و برای کارکنان تبدیل به اجبار شد اما دوز سوم چنین شرایطی را تجربه نکرد. حتی در تعطیلات نوروز و انجام سفرها که می‌توانست فرصت مناسبی برای اعمال محدودیت برای دوز سوم نزده‌ها باشد هم این موضوع اجباری نشد و تزریق دو دوز برای ترددها کافی بود. رئیس کمیته راهبردی مطالعات واکسیناسیون وزارت بهداشت هم این موضوع را در مجبورنشدن افراد برای تزریق‌نکردن دوز سوم مؤثر می‌داند.
نکته دیگر اما در ابتلای دوباره به کروناست. آنها که هنوز دوز سوم واکسن‌شان را نزده‌اند یا حتی برای تزریق اولیه این واکسن تردید دارند، ماجرای ابتلای چندباره افراد به کرونا حتی با تزریق سه دوز واکسن را به میان می‌آورند و آن را دلیلی برای تزریق‌نکردن واکسن اعلام می‌کنند؛ در حالی که متخصصان عفونی و اپیدمیولوژی از جمله یونسیان این موضوع را رد می‌کنند. یونسیان در توضیح بیشتر می‌گوید: «واکسن می‌تواند جلوی مرگ را تا میزان قابل توجهی بگیرد اما هیچ‌وقت این انتظار وجود نداشت که آمار فوت و ابتلا به صفر برسد. حتی در مورد مرگ هم با تزریق واکسن، میزانش به صفر نمی‌رسد اما می‌تواند جلوی بسیاری از مرگ‌ها را بگیرد و در مقابل از ابتلای شدید افراد به کرونا جلوگیری کند. از همان ابتدا هم هیچ‌وقت ادعا نشد، تزریق واکسن می‌تواند جلوی ابتلا را بگیرد.»
او ادامه می‌دهد: «در پیک ششم تعداد مبتلایان از پیک پنجم بیشتر بود اما موارد ابتلا خفیف‌تر بودند. بنابراین، این که عده‌ای برای توجیه واکسن‌نزدنشان، ابتلای دوباره و حتی مرگ واکسن‌زده‌ها را بهانه می‌کنند، در اشتباهند.»
بر اساس اعلام سایت OURWORLDINDAT ایران جزو شش کشور آسیایی است که بیشترین آمار تزریق واکسن دوز سوم را دارند. در این فهرست به‌ترتیب امارات با ۵۰.۳۰ درصد، قطر با ۵۰.۱۸ درصد، چین با ۴۸.۸۶ درصد، ژاپن با ۴۴.۱۷ درصد، ترکیه با ۴۲.۷۶ درصد و ایران با ۳۱.۰۵ درصد در رده‌های اول تا ششم قرار دارند.
رئیس کمیته راهبردی مطالعات واکسیناسیون وزارت بهداشت معتقد است که ایران جایگاه قابل قبولی در واکسیناسیون کرونا دارد اما این که چرا تزریق دوز سوم آن هنوز بالا نیست، شاید در کنار سایر عوامل، متنوع‌نبودن سبد واکسن‌های موجود را هم بتوان مورد توجه قرار داد: «هر چقدر تنوع واکسن بیشتر باشد، افراد حس می‌کنند قدرت انتخاب بیشتری دارند و به سمت واکسیناسیون می‌روند. حتی در کشوری مانند عراق هم سبد واکسن، متنوع‌تر از ایران است.»
او به نکته دیگری هم اشاره می‌کند و آن ایجاد اعتماد عمومی به سیستم بهداشت و درمان است که در کشور، تضعیف شده است: «ما شاهد هستیم که مدام تصمیم‌هایی گرفته می‌شود و بعد از آن همان تصمیم لغو می‌شود. مثلا در تعطیلات نوروز قرار بود ملاک سفر دوز سوم باشد. به فاصله کمی، مسئولان آمدند و گفتند که ملاک همان دو دوز است. این اظهارات و تصمیم‌ها مردم را برای انجام یک اقدام، مصمم نمی‌کند. اگر دوزهای اول و دوم به میزان بالایی تزریق شد، دلیل آن اجباری بود که صورت گرفت.»
افزایش مراجعه‌های سرپایی شاخص مهم ورود به پیک جدید
کشور در آستانه پیک هفتم کرونا قرار دارد. آن طور که به استناد آمار شیوع اعلام می‌شود، نشانه‌هایی از بالارفتن موارد بستری و ابتلا دارد، تعداد بیماران سرپایی افزایش پیدا کرده، آمار مرگ‌ها، نوسان دارد و موارد بستری بالا رفته است. حالا در همین شرایط مدارس باز است، هیچ محدودیتی برای هیچکس اعمال نمی‌شود و در کنار آن میزان رعایت پروتکل‌ها ۵۱.۶۲ درصد است. با این همه اما یونسیان تأکید می‌کند که این افزایش‌ها، نشان‌دهنده ورود به پیک هفتم نیست: «باید صبر کرد و وضعیت را در این هفته هم بررسی کرد. به طور کلی، مهم‌ترین شاخص برای ورود به پیک جدید، افزایش موارد مراجعه‌های سرپایی است. بعد از آن موارد ابتلا و سپس بستری و در نهایت مرگ. این آمار در طول یک هفته باید به صورت مرتب بالا برود. بعد از آن می‌توان گفت که وارد پیک شده‌ایم. آمار مرگ هم معمولا سه تا چهار هفته پس از افزایش موارد ابتلا، افزایش پیدا می‌کند. بنابراین نخستین هشدار از طرف مراجعه‌های سرپایی داده می‌شود.»
دوز چهارم و پنجم مطرح نیست
هنوز خیلی‌ها دوز سوم را نزده‌اند که ماجرای تزریق دوز چهارم واکسن مطرح می‌شود. هر چند که هنوز مشخص نیست چه کسانی دوز چهارم را تزریق کرده‌اند اما قرار بود تنها برای گروه خاصی که بیماران با نقص ایمنی هستند این واکسن تزریق شود. حتی کادر درمان هم در این گروه قرار نگرفتند. پیش از این معاون درمان ستاد کرونای استان تهران اعلام کرده بود که لزومی برای تزریق دوز چهارم وجود ندارد و تنها گروه پرخطر باید این واکسن را تزریق کنند و حالا رئیس کمیته راهبردی مطالعات واکسیناسیون وزارت بهداشت تأکید می‌کند که اصلا مسئله تزریق دوز چهارم، موضوع جدی نیست: «اعتقادی به دوز چهارم ندارم، هیچ کشوری هم این موضوع را به شهروندانش توصیه نکرده است جز برای افرادی که نقص ایمنی دارند یا افرادی که با تزریق واکسن، ایمنی بدنشان بالا نرفته است. بنابراین دوز چهارم یا دوزهای بعدی واکسن کرونا اصلا مطرح نیست و مردم تصور نکنند که حالا باید به طور مرتب واکسن بزنند.»
او ادامه می‌دهد: «مجامع علمی توصیه به تزریق دوز چهارم و پنجم واکسن کرونا نکرده‌اند، در نهایت قرار است با تزریق واکسن، جهش ویروس کاهش پیدا کند و انتقال کم شود. واکسن کرونا هم به‌تدریج تبدیل به واکسنی شبیه آنفلوآنزا می‌شود که هر سال افراد می‌توانند آن را تزریق کنند. البته باز هم ممکن است در آینده تصمیمات دیگری گرفته شود.»
به گفته یونسیان اگر مردم واکسیناسیون‌شان را تکمیل کنند، فاصله فیزیکی را رعایت کنند، تهویه مناسب داشته باشند و ... جهش کم می‌شود اما ممکن است ریشه‌کن نشود.»
منبع: خبرگزاری ایسنا برچسب ها: واکسن کرونا
منبع: ایران اکونومیست
کلیدواژه: واکسن کرونا تزریق دوز سوم واکسن دوز سوم واکسن کرونا دوزهای اول و دوم تزریق دوز چهارم تزریق دوز تزریق واکسن دوز چهارم برای تزریق خیلی ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۷۵۴۷۱۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
ویروس کرونا در بدن این مرد هلندی بیش از ۵۰ بار جهش داشت
مورد تاسف‌بار مرد هلندی که بیش از یک سال‌ونیم به کووید-۱۹ مبتلا بود، در گزارش جدیدی مستند شده است. این مورد با ۶۱۳ روز ابتلا، طولانی‌ترین عفونت کووید است که از آن اطلاع داریم. درواقع این عفونت به‌قدری طولانی بود که ویروس فرصت داشت تا در بدن این مرد به واریانت جدیدی تبدیل شود.
به گزارش خبرآنلاین، مرد ۷۲ ساله‌ی هلندی سابقه‌ی سلامتی پیچیده‌ای داشت. او قبلا برای درمان نوعی سرطان خون، پیوند سلول‌های بنیادی انجام داده بود؛ اما بعد‌ها سرطان دیگری به‌نام لنفوم بزرگ سلول بی منتشر (DLBL) در او تشخیص داده شد. این مرد در نتیجه‌ی دارو‌هایی که برای درمان بیماری خود مصرف می‌کرد به‌شدت دچار نقص سیستم ایمنی شد؛ به این معنی که مورد جدی ابتلا به کووید-۱۹ همیشه برای او به عنوان خطری بالقوه به‌شمار می‌رفت.
مرد هلندی در فوریه‌ی ۲۰۲۲ به کووید مبتلا شد و با ترکیبی از آنتی‌بادی‌های مونوکلونال و استروئید‌ها تحت درمان قرار گرفت؛ اما متاسفانه دارو‌ها اثر نکردند و عفونت او ماندگار شد. اگرچه این مرد پیش از ابتلا به بیماری چندین دوز واکسن کووید دریافت کرده بود، هیچ شواهدی مبنی‌بر پاسخ آنتی‌بادی در بدن او مشاهده نشد.
بیمار برای بیش‌از ۶۰۰ روز آلوده به ویروس باقی ماند و مجبور شد چندین‌بار در بیمارستان بستری شود؛ اما خیلی زود و تنها ۲۱ روز پس از نخستین درمان، علائم جهش ویروس در او مشاهده شد. در ابتدا تعیین توالی نشان داد که ویروس در بدن مرد جهشی پیدا کرده که با سوتروویماب (یکی از دارو‌هایی که بیمار با آن تحت درمان قرار گرفته بود) مرتبط است.
ویروس در بدن بیمار بیش از ۵۰ بار جهش داشتتجزیهوتحلیلهای بیشتر ۲۷ سواب بینی جمع‌آوری‌شده بین فوریه‌ی ۲۰۲۲ تا سپتامبر ۲۰۲۳ حکایت از این داشت که ویروس در بدن این مرد بیش از ۵۰ بار جهش داشته است. برخی از این جهش‌ها در پروتئین اسپایک رخ داده بود؛ اتفاقی که نشان می‌دهد ویروس درحال سازگاری برای فرار از سیستم ایمنی بدن انسان است.
مشکلات سلامتی اساسی در مورد مرد هلندی به این معنی بود که سیستم ایمنی بدن او درواقع هرگز فرصتی برای پاکسازی ویروس نداشت. بستری‌شدن طولانی مدت در بیمارستان، همراه با نیاز به انجام اقدامات احتیاطی بیشتر برای جلوگیری از آلوده‌شدن دیگران، کیفیت زندگی مرد را تحت‌تاثیر قرار داده بود. به‌گفته‌ی تیم پزشکی، هیچ مدرکی وجود ندارد که واریانت جهش‌یافته در بدن این مرد، افراد دیگری را در جامعه آلوده کرده باشد.
بیمار در ماه اکتبر ۲۰۲۳ و در نتیجه‌ی عود بیماری زمینه‌ای خود از دنیا رفت. تاکنون هیچ موردی مشاهده نشده که تا این حد طولانی‌مدت دوام آورده باشد و از طرفی عفونت‌های پایدار پدیده‌ی شناخته‌شده‌ای هستند که با ویروس کرونای عامل کووید ۱۹ ارتباط دارند. برخی از تحقیقات اخیر نشان می‌دهد که از هر ۱۰۰ عفونت، تنها سه مورد ممکن است بیش از یک ماه باقی بماند.
مشکل این است که هرچه ویروس به‌مدت طولانی‌تری در بدن انسان تکثیر شود و تکامل یابد، شانس بیشتری برای ایجاد جهش‌های فرار ایمنی وجود دارد. این یکی از تئوری‌های مطرح‌شده در مورد چگونگی پیدایش اومیکرون است. باید توجه داشت که هر گونه‌ی جهش‌یافته به واریانتی نگران‌کننده تبدیل نمی‌شود؛ اما همچنان مهم است که عفونت‌های مداوم تحت نظر قرار گیرند و بیمارانی که از قبل با سایر مسایل پزشکی درگیر بوده‌اند، بهترین مراقبت‌های ممکن را دریافت کنند.
نویسندگان مقاله در بیانیه‌ای می‌گویند: «مدت زمان عفونت کووید در مورد مرد هلندی بسیار زیاد بود؛ اما عفونت‌های طولانی‌مدت در بیماران دارای نقص ایمنی در مقایسه با عموم افراد جامعه شایع‌تر است. کار بیشتر تیم ما شامل توصیف گروهی از عفونت‌های طولانی‌مدت بین یک ماه تا دوسال در بیماران نقص ایمنی بستری در بیمارستان بود. بااین‌حال به‌طور کلی عفونت‌های طولانی‌مدت اتفاق نادری است؛ چراکه افراد دارای نقص ایمنی تنها درصد بسیار کمی از کل جمعیت را تشکیل می‌دهند.»
مورد مرد هلندی در کنفرانس جهانی ESCMID ارائه خواهد شد.
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است