خسارت برجام با حرکت لاک‌پشتی جبران نمی‌شود
تاریخ انتشار: ۱۱ آبان ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۵۳۹۳۶۶۳
حسین شریعتمداری مدیر مسئول کیهان عصر دیروز با حضور در نمایشگاه مطبوعات با انبوه بازدیدکنندگان غرفه کیهان به گفت‌وگو نشست و به پرسش‌های بازدیدکنندگان پاسخ داد. به گزارش گروه دیگر رسانه های خبرگزاری دانشجو، بسیاری از بازدیدکنندگان از روزنامه کیهان به خاطر مردمی بودن و مقابله با مفسدان اقتصادی، تأکید بر خسارت‌آفرین بودن برجام، افشای حقوق‌های نجومی، تیترهای روشنگرانه و ایستادگی در مقابل شانتاژها و کینه‌توزی‌های داخلی و خارجی و.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در این نشست دو ساعته، پرسش‌های مختلفی نیز از سوی بازدیدکنندگان مطرح شد که پاسخ‌های شریعتمداری را در پی داشت.
یکی از حاضران پرسید؛ چرا درباره جاسوسی دختر یکی از سران سه قوه چیزی ننوشته‌اید؟ و شریعتمداری گفت؛ چون یک دروغ محض بود که از سوی یک کانال تلگرامی وابسته به بهائی‌ها منتشر شده بود. این کانال از سوی منوشه امیر، مدیر رادیو فارسی اسرائیل مدیریت می‌شود و افرادی که به‌عنوان گرداننده کانال معرفی شده‌اند نقشی بیشتر از چند پادوی دم‌دستی ندارند. یکی از آنها اعتراض کرده بود که اگر ما پادو هستیم پس چرا ما را محکوم می‌کنند که باید پرسید مگر خوش‌خدمتی به اسرائیل و کاسه‌لیسی صهیونیست‌ها، جرم نیست؟
پرسیدند؛ چرا از ابتدا با برجام مخالفت کردید؟ و مدیر مسئول کیهان گفت؛ برای اینکه از ابتدا معلوم بود اسب‌زین شده را داده‌ایم و افسار پاره تحویل گرفته‌ایم. شریعتمداری در پاسخ به پرسش دیگری در همین زمینه گفت؛ امروز که دست‌اندرکاران برجام هم به دستاورد تقریباً هیچ آن اعتراف دارند، اما به نظر ما، واژه «تقریباً هیچ» گویای فاجعه برجام نیست، چرا که نه فقط هیچ دستاوردی نداشته است بلکه ده‌ها امتیاز نقد را هم از دست داده‌ایم.
ما چند ساعت بعد از اعلام توافق لوزان درباره آن تیتر زدیم که «برد-برد نتیجه داد، هسته‌ای رفت و تحریم‌ها باقی ماند» و می‌بینید که پیش‌بینی کیهان کاملاً صحت داشته است.
پرسیدند؛ اگر آمریکا برجام را لغو کند چه پیامدی خواهد داشت و شریعتمداری گفت؛ مگر آمریکا دیوانه است که برجام را لغو کند؟! برجام برای آمریکا یک سند طلایی است که در آن ده‌ها امتیاز نقد گرفته و در مقابل نه فقط هیچ نداده بلکه خواستار امتیازات دیگری نیز هست. شریعتمداری گفت؛ خسارت برجام را که ظرف 20 دقیقه و با سرعت نور تصویب شده است نمی‌توان با حرکت لاک‌پشتی جبران کرد.
مدیر مسئول کیهان در پاسخ به سؤال دیگری گفت؛ مبارزه با بیکاری، رکود اقتصادی و مفاسد اقتصادی راهکارهای مشخصی دارد ولی متأسفانه دولت در این عرصه دست روی دست گذاشته و کاری نمی‌کند. وی ادامه داد؛ نتیجه طبیعی واردات بی‌رویه کالا، قاچاق ده‌ها میلیارد دلاری، تعطیلی کارخانه‌ها و مراکز تولید و از رونق افتادن کسب و کار است که متأسفانه اتفاق افتاده است. وقتی ساخت اتوبان را به ایتالیایی‌ها می‌دهیم، کترینگ راه‌آهن را به اتریشی‌ها واگذار می‌کنیم و اعلام می‌کنیم که توان تولید ایرانی‌ها در حد پختن آبگوشت بزباش و خورشت قرمه‌سبزی است، و با صراحت می‌گوئیم باید از خارج مدیر وارد کنیم انتظار دارید، شاهد رونق اقتصادی باشیم؟!
جلوگیری از قاچاق و واردات بی‌رویه و سپردن امور به متخصصان داخلی که کار دشواری نیست و می‌تواند گره‌گشا باشد. اما، شاید نان بعضی‌ها در ادامه این روند پلشت است که راهکار را می‌شناسند اما از انجام آن خودداری می‌کنند، چرا؟! این سوالی است که بارها مطرح کرده‌ایم و هیچ پاسخی نشنیده‌ایم.
یکی از حاضران درباره قانون «کاتسا» موسوم به «مادر تحریم‌ها» سوال کرد و اینکه آیا همانگونه که دولتی‌ها مطرح می‌کنند، کاتسا مسئله مهمی نیست؟ و شریعتمداری گفت؛ کاتسا یک تحریم هرمی است و لیست موسوم به SND را کامل کرده است. لیست SND مربوط به شخصیت‌های حقیقی و حقوقی است که تحریم شده‌اند و بر اساس کاتسا، همه کسانی که با افراد و شرکت‌های این لیست رابطه دارند نیز مشمول تحریم می‌شوند. شریعتمداری گفت: دیروز، آب خوردن مردم را هم وابسته به رفع تحریم‌ها می‌دانستند و امروز مادر تحریم‌ها را بی‌اثر معرفی می‌کنند!
یکی از شرکت‌کنندگان پرسید؛ چاره چیست؟ و مدیرمسئول کیهان گفت؛ اقتصاد مقاومتی و این در یک کلمه یعنی تکیه بر ظرفیت‌ها و امکانات داخلی به جای چشم دوختن به گشایش از آن سوی مرزها.
پرسیدند؛ شما دولت را به انفعال در مقابل آمریکا متهم می‌کنید، این انفعال چیست؟ شریعتمداری با نشان دادن تصویری از صفحه اول روزنامه کیهان 15 فروردین‌ماه 94 که روز توافق لوزان بود گفت؛ به این دو تیتر توجه کنید؛ یکی از قول رهبر معظم انقلاب در آغاز فروردین‌ماه همان سال است که هشدار داده بودند «لغو تحریم‌ها پس از اجرای توافق، خدعه آمریکایی است» ولی متأسفانه به این هشدار جدی توجه نشد و همه امتیازها را نقد دادیم و به امید وعده‌های نسیه نشستیم و دیدید که وقتی پای تعهدات آمریکا به میان آمد، به هیچیک از آنها تن نداد. این یعنی انفعال مطلق. حضرت آقا در همان سخنان فرموده بودند؛ تحقیر منتقدان خلاف تدبیر و حکمت است و دغدغه داشتن و دلواپس بودن جرم نیست ولی آقایان منتقدان را به جهنم حواله دادند و امروزه همان سخن منتقدان را تکرار می‌کنند بی‌آنکه از وادادگی آن روزهای خود ابراز ندامت کنند.
مدیرمسئول کیهان به تیتر دیگر در صفحه اول همان نسخه کیهان اشاره کرد که آمده بود «برد- برد نتیجه داد، هسته‌ای می‌رود و تحریم‌ها می‌ماند» و پرسید؛ آیا این‌گونه نشده است؟ چرا مذاکره‌کنندگان که خود را متخصص و کارشناسان برجسته می‌دانند به این واقعیت تلخ توجه نکردند؟! که کیهان در همان ساعات اولیه با مراجعه به متن توافق لوزان به این نتیجه رسیده بود.
شریعتمداری نمونه دیگری از انفعال را اعتماد بی‌مورد به آمریکا دانست و گفت؛ آقای عراقچی گفته بود «امضای جان‌کری تضمین است»! ولی دیروز ایشان با یک چرخش یکصد و هشتاد درجه‌ای می‌گوید؛ «ما درباره تضمین برجام روی هیچ کشور خاصی حساب باز نکرده‌ایم»! و یا آقای موسویان که تأکید می‌کرد آمریکا هرگز زیر قول و امضای خود نمی‌زند! امروز، می‌گوید «آمریکا برای امضای خود احترام قائل نیست»! این چرخش‌های یکصد و هشتاد درجه‌ای نتیجه انفعال اولیه است و به قیمت نابودی صنعت هسته‌ای و هزینه شدن امکانات و ظرفیت‌های 4 ساله کشورمان تمام شده است که با تغییر لفظ و لحن جبران‌پذیر نیست.
وی در پاسخ به این پرسش که اطلاعات خاص کیهان چگونه به دست می‌آید؟ گفت؛ این اطلاعات از سوی نیروهای حزب‌اللهی که خوشبختانه همه جا حضور دارند تأمین می‌شود.
شریعتمداری در پاسخ به این سؤال که طرح کنونی آمریکا علیه کشورمان چیست؟ گفت؛ آمریکا یک پروژه دو سویه را علیه ما به کار گرفته است. از یک سو اصرار دارد با فشارهای اقتصادی ما را در حالتی قرار دهد که احساس کنیم به آخر خط رسیده‌ایم و از سوی دیگر در باغ سبز اروپا را باز گذاشته است که امید خود به گشایش اقتصادی از سوی غرب را از دست ندهیم و هرگز به فکر بهره‌گیری از ظرفیت‌های داخلی خود که همان اقتصاد مقاومتی است نباشیم. شریعتمداری افزود؛ کسانی که بعد از بدعهدی‌های آمریکا در برجام، رویکرد به اروپا را آدرس می‌دهند چه آگاهانه و چه ناخودآگاه در این میدان فریب مشترک آمریکا و اروپا به بازی گرفته شده‌اند. مدیر مسئول کیهان گفت؛ توهم‌پراکنی درباره «سایه جنگ» بخشی از همین طرح فریب بود که متأسفانه با کمک بعضی‌ها در داخل کشور به کار گرفته شد و کوشیدند با ترساندن مردم از «سایه جنگ»، تن دادن به باج‌خواهی آمریکا را موجه جلوه دهند.
شریعتمداری در پاسخ به سؤال دیگری درباره معوقات بانکی گفت؛ به قول آقای سیف میزان معوقات بانکی به 105 هزار میلیارد تومان رسیده است و این مبلغ هنگفت در اختیار حداکثر 200 نفر است که با قلدری از بازپرداخت آن خودداری می‌کنند و میزان نقدینگی نیز نزدیک به 1300 هزار میلیارد تومان است. وی افزود؛ با یک حساب سرانگشتی می‌توان به آسانی نتیجه گرفت که این مبالغ کلان می‌تواند چرخ تولید را در بسیاری از کارخانجات و کارگاه‌های تولیدی به چرخش درآورد. شریعتمداری درباره آمارهای ارائه شده گفت؛ آمارهای ارائه شده ضد و نقیض است و از سوی دیگر آمارها با واقعیت‌های ملموس همخوانی ندارد و از غیر واقعی بودن آنها خبر می‌دهد. وی افزود؛ ظاهراً تنها کارخانه‌ای که با تمام ظرفیت کار می‌کند، کارخانه آمارسازی است!
مدیر مسئول کیهان در پاسخ به این سؤال که آیا در انتخابات 96 تقلبی صورت گرفته است گفت؛ تخلفات دولتی‌ها فراوان بوده است که برخی از آنها نیز به همین اتهام تحت تعقیب هستند ولی این تخلفات در حد و اندازه‌ای نبوده که در نتیجه نهایی انتخابات تأثیری داشته باشد و اساساً مکانیزم انتخابات در جمهوری اسلامی ایران به گونه‌ای است که در آن تقلب منجر به تغییر نتیجه انتخابات غیرممکن است.
شریعتمداری در پاسخ به سؤالی درباره کوروش و نظری که در مصاحبه با فارس مطرح کرده بود گفت؛ برخی از مورخان و مفسران از جمله مرحوم علامه طباطبائی کوروش را همان ذوالقرنین می‌دانند که در این صورت ادعای صهیونیست‌ها و برخی از ملی‌گرایان درباره او ادعای واهی و پوچ است و اضافه کرد؛ البته خشت‌نوشته منسوب به کوروش هیچ سندی ندارد و ادعای بعضی‌ها که می‌گفتند با آن می‌شود دنیا را اداره کرد، یک لاف گزاف و ادعای بی‌اساس است.
شریعتمداری در این نشست که 2 ساعت به طول انجامید به پرسش‌های دیگری از جمله درباره حقوق‌های نجومی، فساد اقتصادی، زد و بند برخی از مفسدان با کانون‌های سیاسی و... نیز پاسخ داد.
منبع: کیهانمنبع: خبرگزاری دانشجو
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۳۹۳۶۶۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
عضو مجمع تشخیص: برجام و FATF همچنان در اولویت است / نباید روابط دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران به یکی دو کشور خاص محدود شود
روزنامه هم میهن نوشت: در پی درگیری نظامی اخیر میان ایران و اسرائیل، پس از هدف قرار گرفتن کنسول‌گری ایران در دمشق و پاسخ نظامی ایران به این اقدام و اقدام نظامی بعدی در اصفهان که به اسرائیل منتسب شد، به نظر می‌رسد که وضعیت درگیری مستقیم نظامی بین دو کشور پایان یافته‌است.
به اعتقاد بسیاری از کارشناسان پس از فاز نظامی، اکنون نوبت به فاز دیپلماسی رسیده‌است تا جمهوری اسلامی بتواند ضمن بهره‌برداری از نمایش قدرت خود در منطقه، جلوی آسیب رسیدن به منافع کشور و افزایش فشارهای بین‌المللی را بگیرد.
سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام معتقد است که در این شرایط دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران باید به‌شدت فعال‌تر شود و ضمن در پیش گرفتن دیپلماسی متوازن و متعادل با همه کشورهای جهان، به‌دنبال خنثی کردن تلاش‌های حامیان اسرائیل برای افزایش فشار علیه ایران باشد. این دیپلمات پیشین معتقد است که وزارت امور خارجه باید تلاش برای احیای برجام و خروج از لیست سیاه FATF را در اولویت کارهای خود قرار دهد، چراکه این دو پرونده باعث شده‌است که استمرار تحریم‌های گسترده علیه ایران باعث مشکلات عدیده اقتصادی برای کشور شود.
در ادامه متن کامل گفت‌وگوی «هم‌میهن» را با سیدمحمد صدر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و معاون پیشین وزارت امور خارجه مطالعه می‌کنید.
*به نظر می‌رسد فاز نظامی رویارویی مستقیم ایران و اسرائیل به پایان رسیده‌است. فکر می‌کنید که دستگاه سیاست خارجی و دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران در این شرایط چه مسئولیتی بر عهده دارد؟شرایط به‌گونه‌ای است که موقعیت نظامی و جایگاه ایران در منطقه تا حدی مورد توجه کشورهای منطقه و جهان قرار گرفته‌است. الان شرایطی پدید آمده‌است که باید فعالیت‌های جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف آغاز شود. حامیان اسرائیل، چه در آمریکا و اروپا و چه در نهادهایی مانند اتحادیه اروپا و گروه ۷ سعی می‌کنند که از این وقایع سوءاستفاده کنند و فشارها را بر تهران افزایش دهند.
این کشورها و نهادها به‌هیچ‌وجه نگران حمله اسرائیل به کنسول‌گری ایران در دمشق نبودند، اما حالا به‌گونه‌ای رفتار می‌کنند که انگار پاسخ مشروع ایران به این اقدام نظامی باعث نگرانی آنها شده‌است. با توجه به اینکه جو تبلیغاتی علیه ایران تشدید شده و این کشورها قصد دارند به‌دنبال تحریم ایران بروند، باید کارزار جدی دیپلماتیک در زمینه‌های مختلف، هم در منطقه و هم در اروپا و سازمان ملل داشته‌باشیم تا بتوانیم اقدام‌هایی را که کشورهای غربی قصد دارند علیه ایران انجام دهند، خنثی شود.
در عین حال دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی باید تمام تلاش خود را به کار گیرد که قضایای مسکوت و معطل‌مانده از گذشته مانند برجام و FATF را نیز حل و فصل کند، چراکه تا این قضایای دیپلماتیک حل‌وفصل نشود، ما از تحریم‌ها و مشکلات اقتصادی شدید ناشی از آن رنج خواهیم برد.
*فکر می‌کنید با تحولات اخیر آیا آمریکایی‌ها حاضر خواهند بود باز هم پای میز مذاکره بنشینند و در مورد برجام صحبت کنند؟الان آمریکا در شرایط خاصی قرار دارد. در شش ماه گذشته هم مشخص شد که آمریکایی‌ها به دنبال مشارکت در جنگ یا گسترش بحران در منطقه نیستند و تا این حد مشخص شده‌است که سیاست آمریکا این است که جنگ غزه در سراسر خاورمیانه گسترش پیدا نکند، پای کشورهای دیگر به آن کشیده‌نشود و آمریکا درگیر یک منازعه جدید در منطقه نشود.
در این زمینه به نظر می‌رسد که انگیزه‌های ایران و آمریکا مشابه یکدیگر باشد و ایران هم علاقه‌ای به گسترش منازعه در منطقه ندارد. اما در مورد برجام و مسائل مرتبط با آن، شاید هنوز وقت گفت‌وگو در این مورد فرا نرسیده‌باشد. در چارچوب تعامل دیپلماتیک شاید هم لازم نباشد که در گام نخست سراغ احیای برجام برویم.
الان اولویت‌های مهمی وجود دارد. آمریکا که ۶ سال است از برجام خارج شده‌است و عضو این توافق نیست، این امکان وجود دارد که با طرف‌های باقی‌مانده در برجام برای اجرای احکام معطل‌مانده آن تعامل کرد و در این زمینه مذاکرات را با جدیت پی گرفت.
برای این مهم لازم است که کارشناسان خبره سیاست خارجی وارد کار شوند و دولت از ظرفیت‌های دیپلمات‌های باتجربه و نخبه کشور برای مذاکرات در مورد برنامه هسته‌ای ایران استفاده کند و اجازه بدهد که چه در حوزه مذاکرات هسته‌ای و چه در حوزه خارج شدن از فهرست سیاه FATF وضعیت از حالت توقف خارج شود و کارها پیش برود.
*ارزیابی شما از عملکرد ۷ ماه گذشته دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی بعد از عملیات طوفان‌الاقصی و جنگ غزه چیست؟این سوال خیلی کلی است و نمی‌توان به سادگی به آن پاسخ قاطعی داد. قضایای مختلف در حوزه سیاست خارجی با هم مرتبط است. دستگاه سیاست خارجی موظف است که منافع بین‌المللی کشور را در همه حوزه‌ها با جدیت پیگیری کند. همانگونه که عرض کردم چه در حوزه برجام و FATF و چه در حوزه جلوگیری از افزایش فشار به ایران پس از پاسخ نظامی ایران به اسرائیل، دستگاه دیپلماسی باید مقتدرانه پیگیر منافع ایران باشد.
در عین حال باید در حوزه‌های دیگر مانند روابط دوجانبه مثل روابط با سوریه، روابط با روسیه و چین، دستگاه دیپلماسی ما فعالانه‌تر عمل کند. مهم‌ترین مسئله این است که باید از این محدودیت‌هایی که برای سیاست خارجی ایجاد شده‌است، خارج شویم و باید روابط خارجی خود را خیلی جدی با همه کشورها گسترش دهیم. نباید روابط دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران به یکی دو کشور خاص محدود شود.
اگر روابط ما مثل شرایط کنونی محدود باقی بماند، قدرت‌های دیگر از این محدودیت سوءاستفاده خواهند کرد. دستگاه دیپلماسی باید به صورت جدی در این زمینه‌ها فعال شود و تغییرات جدی به وجود بیاورد.
*بعضی از کارشناسان معتقدند که بعد از پاسخ نظامی ایران به اسرائیل ممکن است این تصور در بین کشورهای همسایه به‌خصوص کشورهای عربی حاشیه خلیج‌فارس ایجاد شود که قدرت نظامی و قدرت موشکی و پهپادی ایران را تهدیدی برای خودشان تلقی کنند. فکر می‌کنید آیا ممکن است بتوان سازوکاری ایجاد کرد که به این کشورها نشان داد ایران تهدیدی برای کشورهای همسایه و منطقه محسوب نمی‌شود؟بخشی از این تصورات ناشی از تبلیغات است. کشورهای منطقه به خوبی می‌دانند که تاریخ ایران نشان داده‌است که ایران هرگز در سده‌های اخیر تهاجمی وارد یک درگیری و بحران نشده‌است. ایران اگر مورد حمله نظامی واقع شده‌باشد از خود دفاع می‌کند، این موضوع را در قضیه عراق شاهد بودیم و اخیراً هم در مقابل تعرض نظامی اسرائیل به کنسول‌گری ایران در دمشق مشاهده کردیم. ولی ایران هرگز تهدیدی برای همسایگانش نبوده است. ایران همواره دعوت کرده‌است که سازوکار امنیتی مشترکی برای تضمین امنیت کشورهای همسایه ایجاد شود.
الان هم دستگاه دیپلماسی ایران باید فعال‌تر از گذشته تلاش کند تا به همسایگان نشان دهد که اگر ایران یک نیروی نظامی قوی دارد، اگر توان موشکی و پهپادی دارد، این ظرفیت‌ها می‌تواند در راستای تامین امنیت منطقه به کار رود. این تز کلی ایران که امنیت منطقه باید توسط کشورهای منطقه تامین شود، می‌شود با دیپلماسی فعال و تعامل با کشورهای همسایه و دولت‌های جنوب خلیج‌فارس، آنها را به این نتیجه برسانیم که باید سازوکار امنیت جمعی در منطقه ایجاد شود و آنها را قانع کنیم که نیازی به حضور نیروهای خارج از منطقه نیست و کشورها خودشان می‌توانند امنیت منطقه را تامین کنند.
*در منطقه غرب آسیا ایران و اسرائیل چهار دهه است که با هم خصومت دارند. این منازعه برای نخستین بار در طول هفته‌های گذشته ماهیت مستقیم و رودررو پیدا کرد. فکر می‌کنید آیا امکان تکرار این منازعه مستقیم و تبدیل شدن آن به یک جنگ تمام‌عیار وجود داشته‌باشد؟آینده منازعه ایران و اسرائیل بستگی به عملکرد طرف مقابل دارد. ایران در سال‌های اخیر و به‌ویژه پس از آغاز جنگ غزه نشان داده‌بود که صبر استراتژیک در پیش گرفته‌است. اسرائیل به شیوه‌ای عمل کرد که ایران استراتژی‌اش را کنار گذاشت و وادار کرد وارد حالت تهاجمی شود. اگر اسرائیل اشتباه قبلی خود را تکرار کند، طبیعی است که مورد حمله ایران واقع خواهد شد. به اعتقاد من آینده این رویارویی کاملاً به عملکرد طرف مقابل بستگی دارد.
*عملیات وعده صادق تا چه اندازه باعث شد که اسرائیلی‌ها نسبت به عملکردشان در آینده محتاط‌تر شوند؟بسیار مؤثر بود. اسرائیلی‌ها باور نمی‌کردند که ایران دست به اقدامی چنین گسترده در واکنش به اقدامات آنها بزند. اسرائیل بعد از جنگ ۱۹۷۳ پوشش امنیتی قدرتمندی برای خودش ایجاد کرده‌بود و هم متحدانش چه در غرب از طرف آمریکا و اروپا و چه در شرق از طریق شوروی و بعد از آن روسیه، کمک‌های گسترده نظامی و دفاعی در اختیار اسرائیل قرار می‌دادند.
قدرت‌های جهانی پذیرفته‌بودند که موجودیت اسرائیل و امنیت اسرائیل از اولویت‌های اصلی خودشان است. این موضوع در آمریکا به یک سیاست دوحزبی و اجماعی تبدیل شده‌بود و کار تا جایی پیش رفت که از اسرائیل با عنوان ایالت پنجاه‌ویکم آمریکا یاد می‌شد. در نیم قرن گذشته به جز یک مورد پرتاب موشک‌های عراق به سمت اسرائیل، هیچ حمله‌ای به اسرائیل نشده‌بود و اسرائیل تصور می‌کرد که سازوکار بازدارندگی‌اش صددرصد موفق بوده‌است.
برای کل قدرت‌های جهانی، به‌ویژه آمریکا جا افتاده‌بود که اسرائیل باید از لحاظ نظامی و به‌خصوص از نظر توانمندی نیروی هوایی از همه کشورهای منطقه قوی‌تر باشد. پاسخ نظامی ایران نشان داد که این حجم از تلاش‌ها بی‌فایده بوده و اسرائیل ضربه‌پذیر است و اگر مرتکب اشتباهی شود، ضربات دیگری هم خواهد خورد.
*مشارکت ائتلاف آمریکا، بریتانیا و فرانسه با حمایت برخی کشورهای عربی در رهگیری و انهدام موشک‌ها و پهپادهای ایرانی باعث شد که برخی تحلیل‌گران این موضوع را مطرح کرده‌اند که اسرائیل و آمریکا یک گام به ایجاد یک ائتلاف منطقه‌ای با مشارکت اسرائیل و کشورهای عربی برای مقابله با ایران نزدیک‌تر شده‌اند. نظر شما در مورد این مسئله چیست؟منازعه‌ای که بین ایران و اسرائیل پیش آمد، در واقع فقط بین ایران و اسرائیل نبود، بلکه بین ایران و ناتو بود. تمام ظرفیت‌های کشورهای عضو ناتو به کمک اسرائیل آمد و به همین دلیل هم بود که موفق شدند برخی از پهپادها و موشک‌های ایران را منهدم کنند. صرفاً خود اسرائیل در عملیات ایران مدافع نبود، بلکه ظرفیت بزرگی از کشورهای عضو ناتو در این دفاع مشارکت کردند. همین موضوع نشان‌دهنده توان و قدرت موشکی و پهپادی ایران بود، چراکه برای بی‌اثر کردن این عملیات کل ظرفیت کشورهای متحد اسرائیل در ناتو با همه امکانات وارد صحنه شدند.
بعضی از کشورهای عربی مثل اردن از اسرائیل دفاع کردند و برخی کشورهای عربی هم آسمان خودشان را در اختیار آمریکا و انگلیس و فرانسه قرار دادند و سعی کردند که در این حمله اسرائیل ضربات کمتری بخورد. اسم این ائتلاف را هر چیزی بگذاریم، چه به آن بگوییم ناتوی خاورمیانه یا ناتوی عربی یا هر چیز دیگر، در این شرایط شاهد بروز عملی آن بودیم.
ولی اینکه در آینده قرار باشد چنین تشکیلاتی واقعاً شکل بگیرد، به شرایط آینده منطقه بستگی دارد و از الان نمی‌توان پیش‌بینی کرد؛ به‌خصوص اینکه کشورهای منطقه هم می‌دانند که اگر بخواهند وارد فاز یک ائتلاف شوند، آنگاه باید امنیت و آینده خود را دربست در اختیار آمریکا و اسرائیل قرار دهند و خودشان را با آنها هم‌سرنوشت کنند. همانگونه که در سال‌های گذشته مشاهده کرده‌ایم، همه سیاست‌های آمریکا و اسرائیل همیشه برای همه کشورهای عربی قابل پذیرش نیستند.
*بعد از آغاز جنگ غزه گفته می‌شد که عربستان از فرآیند عادی‌سازی روابط با اسرائیل دور شده‌است. با توجه به تحولاتی که در ۶ ماه گذشته رخ داده‌است، تصور می‌کنید ریاض تا چه اندازه امکان دارد به فرآیند عادی‌سازی با اسرائیل بازگردد؟تجدید رابطه ایران با عربستان نشان‌دهنده تغییراتی در سیاست خارجی ریاض بود. از طرف دیگر برخی واکنش‌هایی که حکومت عربستان سعودی نسبت به عملکرد آمریکا نشان داد، مشخص کرد که سران این کشور دیگر مانند گذشته به صورت صددرصد پیرو آمریکا نیستند. در عربستان تصور غلطی ایجاد شده‌بود که اگر این کشور دنبال توسعه اقتصادی و فناوری است، باید با اسرائیل که یک قدرت اثرگذار در آمریکا و کشورهای غربی محسوب می‌شود، رابطه‌ای دوستانه برقرار کند. اما فکر می‌کنم ریاض اکنون به این نتیجه رسیده‌است که تحلیلی که در گذشته داشتند، درست نبوده و می‌توانند بدون رابطه با اسرائیل توسعه اقتصادی داشته‌باشند و می‌توانند مطمئن باشند که کشورهای منطقه ظرفیت کافی برای تامین امنیت منطقه دارند.
نکته بسیار مهم این است که افکار عمومی کشورهای عربی به صورت جدی با توسعه روابط با اسرائیل مخالف هستند. مردم عرب و مردم مسلمان با اسرائیل مخالف هستند و حاضر به پذیرش این رژیم نیستند. این دولت‌های عربی هستند که به سمت عادی‌سازی روابط با اسرائیل حرکت می‌کنند. با توجه به وقایعی که در شش ماه گذشته رخ داد و جنایاتی که اسرائیل در غزه مرتکب شد، قتل‌عام بیش از ۳۴ هزار نفر که اکثریت آنها کودکان و زنان هستند، گورهای دست‌جمعی که در بیمارستان‌ها کشف می‌شوند، بمباران مدارس، بیمارستان‌ها و خانه‌های شخصی و قحطی گسترده در غزه؛ همه‌ی اینها باعث شده‌است که زمینه عادی‌سازی روابط با اسرائیل در کشورهای عربی، دست‌کم در افکار عمومی کاملاً از بین برود.
اگر دولت‌های عربی دست‌کم تا زمانی که جنگ غزه در خاطره ملت‌ها زنده است بخواهند اقدامی در راستای عادی‌سازی روابط و دوستی با اسرائیل انجام دهند، درون کشورهایشان با افکار عمومی دچار مشکل خواهند شد. احتمال اینکه فرآیند عادی‌سازی روابط با اسرائیل ادامه پیدا کند، بسیار کمتر از گذشته شده‌است.
*بعد از پاسخ ایران به اسرائیل، رئیس‌جمهور آمریکا گفت که می‌خواهد جبهه متحدی را برای فشار و تحریم علیه ایران ایجاد کند. در نشست سران گروه ۷ و وزرای خارجه اتحادیه اروپا هم شاهد بودیم که دولت‌های غربی تصمیم خود را برای توسعه دایره تحریم‌ها علیه ایران اعلام کردند. چه کاری از دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی برای جلوگیری از توسعه و افزایش تحریم‌ها بر می‌آید؟من باید یک نکته را تذکر بدهم. تمام شعارهای انسان‌دوستانه و بشردوستانه‌ای که غربی‌ها مطرح می‌کنند و آن را ناشی از ایدئولوژی لیبرالیسم می‌دانند، شعارهایی مثل آزادی، دموکراسی، حقوق‌بشر، رعایت حقوق زنان و کودکان، عدم استفاده از خشونت، حل اختلاف‌های بین‌المللی بر مبنای دیپلماسی، نظم جهانی مبتنی بر قانون و امثال اینها، همه این شعارها وقتی نوبت به اسرائیل می‌رسد، از یاد برده می‌شود.
جنایتی نمانده است که اسرائیل انجام نداده‌باشد و کشورهای غربی به‌‌رغم همه شعارهایشان به آن بی‌توجهی نکرده‌باشند. اسرائیل کل منطقه غزه را شش ماه است که مستمراً هوایی و زمینی بمباران می‌کند و نسل‌کشی گسترده‌ای را آغاز کرده‌است. در این شرایط کشورهای غربی همچنان از اسرائیل حمایت می‌کنند. یعنی تمام ادعاهایی که در مورد حقوق بشر و دموکراسی مطرح می‌کنند، دروغ است.
من فکر می‌کنم بیش از اینکه اسرائیل در این جنگ شکست خورده باشد، فرهنگ و ایدئولوژی غرب شکست خورده است و نشان داده تمام حرف‌هایی که می‌زنند، دروغ است و واقعیت ندارد. یکی از نتایج مهم جنگ غزه و بحرانی که بین ایران و اسرائیل پدید آمد، شکست ادعاهای بشردوستانه غرب بود. وقتی اسرائیل مرکز دیپلماتیک ایران را هدف قرار داد، هیچ واکنشی نشان ندادند، اما وقتی ایران به جنایت اسرائیل عکس‌العمل نشان داد، شروع می‌کنند به محکوم کردن و افزایش فشار و تحریم.
اینها استانداردهای دوگانه‌ای است که در قبال کشورها دارند. در قبال این نوع عملکرد، ایران باید تمام تلاش‌اش را به کار بگیرد تا این رویه را متوقف کند و اجازه ندهد که میان کشورهایی که قصد دارند در همراهی با اسرائیل، ایران را تحت فشار قرار دهند، اجماع ایجاد شود. ایران باید به صورت جدی وارد فعالیت شود و با کشورهای منطقه و جهان وارد مذاکره شود. احیای برجام قطعاً یکی از بهترین راه‌های مقابله با افزایش فشار بین‌المللی است. ایران باید از منحصر کردن سیاست خارجی به چین و روسیه دست بکشد و بعد فعالیت سیاست خارجی‌اش را گسترش دهد.
کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: کیهان علیه برجام و FATF / این همه موفقیت را نمی بینید یا نمی خواهید ببینید؟! قوانين و محدوديت‌هاي" FATF " كاغذ پاره نيست
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است