مسکن مهر تحقیق و تفحص فنی شود نه سیاسی
تاریخ انتشار: ۳ آذر ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۵۷۷۶۴۶۱
فرارو- یکی از نمایندگان مجلس از جمع آوری امضا برای تحقیق و تفحص طرح مسکن مهر خبر داده است. بعد از زلزله کرمانشاه، مسکن مهر از یکی پرکاربردترین اسم هایی بود که بر زبان جاری شد. مسئولان سطح اول دولت دولت نهم و دهم را به خاطر ساخت بی کیفیت مسکن مهر مورد انتقاد خود قرار دادند. اقدامی که با واکنش هایی هم رو به رو شد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
محمدباقر نوبخت چند روز بعد در نشست خبری خود درباره واکنشها به انتقاد رئیسجمهور از مسکن مهر گفت: تخریب مسکن مهر در اثر زلزله بیشتر از سایر ساختمانها بود. برخی ساختمانها که در مسیر گسل هم بودند آسیب جدی ندیدند. مسلما برای هر دلسوزی این سوال پیش می آید که چرا مسکن مهر اینگونه تخریب شد؟ آیا نمی شد از این خسارات پیشگیری کرد؟ او افزود: طبیعی است که برای رئیسجمهور این سوال پیش آید که چرا خسارات مسکن مهر زیاد است. البته همه مسکنهای مهر سراسر کشور را یک پیمانکار نساخته است و نمی توانیم بگوییم که مسکن مهر سراسر کشور مشکل دارد. نباید برای مردم احساس ناامنی ایجاد کنیم، ولی باید مسکن مهر بازبینی شود. موضع رئیسجمهور به حق و به جا بود و نباید هر انتقادی که دولت می کند برچسب سیاسی خورده و تخطئه شود. نوبخت با بیان اینکه انتقاد دولت به پیمانکار بر می گردد نه دولت قبلی خاطر نشان کرد: اگر این انتقاد مطرح نمی شود در واقع به معنای آسان گذشتن دولت از این موضوع مهم بود. البته این انتقاد سیاسی نبود. این انتقاد به کیفیت پایین مسکن مهر سر پل ذهاب بود نه به مسکن مهر کل کشور. باید همه مسکن مهر سراسر کشور و حتی سایر مسکنها بازبینی شوند.
حالا بعضی از نمایندگان مجلس در حال جمع آوری امضا برای تحقیق و تفحص از مسکن مهر هستند. مصطفی کواکبیان، نماینده مردم تهران گفته: جدا از سوالاتی که در افکار عمومی و محافل سیاسی درباره تعداد تلفات مسکن مهر کرمانشاه و حرف و حدیثهای پیرامون آن مطرح میشود ما نمایندگان به دنبال آن هستیم که بدانیم ساختمانهای مسکن مهر چه میزان از استحکام، قدرت و قوت کافی را برخوردار هستند؛ البته این موضوع تنها شامل مسکن مهر نمیشود و همه پروژههای مسکن توسط وزارت راه از دولت نهم تا دولت فعلی را شامل میشود.
عبدالکریم حسین زاده، عضو کمیسیون عمران مجلس هم با بیان اینکه موضوع تحقیق و تفحص از مسکن مهر در پی شفاف سازی روند واگذاری پروژه ها، حضور تعاونی ها، رعایت استانداردها و مسائلی از این دست است، گفته: به دلیل اینکه ترکیبی از امور فنی و امور حقوقی و قضایی در جریان تحقیق و تفحص انجام می شود در پایان گزارش بررسی ها به قوه قضاییه ارجاع داده خواهد شد. با تفحص از مسکن مهر علاوه بر رفع برخی ایرادات، مشکلاتی که اکنون در این طرح دیده می شود احیانا اگر مسکن دیگری در آینده ساخته شود در آن دیگر تکرار نخواهد شد. اما به راستی تا چه اندازه در طی روزهای گذشته در مسکن مهر رد پای جناح بندی های سیاسی دیده شد؟ آیا تحقیق و تفحصی که اکنون در دستور کار نمایندگان قرار گرفته از جنس همین رفتارهای سیاسی است یا آنکه تنها قرار است از زوایای فنی ماجرا به آن نگاه شود؟
دل مسکن مهرنشینان را به لرزه میاندازید
علی تاجرنیا فعال سیاسی اصلاحطلب به فرارو میگوید: متاسفانه کشور ما خیلی سیاست زده شده است. از کوچکترین فرصتها برای انتقامگیری استفاده میکنیم که بعضی از آنها برای پوشش دادن نقایص خودمان است. در جریان زلزله استان کرمانشاه متاسفانه افرادی بحث مسکن مهر را به بحرانی تبدیل کردند که باعث شد به بخشی از مردمی که در سراسر کشور در مسکن مهر ساکن هستند استرس وارد شد. از سوی دیگر هم کسانی مثل آقای حقانیان به خاطر این مساله به دولت انتقاد کردند. این نوع رفتارهای سیاسی و سوءاستفاده های سیاسی اعتماد عمومی را کاهش میدهد.
این فعال سیاسی با تاکید بر اینکه باید از سیاسی کردن مساله پرهیز کرد میگوید: معتقدم حرکت دولت گذشته در مورد مسکن مهر کارشناسی قوی نداشت اما برخوردی که هم که این روزها در این حجم و اندازه انجام شد شایسته نبود. او معتقد است: طرح موضوع تحقیق و تفحص باید کمی عقب بیفتد چرا که این موضوع نباید تحتالشعاع فضای رسانهای و تبلیغاتی قرار بگیرد. در بررسیها هم باید از افراد کارشناس استفاده شود. حتی لازم است از مشاوره سازمانهای معتبر بینالمللی استفاده کنیم. در غیر اینصورت این موضوع تبدیل به یک مساله سیاسی میشود که نتیجه ای برای مردم نخواهد شد.
متخصصین را کنار گذاشتهایم
سیاوش تیموری، معمار و شهرساز نیز از بعد فنی ماجرا به موضوع مسکن مهر میپردازد. او به فرارو میگوید: باید یک بررسی کلی صورت بگیرد تا مشخص شود چه کسانی در طراحی و مشاوره ساخت این ساختمانها نقش داشتند. برای پروژه ای مثل مسکن مهر، از گروهی مشاور مسکن استفاده میشود. این افراد باید در محاسبات و طراحی صلاحیت داشته باشند تا بتوانند مسکن را با کیفیت بالایی ارائه دهند.
این استاد دانشگاه ادامه میدهد: عمر مسکن اصولا 35 تا 40 سال است. یعنی برای فردی که 80 سال عمر میکند باید دو مسکن ساخته شود. برای ساخت مسکن هم باید مطالعه ای صورت بگیرد تا با حادثه ای مثل زلزله مردم مسکن خود را از دست ندهند. اما متاسفانه اگر برای نمونه به بعضی از مسکن های مهر ساخته شده نگاهی بیندازیم میبینیم که کیفیت لازم را ندارند.
تیموری میگوید: متاسفانه تصمیم گیرندگان در تصمیم هایی مثل ساخت مسکن از نزدیکان خود استفاده میکنند و کمتر کسی به کیفیت کار اهمیت میدهد. او میگوید: متاسفانه جامعه مهندسین هم صلاحیت این را ندارد که به صورت تخصصی در ارتباط با مسکن مهر بررسی کند. معمارهای خوب در این کشور در حاشیه قرار گرفته اند که تعدادشان کم نیست. تیموری معتقد است دولت باید از گروه خبره ای که سالهای سال در کار ساخت و ساز بوده اند و در کار محاسبات زلزله و شناسایی امور خطرناک داشته اند برای بررسی دعوت کند و از آنها راهکار بخواهد.
این چهره مطرح معماری درباره بتن های استفاده شده در مسکن مهر کرمانشاه نیز میگوید: در ساختمان های بتن آرمه تعداد آرماتورهای کار گذاشته شده کم بود. از ستونهایی که تخریب شدند معلوم است در بتن به جای ریختن سیمان که آن موقع گران بوده، آجر ریخته بودند. مثل این میماند برای دوختن لباس زمستانی که باید از پشم گوسفند استفاده شود از لوازم دیگری استفاده شود.
او با بیان اینکه حق تالیف متعلق به مهندس طراح نیست میگوید: آنقدر در کار مهندس طراح دخل و تصرف میشود که معلوم نیست وقتی در پایان کار حادثه ای پیش میآید چه اتفاقاتی خواهد افتاد. تیموری از تخصص نداشتن افرادی که در سمت های خطیر قرار دارند گلایه میکند و میگوید: در همین تهران اگر زلزله ای به شدت 6 ریشتر بیاید، فاجعه رخ می دهد. من 28 سال پیش در کتاب تهران نوشتم تهران نیویورک نیست که بتوانیم برای جوابگویی به مسکن در آن برج سازی کنیم. اما هرشهرداری به برجها مجوز داد. هیچ کدام از برج های کامرانیه تهران در برابر زلزله مقاوم نیست.
منبع: فرارو
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۷۷۶۴۶۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
در چه سنی میتوان یک فرد را «پیر» دانست؟
آفتابنیوز :
تیمی از دانشمندان آلمان، ایالات متحده آمریکا و لوکزامبورگ دادههای بیش از ۱۴ هزار نفر را که در یک تحقیق طولانیمدت شرکت کرده بودند، مورد بررسی قرار دادند.
شرکتکنندگان در این تحقیق بین سالهای ۱۹۱۱ تا ۱۹۷۴ میلادی به دنیا آمده و متعلق به نسلهای مختلف بودند. این افراد که بین ۴۰ تا ۱۰۰ سال داشتند، به ۸ پرسش طی یک دوره زمانی ۲۵ ساله پاسخ میدادند.
یکی از سوالات اصلی این بود که «در چه سنی کسی را پیر توصیف میکنید؟»
متولدین سال ۱۹۱۱ میلادی در پاسخ به این سوال گفتند که پیری به طور متوسط در سن ۷۱ سالگی شروع میشود؛ و هنگامی که همین پرسش از متولدین سال ۱۹۵۶ میلادی پرسیده شد که اکنون به سن ۶۵ سالگی رسیده بودند، آنها آستانه پیری را سه سال دیرتر دانستند و ۷۴ سالگی اعلام کردند.
مارکوس وتشتاین، عضو این تیم تحقیق در گزارشی مینویسد: «امید به زندگی افزایش یافته است و برخی از جنبههای سلامت نیز در طول زمان بهبود یافته است؛ به طوری که افراد در سنین خاصی که در گذشته پیر محسوب میشدند، اکنون دیگر مسن تلقی نمیشوند.»
همین روند در سطح فردی نیز مشاهده شد. بگونهای که هر شرکت کننده پس از چهار یا پنج سال مسنتر شدن، تخمینش را برای شروع سالمندی یک سال افزایش میداد. زنان نیز آستانه پیری را بطور متوسط حدود دو سال دیرتر از مردان درنظر میگرفتند.
فاکتورهای دیگری نیز وجود داشتند که بر تخمین فردی افراد تأثیر میگذاشتند؛ مثلا افرادی که مشکل سلامتی داشتند، تنهاتر بودند یا «احساس میکردند» مسنتر هستند، عموماً معتقد بودند مرحله کهولت زودتر شروع میشود.
البته این مطالعه دارای محدودیتهایی نیز بود؛ از جمله اینکه شرکتکنندگان همگی از یک کشور یعنی آلمان بودند. همچنین این احتمال وجود دارد که در فرهنگهای غیر اروپایی، «پیری» به گونهای متفاوت دیده و توصیف شود.
در عصر حاضر، انسانها طولانیتر از همیشه زندگی میکنند و با ادامه بهبود کیفیت زندگی و سلامت، احتمالا رسیدن به یکصدمین سالگرد زندگی بسیار رایجتر خواهد شد؛ به طوری که مردم شروع به طرح این سوال میکنند که آیا برای زندگی انسان محدودیتی وجود دارد یا خیر.
نتیجه این مطالعه در مجله Psychology and Aging منتشر شده است.
منبع: یورونیوز