افشاگری تند ترکاشوند علیه هدایتی
تاریخ انتشار: ۴ آذر ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۵۸۰۵۵۲۸
بعد از کناره گیری علی اکبر طاهری بحث های زیادی درباره آینده مدیریت پرسپولیس به وجود آمد و یکی از این مباحث حضور حسین هدایتی در تیم جدید مدیریت بود.به گزارش بلاغ، حسین هدایتی بعد از دربی 85 تعدادی از بازیکنان پرسپولیس را به ضیافت شام دعوت کرد و با آن ها عکس یادگاری گرفت تا این ذهنیت پیش بیاید که او برای حضور در چارت مدیریت جدید باشگاه برنامه هایی دارد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
عابر بانک و پرسپولیس
بحث آقای هدایتی را به خاطر اینکه هواداران زیاد با ما صحبت کردند باید روشن بیان کنیم. من شخصا بارها از آقای طاهری خواستم این موضوع را برای هواداران روشن کنند. همین جا به همه هواداران پرسپولیس با صراحت می گویم که آقای هدایتی در این دو سه سال هیچ کمکی به باشگاه پرسپولیس نکرده است. این خیلی شفاف است و بازهم می گویم آقای هدایتی هیچ کمکی به باشگاه نکرده است، اما اگربرگردیم به قبل از اسپانسرینگ و حضورآقای شیرازی، ایشان دویست سیصد میلیون به باشگاه کمک کردند اما این کمک کردنی که ایشان می گویند دیگر کمک نیست!
هدایتی هیچ کمکی نکرده است
واقعیت این است آقای هدایتی قبل از گرفتن اسپانسر به ما کمک هایی کردند، مثلا 800 میلیون تومان قرض الحسنه دادند و مبالغ 500 میلیون، 400 میلیون به باشگان تزریق کردند اما هرپولی آقای هدایتی چه سکه، ارز و دلار داده اند مردم بدانند در باشگاه ثبت شده است. اما نمی دانم چرا آقای هدایتی در اینستاگرام گفته بازیکنان را من آوردم و این در حالی است که ما خیلی کسانی را داریم که کمک می کنند اما می گوینداسم ما را نیاورید. اما همین کمک هایی که آقای هدایتی کردند بعد با نامه ای که به باشگاه زدند اعلام کردند که این کمک ها در قالب اسپانسر بوده و در عمل هیچ کمکی در کار نبوده است. زمانی که آقای شیرازی اسپانسر ما شد ایشان با استیل آذین مبلغ ده میلیارد به صورت سه ساله قرارداد بستند. حتی آقای طاهری این قرارداد را قبول نکردند به آقای شیرازی گفتند تو خودت یک سال دیگر قرارداد داری چگونه با استیل آذین سه ساله بستید؟ اما وقتی صحبت از پول استیل آذین شد؟ ایشان لیستی به ما با سربرگ استیل آذین دادند که در آن هدایتی اعلام کرده بود تمامی مبالغی که به عنوان کمک به باشگاه داده در قابل اسپانسر بوده است. جالب است که وقتی نگاه کردیم دیدیم مثلا 200 میلیون، سیصد میلیون هایی که کمک کرده بودند و حتی 400 سکه ای که برای پاداش برد در دربی به بازیکنان داده بودند را هم در این لیست به عنوان پول استیل آذین برای اسپانسر لحاظ کرده بودند. جالب تر این که بعد ازاینکه آقای هدایتی این اواخر بازیکنان را دعوت کرده بود یکی از بازیکنان از من پرسید که آقای هدایتی برای برد ما در دربی چند سکه داده بود؟ آقای هدایتی به این بازیکنان گفته بود که نفری ده سکه به آن ها پاداش داده است اما من از همین جا اعلام می کنم که آقای هدایتی سکه ای برای بازیکنان نداده است. همان سه سکه ای که ما به بازیکنان دادیم را خود باشگاه داده است نه آقای هدایتی چرا که آقای هدایتی این سکه ها را به عنوان مبلغ اسپانسر و به خاطر تبلیغ استیل آذین روی لباسمان حساب کرده است. پس این سکه ها را باشگاه داده است نه آقای هدایتی...
پول به طارمی را قبول نداریم
آقای هدایتی اخیرا گفتند یک میلیارد و چهارصد میلیون تومان به طارمی داده است که ما آن را قبول نداریم چرا که به ایشان گفته بودیم به بازیکنان به صورت شخصی پول ندهند.اما جالب است آقای هدایتی این پول را هم با باشگاه حساب کرده و در لیست حساب ها آورده است. در دو سه سال گذشته هر پولی از زمانی که آمدیم داده است، گفته است کمک کردم در حساب ها آورده و با باشگاه حساب کرده است. من به همه خبرنگاران و هر مسئولی که بخواهد حاضرم مدارکی که در باشگاه هست را نشان بدهم. ایشان 5 میلیارد و خرده ای به باشگاه داده است که بعضی از آن ها را قبول نداریم. حتی در جشن هواداران که ایشان به عنوان هوادار نمونه انتخاب شد ایشان به لیدرها قول داد که 30-40 نفر را به عتبات عالیات بفرستد اما هزینه همین سفر نیز با باشگاه محاسبه شده است. یعنی آقایان لیدر هم با هزینه باشگاه به عتبات عالیات رفته اند نه با پول آقای هدایتی...
پسر هدایتی گفت هواداران ناراحت می شوند
من در جمعی بودم که پسر آقای هدایتی به ایشان گفت که با وجود اینکه همه جا گفتید کمک کردم اگر هوادارها بفهمند نامه ای زدید و همه آن ها را از حساب اسپانسر کم کرده اید ناراحت خواهند شد. آقای هدایتی البته گفت این نامه را کنسل می کنم که نکرد. باز هم می گویم همان پولهایی را هم که بازیکنان داده اند را ما قبول نداریم اما بر فرض هم که قبول کنیم ایشان 4 میلیارد و خرده ای به باشگاه بدهکار هستند چرا که بابت اسپانسرینگ استیل آذین ایشان باید ده میلیارد تومان به باشگاه می داد و بر اساس حساب ایشان تا الان 5 میلیارد و خرده ای دادند.
خیلی ها فکر می کنند که آقای هدایتی در جذب سروش رفیعی کمک مالی کرده است درحالی که وقتی که سروش رفیعی را جذب کردیم آقای هدایتی نبود! لیست پرداخت های ایشان موجود است و همه را نوشتند. حتی سروش رفیعی که چند ماه قبل رفته بود پیش آقای هدایتی ناراحت بود چرا که از او خواسته بود این عکس را منتشر نکند اما هدایتی عکس خودش را با سروش رفیعی منتشر کرد. ایشان می گوید من برای جذب بازیکنان کمک کرده ام. آقای هدایتی حتی یک بار گفت هر بازیکنی بگیرید سی درصدش را من می دهم اما همانطور که گفته شد که همه هزینه هایی که کردند را در حساب و کتاب استیل آذین محسوب کردند.
منبع: بلاغ مازندران
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.bloghnews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «بلاغ مازندران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۸۰۵۵۲۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
افشاگری کیهان درباره مخالفت دولت با لایحه عفاف و حجاب
روزنامه کیهان در مطلبی با انتقاد از سیاستهای دولت درباره لایحه حجاب و عفاف خبر از مخالفت دقیقه نودی دولت سیزدهم با این لایحه داد.
روزنامه کیهان به نقل از علی بهادری جهرمی، سخنگوی دولت نوشت: اخیراً مکاتبهای از سوی مجلس شورای اسلامی مجدداً در خصوص مادهای صورت گرفته بود که در آن ماده قید شده هزینههای حمایت از فرهنگ عفاف و تقویت بنیان خانواده، بهعنوان هزینه قابلقبول مالیاتی تلقی شود و این نوعی مشوق سرمایهگذاری و هزینهکرد در این زمینه است.
شاید ضرورتی به تصویب قانون نداشته باشیم و هیچ الزامی نبود که این مسئله معطل مانده باشد تا یک قانون تصویب شود که اقدامی در اینزمینه انجام بگیرد. قبلاً رفتوبرگشتهایی در این زمینه انجام شده بود و مذاکراتی در جلسات نهادهای مختلف صورت گرفته بود و لایحهای از سوی مرجع قضائی تقدیم دولت شد.
بهنظر میرسد الان و یا هر مقطع دیگری هیچ مرجعِ اجتماعی، فرهنگی، انتظامی، قضائی و اجرائی معطل تصویب قانونی در این زمینه نیست و قوانین موجود تکالیف همین مراجع را در این موضوعهای فرهنگی و اجتماعی مشخص کرده است.