به نقل از «ایلنا»

قدردانی پلیس از مردم در کمک به کاهش وقوع جرایم و مقابله با کرونا

تاریخ انتشار: ۱۹ فروردین ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۷۵۰۸۳۴۰

به گزارش ایلنا، سردار "حمید عطائی"، ضمن تشریح اقدامات فراگیر پلیس پیشگیری ناجا برای تامین امنیت در تعطیلات نوروز اظهار کرد: پلیس پیشگیری با تشکیل قرارگاه نوروزی ابوذر، پیشگیری از وقوع جرم، کمک به مهار و کنترل شیوع ویروس کرونا برای حفظ سلامت عمومی جامعه و مشارکت در اجرای طرح فاصله گذاری اجتماعی را از اولویت های ماموریتی این پلیس در تعطیلات نوروزی برشمرد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی با بیان اینکه خوشبختانه قرارگاه نوروزی ابوذر توانسته با مدیرت منسجم و کارآمد فرآیند تامین نظم و امنیت در سراسر کشور را مدیریت کند، گفت: در جریان این ماموریت که از روزهای پایانی سال 98 آغاز شد و تا پایان تعطیلات نوروزی ادامه داشت، نزدیک به 13 هزار گشت انتظامی شامل 8 هزار و 500 گشت خودرویی و 4 هزار و 500 گشت موتور سوار به همراه 3 هزار گشت پیاده با رعایت مسائل بهداشت فردی و جمعی به صورت شبانه‌روزی در راستای تامین امنیت داخلی کشور فعال بودند که مجموع این فعالیت  ها منجر به افزایش قدرت کنترل جرایم و تامین امنیت مطلوب‌تر در نوروز 99 شد.

جانشین پلیس پیشگیری ناجا خاطرنشان کرد: همراه و همگام با کارکنان پایور پلیس نزدیک به 20 هزار نفر از نگهبانان مؤسسات حفاظتی و مراقبتی مرکز انتظام در هماهنگی کامل با پلیس به برقراری نظم و ارائه خدمت به شهروندان پرداختند.

وی افزود: به دلیل اهمیت ایستگاه‌های بازرسی در جلوگیری از ترددهای غیرضروری بین شهری برای مقابله با همه گیر شدن ویروس کرونا همچنین ارتقاء احساس امنیت هم‌وطنان عزیز، افزون بر یک هزار و 137 ایستگاه بازرسی شامل 106 ایستگاه بازرسی ثابت، 775 پست بازرسی موقت و 256 ایستگاه بازرسی موقت در ایام نوروز برای نقاط مختلف از جمله مبادی ورودی و خروجی شهرها فعال بودند که در نوع خود نقش موثری در کاهش زنجیره انتقال بیماری کرونا و پیشگیری از وقوع جرایم داشتند.

به گزارش سایت پلیس، این مقام ارشد انتظامی با تاکید بر اینکه انجام گشت‌های انتظامی در تمام سطوح تاثیر بسیاری در پیشگیری از وقوع جرایم و افزایش کشفیات در بازه زمانی 28 اسفند 98 تا 16 فروردین 99 داشته است، تصریح کرد: با توجه به این اصل انکار ناپذیر پلیس پیشگیری گشت‌های خود را در بخش‌های کلانتری، پاسگاه‌ و یگان‌های امداد و به صورت خودرویی، موتوری و پیاده ساماندهی کرده بود که این امر منجر به افزایش 23 درصدی کشفیات موادمخدر، افزایش 22 درصدی کشفیات سرقت ها و افزایش 19 درصدی دستگیری سارقان در مقایسه با مدت مشابه آن شده است.

سردار عطائی با اشاره به عملکرد سایر یگان های تابعه این پلیس خاطرنشان کرد: کارکنان انتظامی مستقر در گیت های ورودی و خروجی فرودگاه و ایستگاه های راه آهن با همکاری کارکنان جمعیت هلال احمر و بهداشت و درمان اقدام به تب‌سنجی مراجعان، غربالگری و عودت افراد مشکوک به ویروس کرونا می کردند.

جانشین پلیس پیشگیری ناجا در بخش دیگری از سخنان خود به تلاش بی وقفه و قابل تقدیر کارکنان یگان های حفاظت از سازمان ملی و زمین و مسکن در 400 شهرستان برای جلوگیری از زمین خواری اشاره کرد و گفت: نتیجه این تلاش‌های ارزشمند رفع تعرض از 284 فقره اراضی دولتی در تعطیلات نوروز است.

وی تشدید اقدامات حفاظت از منابع طبیعی و ملی در تعطیلات نوروزی و ممانعت از حضور مردم در عرصه های طبیعی و محیط‌های جنگلی توسط یگان های انتظامی و یگان حفاظت سازمان جنگل ها، و اجرای طرح خلوت سازی توسط محیط‌بان‌های یگان حفاظت از محیط زیست کشور که منجر به عدم تجمع انسانی در پارک ها و بوستان و در نهایت حفظ سلامت عمومی جامعه در مقابله با ویروس کرونا شد را از دیگر اقدامات موثر توسط پلیس پیشگیری ناجا در تعطیات نوروز 99 برشمرد. 

این مقام ارشد انتظامی در بخش پایانی سخنان خود از همکاری مردم در خودداری از مسافرت‌های غیر ضروری برای پیشگیری از انتقال کرونا ویروس و همکاری با پلیس در کاهش وقوع جرایم قدردانی کرد.

منبع: ایلنا

کلیدواژه: ایام نوروز تامین امنیت سرقت نوروز پلیس پیشگیری پلیس پیشگیری ناجا تعطیلات نوروز ویروس کرونا وقوع جرایم

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.ilna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایلنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۵۰۸۳۴۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مناظره‌ای در مورد حجاب

به گزارش «تابناک»، عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: سایت «مدرسه آزاد» گفت‌وگوی به نسبت مفصلی را میان دکتر محسن برهانی و دبیر سابق «ستاد امر به معروف و نهی از منکر» انجام داده که با دیدن آن متوجه می‌شویم، چگونه سرنوشت یک جامعه و مردم به ذهنیت‌های ساده‌انگارانه گره خورده است. ذهنیت‌هایی که نه آشنایی کافی با فقه و کلام دارد و نه بهره‌ای از حقوق و جامعه‌شناسی برده است و نه حتی چارچوب عملی قابل اجرا و موثری دارد.

اینکه در پس ذهن حکومت در موضوع حجاب چه می‌گذرد، روشن نیست. حداقل برای بنده روشن نیست، چون خیلی کلی و کلان فقط به ضرورت فقهی و قانونی آن اشاره می‌شود. ولی اگر سخنان رییس ستاد مزبور را موضع رسمی تلقی کنیم در این صورت، آقای دکتر برهانی به دلیل آشنایی و تسلط بر هر دو حوزه فقه و حقوق به خوبی نشان می‌دهد که ادعاهای طرف مقابل به کلی نادرست است. ضمنا توجه کنیم که طرف مقابل رییس ستاد مهم‌ترین نهاد رسمی برای ترویج حجاب و مقابله با بی‌حجابی است، بنابراین باید قوی‌ترین فرد حکومت در توجیه و دفاع از حجاب باشد ولی تعجب از این رو بود که اصولا ایشان چگونه پذیرفته که در چنین گفت‌وگویی شرکت کند. کافی است به حدود ۳۰۰۰ نظری که فقط طی دو روز در زیر فیلم این مناظره گذاشته شده است، نگاهی بیندازند تا ببینند آن‌گونه دفاع کردن از حجاب و خدا و حکومت اسلامی دقیقا تایید تحلیل آقای برهانی است که نه تنها موجب تقویت حجاب نمی‌شود، سهل است که منجر به بدبینی بیشتر مردم از ارزش‌های اسلامی و حکومتی نیز می‌شود. در واقع باید توصیه کرد که همه دست‌اندرکاران حکومت این مناظره را ببینند. اگر واقعا کفه گفت‌وگو را به سود دبیر سابق ستاد امر به معروف و نهی از منکر دیدند خب این را رسما اعلام دارند تا همه متوجه شوند مبنا و منطق قانون‌نویسی و سیاستگذاری در ایران چیست و دیگر بحث را ادامه ندهند. ولی اگر معتقدند که استدلال‌های مهم‌تری برای دفاع از سیاست‌های جاری در امر حجاب دارند آنها را در گفت‌وگویی دیگر اظهار کنند.

خوبی گفت‌وگو در این است که شنونده یکسویه به قاضی نمی‌رود.  نکته بسیار مهم‌تر در ذهنیت نادرستی است که این افراد از نقش مردم در جمهوری اسلامی دارند که گفت‌وگو را بلاموضوع می‌کنند و این خطرناک است. چنین رویکردی در آغاز انقلاب مطلقا جایگاهی نداشت و اصولا هم نمی‌توانست با مفهوم انقلاب سازگاری داشته باشد. ولی چگونه شده که ۴۵ سال بعد از انقلاب عده‌ای به خود جرات می‌دهند که خود را متولی حقانیت معرفی کرده و برتر از اراده مردم تعریف کنند؟ جالب‌تر اینکه طرفداران این رویکرد حتی قادر به ارایه یک اندیشه منسجم از آنچه می‌خواهند انجام دهند، نیستند. نه درکی از تفاوت حق و تکلیف و نه تحلیلی از فلسفه حقوق و جامعه‌شناسی کیفری دارند. استدلال‌های رایج‌شان در حد روزنامه‌نگاری دیواری مدارس است. به علاوه شیوه مواجهه با مردم و اقناع آنان باید بر اساس عقلانیت و ادبیات عمومی و سخنان دقیق و مبتنی بر آمار و منطق علمی باشد. اینکه کسانی خود را دانا به دستورات خدا دانسته و از این منظر بخواهند به مردم امر و نهی کنند، جوابگوی نسل جدید نیست. این استدلال‌های درون دینی شاید برای گروه‌های حوزوی مناسب باشد. برای مقابله با بی‌حجابی همه اصول و قواعد شرعی، حقوقی، سیاسی و نیز اجرایی و انتظامی را دچار اختلال جدی می‌کنند تا این پدیده رخ ندهد در حالی که اندکی تامل نشان می‌دهد که احتمال چندانی برای تحقق این هدف، نه تنها وجود ندارد، بلکه بسیار پرهزینه خواهد بود. عجیب‌تر اینکه قرار دادن پلیس و دستگاه قضایی جلوی مردم و به میدان آوردن تمام توان حکومت برای مقابله با امری اجتماعی که ماهیت آن مجرمانه نباشد، قابل فهم و دفاع نیست و همه این نیروها را مستهلک و اتفاقا مردم و زنان را بیشتر عصبانی و منزجر می‌کند. ادامه رسیدگی به طرح حجاب با گفت‌وگوهای غیرشفاف گویای واقعیت است. چرا شورای نگهبان چنین وضعیتی را می‌پذیرد و مذاکرات با تعدادی از دست‌اندرکاران طرح درباره جزییات این قانون را شفاف نمی‌کند؟ چرا باید موضوعی را جرم‌انگاری کرد در حالی که مردم نه تنها از آن حمایت نمی‌کنند، بلکه از زنان و دخترانی که مورد هجوم واقع می‌شوند، حمایت می‌کنند؟

مردم باید از اجرای قانون توسط نیروی انتظامی یا هر نهاد دیگر استقبال کنند ولی این چه قانونی است که امام جمعه قم می‌گوید: از نیروی انتظامی و همه کسانی که زخم زبان‌ها را به جان خریدند، تشکر می‌کنیم یا فرمانده انتظامی بگوید: «هیچ اراده‌ای، تهمتی، افترایی، هیچ سرزنشی و شماتتی ما را از این راه پر فیضی که حضرت حق در برابرمان قرار داده به عقب نخواهد راند.» مگر قرار است در مواجهه با جرم کسی را سرزنش کنند؟ پس آنچه که با آن مقابله می‌شود حداقل از نظر مردم جرم نیست.