Web Analytics Made Easy - Statcounter

سید حسین موسویان، پژوهشگر دانشگاه پرینستون آمریکا و عضو سابق گروه مذاکره‌کننده هسته‌ای در کنفرانسی که ۷ عضو کنگره ، ترامپ را مقصر بحران جدید با ایران اعلام کردند، گفت که سیاست آمریکا در مورد ایران و خاورمیانه، در تل‌آویو تعیین می‌شود و نه در واشنگتن.

به گزارش ایسنا،  نشست سالیانه بنیاد پلاشرز درمورد سیاست هسته‌ای در جهان در هتل ویلارد واشنگتن برگزار شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این موسسه در سال ١٩٨١ در کالیفرنیا توسط خیرین تشکیل شده و در ٣٥ سال گذشته در جهت نابودی سلاح‌های هسته‌ای در سطح کل جهان فعالیت داشته است.
 
پلاشرز در دوران مذاکرات هسته ای از سال 1382 تا سال 1395 ، از دیپلماسی صلح آمیز برای حل بحران هسته ای ایران ، از جمله از تلاش‌های همه مراکز مطالعاتی و آکادمیک آمریکا و دولت اوباما درمذاکرات هسته ای با ایران حمایت کرد. اما اکنون که کاخ سفید سیاست ضدبرجامی و جنگ طلباته درپیش گرفته، این بنیاد به مقابله تمام عیار با کاخ سفید برخاسته است. این درحالی است که سازمان منافقین درتبلیغات خود بنیاد پلاشرز را مزدور حکومت ایران خوانده‌اند.
هفته قبل نشست جناح رادیکال آمریکا در موسسه هادسون در واشنگتن برگزار شد که «مک مستر» مشاور امنیت ملی ترامپ و «استیو بنن» از جمله سخنرانانی بودند که ضد ایران و برجام سخنرانی کردند.
متقابلا در کنفرانس بنیاد پلاشرز، سناتورها دایان اشتاین، کریس هولن، ادمارکی، جف مرکلی و نمایندگان مجلس آمریکا:باربارا لی، تد لو و ادام اسمیت و همچنین ویلیام پری وزیر دفاع سابق آمریکا، در دفاع از برجام سخنرانی کردند. همه سخنرانان از حزب دمکرات بودند و نمایندگان جمهوریخواه کنگره در این نشست شرکت نکردند.
دراین نشست دو نشست کارشناسی در مورد برجام و بحران هسته ای کره شمالی برگزار شد. در نشست کارشناسی برجام، حسین موسویان، کالین کال مشاور رییس جمهور آمریکا در دوران اوباما و «جسیکا متیو» رییس سابق موسسه مطالعاتی کارنگی در پانل برجام صحبت کردند.
در پایان این کنفرانس، «کریستوفر فورد» مشاور ترامپ نیز سخنرانی داشت. وی از برگزارکنندگان خواسته بود که سخنرانی او ضبط و پخش نشود. او درطول سخنرانی خود، حتی یک جمله درمورد برجام حرفی نزد و به کلی گویی در مورد سیاست خلع سلاح آمریکا پرداخت.

موسویان در سخنان خود در نشست کارشناسی برجام با اشاره به اینکه رابطه با آمریکا و برجام، چالش برانگیزترین موضوعات سیاسی داخلی ایران بعد از انقلاب بوده است، تصریح نمود که همچون دموکرات و جمهوری‌خواه، ما هم در ایران دو جناح اصلی سیاسی داریم و هردو جناح توافق دارند که آمریکا به دنبال تغییر رژیم در ایران است و قابل اعتماد نیست.
وی افزود : در عین حال یک تفکر معتقد است که می‌توان با آمریکا مذاکره و بر اساس احترام متقابل، منافع متقابل، عدم مداخله و نرمهای بین‌المللی حداقل در مورد برخی از موضوعات به توافق رسید.
دیپلمات سابق ایرانی ادامه داد : تفکر دیگر معتقد است که آمریکا قابل مذاکره نیست و به چهار دلیل نباید با اوتوافق کرد:
١-  آمریکا احترامی برای مقررات و نرمهای بین‌المللی قائل نیست و گزینشی برخورد می‌کند و استاندارد دوگانه دارد.
٢- تا زمانی‌که هدف آمریکا تغییر رژیم است، اصولی مثل احترام یا منافع متقابل و عدم مداخله معنی ندارد.
٣- سیاست آمریکا در مورد ایران و خاورمیانه، در تل آویو تعیین می شود و نه در واشنگتن.
٤- قش بعدی در سیاست‌های آمریکا راجع به ایران و خاورمیانه را دلارهای نفتی شیوخ عرب دارد که در واشنگتن هزینه لابی‌ها می‌کنند.

این پژوهشگر خاطرنشان کرد که سیاست‌های ترامپ نشان داد که آمریکا، برای امضاء خود هیچ احترامی قائل نیست. برجام را مذاکره و امضا کرده و حالا زیرش می‌زند؛ احترامی برای آژانس بین المللی انرژی اتمی قائل نیست چون آژانس انجام تعهدات برجامی ایران را تایید کرده و ترامپ محترم نمی شمارد؛ احترامی برای مصوبات شورای امنیت سازمان ملل قائل نیست چون برجام مصوبه این شوراست و ترامپ آن را نقض می کند و اینکه متن سیاست اعلامی ترامپ در  مورد ایران، دیکته شده تل آویو و ریاض است.

وی در این مورد توضیح داد : نتانیاهو در سخنرانی سازمان ملل در شهریور گفت که 'برجام را لغو کنید و اگر نمی توانید تغییر دهید'. او سه مورد 'دائمی کردن محدودیتهای فعلی'، 'منع سانتریفیوژهای پیشرفته' و 'فعالیت های موشکی ایران' را مطرح کرد. یک ماه بعد هم ترامپ دقیقا همین موارد را مطرح و به کنگره ارجاع داد.
موسویان در ادامه ابراز داشت :«عادل الجبیر» وزیرخارجه عربستان دو مقاله یکی در تاریخ های ١٩ ژانویه ٢٠١٦ در نیویورک تایمز و دیگری در ١٩ سپتامبر ٢٠١٦ در وال استریت ژورنال علیه ایران نوشته است. «مایکل اورن» معاون وزیر خارجه اسراییل هم مقاله ای مورخ ٦ اکتبر ٢٠١۷ در نیویورک تایمزعلیه ایران نوشته است. شما سخنرانی ترامپ در مورد سیاست جدید کاخ سفید در مورد ایران را با متن این سه مقاله مقایسه کنید خواهید دید که مطالب ترامپ کپی برداری محض از این سه مقاله است. لذا جایی که سیاستهای آمریکا را ریاض و تل آویو می نویسند، چطور می شود با آمریکا در مورد سایر موضوعات مذاکره کرد.
عضو سابق گروه مذاکره کننده هسته ای ایران در این رابطه اشاره داشت که با توجه به رفتار آمریکا درمورد برجام، اکنون هر دوجناح بزرگ سیاسی ایران، اجماع دارند که مذاکره و توافق با آمریکا بی فایده است.
وی از سویی با تاکید بر این امر که ایران با احدی درمورد قدرت دفاعی خود مذاکره نخواهد کرد تصریح کرد: ایران در منطقه ای زندگی می کند که ٨٠ درصد از بحران‌های جهان آن جاست. بحران و ناامنی در سرتاسر مرزهای ما وجود دارد. ایران یکبار مورد تجاوز صدام قرار گرفته که آمریکا و اعراب و سایر کشورها از تجاوز حمایت کرده اند.
موسویان ادامه داد : ایران مورد حمله سلاحهای شیمیایی عراق قرار گرفته که 4 آمریکا در آن دخیل بوده است. صدها هزار ایرانی کشته و زخمی شده اند. آمریکا سیاست تغییر رژیم را روی میز دارد. تروریسم تکفیری اطراف مرزهای ایران را فراگرفته است. آمریکا صدها میلیارد دلار اسلحه پیشرفته به همسایگان دشمن ایران صادر می کند. اینها واقعیاتی است که ایران در مورد قدرت دفاعی و موشکی خود هیچگاه مذاکره و معامله نخواهد کرد.
در این جلسه «رابرت اینهورن» مذاکره کننده سابق هسته‌ای با ایران از موسویان پرسید که آیا ایران فرمول' بیشتر برای بیشتر' را خواهد پذیرفت؟ یعنی محدودیت‌های فعلی برنامه هسته ای خود را طولانی تر و بیشتر کند و در مقابل امتیازات بیشتر بگیرد.
موسویان درپاسخ گفت: خیر! ایران بالاترین سطح شفافیت و بازرسی در بین کلیه اعضاء معاهده ان پی تی را پذیرفته است. محدودیتهایی که ایران به مدت ٨ تا ٢٥ سال و صرفا برای اعتماد سازی پذیرفته، همه فراتر از معاهده ان پی تی است و هیچ کشور دیگری هم نپذیرفته است. لذا ایران 'بیشترین ها' را اکنون پذیرفته است. آنچه که ترامپ می گوید، دائمی کردن محدودیتهای موقتی است. یعنی ایران به عنوان تنها عضو ان پی تی برای همیشه مورد تبعیض قرار گیرد. ایران هیچگاه زیر بار نخواهد رفت.
این پژوهشگر ابراز داشت: ایران همیشه با همه کشورها از جمله اروپا و روسیه و چین در مورد مسایل منطقه گفت‌وگو کرده و الان هم می کند. منتهی با آمریکا، خیر! مقام معظم رهبری ایران فرمودند که برجام ملاک خواهد بود. اگر آمریکا صادقاته اجرا کند، آنگاه ممکن است ایران گفت‌وگو راجع به سایر مسایل را بررسی کند. لذا آمریکا اول باید صداقت خود را با اجرای کامل و دقیق برجام نشان دهد.
دیگر سخنرانان این کنفرانس هم ترامپ را شدیداً محکوم کرده و وی را مقصر بحران جدید با ایران اعلام کردند. اهم سخنان آنها به این شرح است:
جو سیریسیونی رییس پلاشرز:
باد جنگ وزیدن گرفته، سیاست توئیت جایگزین سیاست گفتگو شده است . اگر وارد جنگ با ایران یا کره شویم، عواقب وحشتناکی برای آمریکا و جهان خواهد داشت. ترامپ باعث ایجاد بحران در روابط با ایران شده و مقصر است. ایران مسئولانه به تعهداتش در برجام عمل کرده است.ما با ایران و کره مسئله داریم اما این ترامپ است که بنزین به آتش می ریزد. پلاشرز یک موسسه مردمی و عمومی است که از سال ١٩٨١ برای نابودی سلاحهای هسته ای در جهان تلاش کرده است. بودجه ما از مردم تامین می شود و لذا از حضار می خواهیم که با ادامه کمکهای مالی، نیازهای این موسسه را تامین کنند.

باربارا لی نماینده مجلس گفت : ترامپ خطرناک است. سیاستهای او ضد منافع ملی آمریکاست. او افزایش بودجه ده میلیاردی برای توسعه سلاحهای هسته ای را

در دستور کار قرار داده که ضد صلح است. ما باید برای نابودی کل سلاحهای هسته ای در جهان بسیج شویم و این تلاش نباید محدود به ایران و کره شمالی شود. ترامپ سیاست جنگ طلبی در پیش گرفته است. من با ارائه لایحه ای، دنبال سلب اختیار از ترامپ برای دستور حمله پیشگیرانه هسته ای هستم که در کمیته اولیه هم تصویب شده است. تصمیم او برای عدم تایید اجرای برجام و انداختن توپ در زمین کنگره اقدام غیرمنطقی بود. من از ابتدا دنبال گفتگو با ایران و حامی اوباما درسیاست تعامل با ایران بودیم. هرتغییری در متن برجام، نقض برجام است و باعث انزوای آمریکا می شود. هیچ ماموریتی مهمتر از نابودی کل سلاحهای هسته ای در کل جهان نیست.
سناتور داین فاین اشتاین تصریح کرد: جهان به سمت تسلیحات هسته ای پیش می رود. برجام یک توافق جهانی است که ترامپ تایید نکرد در حالیکه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و نهادهای امنیتی ما تایید کرده اند که ایران به تعهداتش عمل کرده است.اگر آمریکا نمی تواند عضو توافق جهانی برجام بماند، چگونه کره شمالی به ما اعتماد خواهد کرد؟ راه حل با کره و ایران، دیپلماسی است. ترامپ باید توهین به رهبران این کشورها را متوقف کند.انزوای کشورها خاصیتی ندارد. من در کنگره از برجام حمایت خواهم کرد. من ١٥ سال است آقای ظریف را می شناسم. سعی کرده ام سالی دوبار او را ملاقات کنم. او صادق است. اما مذاکره با ایران ساده نیست. با این وجود برجام به نتیجه رسید. اگر ٦٠ رای در کنگره برای خروج از برجام داده شود، یعنی آمریکا قابل اعتماد نیست.  سیاستهای هسته ای ترامپ خطرناک است. لطفا کمک کنید و با کنگره و افکار عمومی صحبت کنید تا کل سلاحهای هسته‌ای در جهان نابود شود.
سناتور اد مارکی گفت : از پلاشرز به خاطر تلاشهایش علیه سلاحهای هسته ای در جهان تشکر می کنم. هیچ صدایی در واشنگتن علیه بمب هسته ای بلندتر از این‌ها نخواهید شنید. پلاشرز درلوایح کنگر در مورد محدود کردن سلاحهای هسته ای آمریکا نقش ایفاء کرده است. بمب هسته ای دو بار در جهان توسط ما استفاده شده و صدها هزار نفر را ازبین برده است. ذخائر هسته ای موجود آمریکا می تواند کل کره زمین و بشر را از بین ببرد. هیچ رییس جمهوری نباید اختیار حمله پیشگیران هسته ای داشته باشد. ما احتیاج به تهدید دیگران نداریم. من با چند تن از دوستان در کنگره، لایحه ای پیشنهاد کردیم که مانع اقدام یکطرفه رییس جمهوری آمریکا در استفاده از سلاح هسته ای بدون موافقت کنگره شود. اگر ما مورد حمله قرار گیریم جواب می دهیم. ترامپ سخنان تهدید آمیز در سازمان ملل علیه کشورها داشت که محکوم است و سخنان ضد ایرانی و ضد برجامی او قابل قبول نیست. من از شما می خواهم به پلاشرز کمک کنید تا بتوانیم سلاحهای هسته ای را از روی کره زمین حذف کنیم و تهدید علیه جان بشریت را از بین ببریم.
تد لو نماینده مجلس: رییس جمهوری آمریکا به تنهایی اختیار و قدرت حمله هسته ای دارد که می تواند ظرف کمتر از یکساعت صدها هزار نفر را بکشد. ما لایحه ای تهیه کرده ایم که تا کنون ٦٥ عضو امضا کرده اند. جنگ آمریکا با کره شمالی می تواند موجب کشته شدن ٢٠ میلیون نفر شود. ما ١٦ سال است در افغانستان هستیم و هنوز نتوانسته ایم جنگ را ببریم. لذا نیاز به جنگ دیگر نداریم.
ادام اسمیت نماینده مجلس درادامه گفت: وضع فعلی خطرناکتر از دوران جنگ سرد است. پنج قدرت جهانی هسته ای شورای امنیت در مورد نحوه پیشگیری از جنگ هسته ای باهم حرف نمی زنند. هرچه سلاحهای هسته ای کمتر شود، امنیت جهانی بیشتر تقویت می شود. چین تعداد کمی بمب هسته ای دارد چرا آمریکا باید ١٠٠٠٠ داشته باشد؟ باید برای محو و عدم استفاده از بمب هسته ای وارد گفت‌وگو با سایر کشورها شویم.
سناتور جف مرکلی هم گفت: دولت ترامپ افراد لایق برای گفت‌وگو درمورد بحرانهایی همچون کره شمالی در اختیار ندارد. هیچ مذاکره کننده لایقی هم حاضر نیست با دولت ترامپ کار کند چون ترامپ قابل اعتماد نیست. برجام را تایید نکرد. آمریکا را در جهان منزوی کرد و کسی دیگر به ما در مورد حل بحران کره شمالی اعتماد نمی کند. ترامپ برجام را به خطر انداخته است. ما نباید دچار اشتباه شویم. ایران به تعهداتش عمل کرده و لذا ما نباید تحریمهای هسته ای را برگردانیم. برجام یک توافق بین المللی است و نقض آن توسط آمریکا غیرقابل توجیه است. ترامپ قادر به مذاکره مجدد برای معامله ای بهتر نخواهد بود. همه با هم برای حفظ برجام متحد شویم.
ویلیام پری وزیر پیشین دفاع اعلام کرد در ٩٠ سالگی و با چند بچه و نوه، نمی خواهم نسل من قربانی سلاحهای هسته‌ای شوند. هدف بمب هسته ای کره، بازدارندگی حمله نظامی آمریکاست و تنها درصورت حمله آمریکا، آنها از بمب هسته ای خود استفاده خواهند کرد و آنگاه سئول و توکیو محو خواهند شد. گزینه نظامی غلط است، تهدید هم غلط است.
بدترین بخش دیپلماسی ترامپ، تهدیدات و بلوفهای توخالی است. من سال ١٩٩٩ با رهبر کره شمالی و سایر مقامات کره شمالی ٤ روز مذاکره داشتم. مسئله اول کره شمالی ، تضمین امنیت است، مسئله دوم، احترام بین المللی و برقراری روابط دیپلماتیک با آمریکا است و سوم مسایل اقتصادی است.من با مطالبی که در پانل برجام گفته شد کاملا موافقم و هیچ چیزی برای اضافه کردن ندارم.
سناتورکریس فان هولن گفت : اگر ما از برجام خارج شویم، نه ایران بلکه آمریکا را منزوی کرده ایم. درست است که فعالیتهای منطقه ای ایران ضد منافع ملی آمریکاست، اما ایران با بمب هسته ای بدترین ضربه به منافع ملی آمریکا خواهد بود. خروج از برجام، اعتماد متحدین اروپایی ما را از بین خواهد برد و دیگر آنها با ما درمورد سایر موارد مثل کره شمالی کار نخواهند کرد. ترامپ وارد بازی خطرناکی شده که وارد زبان جنگ با کره شمالی شده است. زمان آن است که تحریمهای هسته‌ای که علیه ایران کردیم راعلیه کره شمالی اعمال کنیم. از پلاشرز به خاطر تلاشهای ضد بمب هسته ای و روشنگری افکار عمومی آمریکا تشکر می کنم.
سوزان دماجیو مدیر موسسه نیو آمریکا تصریح کرد : با مذاکره کننده هسته ای کره شمالی مذاکره کردم. گفت اشتباه عراق و لیبی را مرتکب نخواهیم شد . سلاح هسته ای را از دست نخواهیم داد تا آمریکا به ما حمله کند. او گفت به توسعه سلاحهای هسته ای ادامه خواهیم داد تا به بالانس با آمریکا برسیم.

انتهای پیام

منبع: ایسنا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۵۳۳۷۱۵۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

کمک‌های جدید واشنگتن چه معنایی برای کی‌یف و پوتین دارد؟

اگرچه ایالات متحده کمک‌های تازه‌ای را برای اوکراین تصویب و بریتانیا اخیرا از بزرگترین کمک نظامی‌اش به کی‌یف رونمایی کرد، اما زمان خواهد برد تا اوکراین قدرتش را به واسطه این کمک‌های جدید احیا کند و البته در عین حال کمبود نیروهای اوکراینی نقطه ضعف دیگری برای این کشور در مقابل جنگ با روسیه تلقی می‌شود.

به گزارش ایسنا، به محض آنکه «جو بایدن» رئیس‌جمهور آمریکا لایحه کمک به اوکراین را امضا کرد، ارتش ایالات متحده شروع به ارسال تجهیزات مورد نیاز به خط مقدم کرد. با این حال، بعید است اوکراین بتواند پیشرفت چشمگیری را در مقابل برتری‌های روسیه کسب کند.

روزنامه فایننشال تایمز در گزارشی می‌نویسد: «رای مثبت کنگره جهت ارسال کمک به اوکراین موجب افزایش روحیه برای کی‌یف شده است اما کمبود نیرو دغدغه‌ای بزرگ و حیاتی برای این کشور قلمداد می‌شود. از طرفی شاید کمک‌های آمریکا انگیزه‌ای برای کشورهای اروپایی ایجاد کند تا کمک‌های خود را به اوکراین افزایش دهند؛ همانگونه که نخست‌وزیر بریتانیا در جریان سفرش به ورشو از یک بسته کمکی نظامی ۵۰۰ میلیون پوندی رونمایی کرد.»

این روزنامه انگلیسی در ادامه می‌نویسد: «اوکراین ابتدا امیدوار بود که کمک‌های واشنگتن در ابتدای سال جاری میلادی به دستش برسد اما ظاهرا انتظار می‌رود سال ۲۰۲۴ همچنان برای اوکراین به معنای حفظ خطوط باشد تا بازپس‌گیری قلمروهایش. هفته گذشته لایحه کمک‌ آمریکا به اوکراین تصویب شد و زمان خواهد برد تا اوکراین وضعیت دشوار خود را که از ماه‌های اول ۲۰۲۴ گریبان‌گیر آن شده، بهبود ببخشد. هم‌چنین یگان‌های جدید باید آموزش ببینند و زمان می‌برد تا اوکراین کاملا از کمک‌های آمریکا بهره‌مند شود.»

فایننشال تایمز با اشاره به انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ ایالات متحده می‌نویسد: «کی‌یف شاید برای به رخ کشیدن دستاوردهای نظامی پیش از انتخابات نوامبر ایالات متحده و توجیه این کمک‌ها، تحت فشار قرار بگیرد و آمریکا (دولت جو بایدن) از او دستاوردهای نظامی بخواهد. اما اوکراین همچنان به جذب منابع نیاز دارد و در عین حال با توجه به انتخابات آتی آمریکا و حضور چهره‌ای جمهوری‌خواه نظیر دونالد ترامپ، آینده روند این کمک‌ها به اوکراین مشخص نیست.»

این روزنامه هم‌چنین تاکید می‌کند: «در حال حاضر بهترین راه اوکراین برای تداوم مبارزه با روسیه، ادامه دادن انواع حملاتی است که اخیرا در حال افزایش هستند. طی این حملات از پهپادهای دوربرد علیه پالایشگاه‌های نفت و سایر اهداف با ارزش استراتژیک در روسیه استفاده شده است اما اوکراین نمی‌تواند از موشک‌های دوربرد اتکمز یا موشک‌های کروز سایه طوفان که سوناک در ورشو این هفته وعده داد، برای حمله به اهدافی در روسیه استفاده کند.»

دونالد ترامپ و ولادیمیر پوتین طی نشست سران گروه ۲۰ در اوساکا ژاپن - ژوئن ۲۰۱۹

فایننشال تایمز در پایان با اشاره به قدرت روسیه می‌نویسد: «در حالیکه هیچ راه آسانی برای به زانو درآوردن روسیه وجود ندارد، اما شاید در این مسیر نقاط آسیب‌پذیر این کشور فاش شود. از لحاظ انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا هم حتی اگر ترامپ پیروز شود، ضمانتی برای خرسندی پوتین ارائه نمی‌دهد زیرا ترامپ احتمالا بخواهد برنامه صلح خودش را در پیش بگیرد.»

انتهای پیام

دیگر خبرها

  • پیش‌بینی نتیجه انتخابات آمریکا توسط پیش‌گوی معروف
  • جعل نام خلیج‌فارس کار انگلیسی‌هاست
  • علیرضا عسگری؛ سوژه‌ای سوخته برای فرار از شکست
  • پیشی گرفتن ترامپ از بایدن در نظرسنجی‌ها
  • عضو مجمع تشخیص: برجام و FATF همچنان در اولویت است / نباید روابط دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران به یکی دو کشور خاص محدود شود
  • روزنامه شرق: بهترین فرصت مذاکره مستقیم با آمریکا را از دست ندهید! / اجرای برجام و FATF اولویت نظام پس از عملیات وعده صادق
  • کمک‌ های جدید آمریکا چه معنایی برای اوکراین و پوتین دارد؟
  • کمک‌های جدید واشنگتن چه معنایی برای کی‌یف و پوتین دارد؟
  • تهدید به بازنگری در دکترین هسته‌ای؛ آیا امیدی برای توافق باقی مانده؟
  • محمد صدر: ایران با اسرائیل درگیر نشد، با ناتو رو در رو شد